Registrarse
Resultados 1 al 12 de 12
  1. #1
    Avatar de Pixie
    Pixie no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    17 ene, 05
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,570
    Post Thanks / Like

    Canon 70-300 vs Canon 70-300 IS USM

    Tengo un objetivo Canon 70-300. Me encanta como objetivo para viajes (aparte del Tamron 17-50 2.8 que es magnífico).
    La duda es... ¿merece la pena cambiar el Canon 70-300 normal que tengo, por el mismo objetivo pero IS USM?

  2. #2
    Santi no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    02 nov, 05
    Mensajes
    506
    Post Thanks / Like
    En mi opinión, si que merece la pena. El IS USM triene al menos tres ventajas importantes sobre el antiguo:
    1.- la nitidez mejora mucho,
    2.- También mejora la rapidez de enfoque
    3.- Tiene estabilizador

  3. #3
    Frisco no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    26 sep, 06
    Ubicación
    Rivas-Vaciamadrid
    Mensajes
    467
    Post Thanks / Like
    Yo tengo esa combinación que dices tamron + canon 70-300 is usm y estoy muy satisfecho. El estabilizador funciona fenomenal (olvídate del trípode) y el enfoque es bastante rápido incluso en condiciones de poca luz. No tiene la nitidez de un L, pero aún así tiene una nitidez bastante buena. Es discreto (negro) y tiene una buena relación calidad-precio.

  4. #4
    careal173 no ha iniciado sesión Expulsado del foro
    Ingreso
    19 abr, 07
    Ubicación
    valladolid
    Mensajes
    304
    Post Thanks / Like
    ¿y porque no el 55-250 is?, esta muybien de precio, ligero pequeño, con una muy buena calidad, y un IS de 4 pasos.(la construccion un poco plasticosa), en todas las comparativas lo ponen igual que el 70-300 is usm.....

  5. #5
    Avatar de VoLGio
    VoLGio no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    04 sep, 06
    Ubicación
    Montornes (Barcelona)
    Mensajes
    56
    Post Thanks / Like
    Ya que habláis del 70-300 IS USM. ¿A que precios andan en tiendas físicas?

  6. #6
    Monton no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    24 ene, 08
    Ubicación
    Pucela
    Mensajes
    104
    Post Thanks / Like
    El 70-300 En tiendas fisicas está sobre los 550 euros.

    El 55-250 parece que es una muy buena opción también, pero no hay que olvidar que sólo vale para APS-C. aunque pocos al final terminemos comprandonos una 5D, lo se.
    Canon EOS 350D, 18-55, 50 1.8, 70-300IS
    Tamron SP 70-210 3.5 (19AH)
    Yashica 635

  7. #7
    Avatar de Pixie
    Pixie no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    17 ene, 05
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,570
    Post Thanks / Like
    El 55-250 no tiene estabilizador... o eso creo

  8. #8
    Monton no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    24 ene, 08
    Ubicación
    Pucela
    Mensajes
    104
    Post Thanks / Like
    Si, han sacado hace poco una versión estabilizada. Y en photozone lo ponen muy bien:
    http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review
    Canon EOS 350D, 18-55, 50 1.8, 70-300IS
    Tamron SP 70-210 3.5 (19AH)
    Yashica 635

  9. #9
    Avatar de Pixie
    Pixie no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    17 ene, 05
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,570
    Post Thanks / Like
    Es verdad... gracias Monton

  10. #10
    Avatar de Sergio de la Torre
    Sergio de la Torre no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    28 dic, 03
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    9,461
    Post Thanks / Like
    Yo en vez de 70-300 IS plantearía el 70-200 4L...

    ...y en vez del Canon 70-300, el Sigma 70-300 APO DG

    Ambas opciones creo que son más interesantes que las que planteas

  11. #11
    Monton no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    24 ene, 08
    Ubicación
    Pucela
    Mensajes
    104
    Post Thanks / Like
    Más interesantes según el uso que le vaya a dar.

    Yo por ejemplo, valoro muchisimo el estabilizador. Más que el plus de nitidez que me pueda dar el 70-200. Y también la discreccion. La version estabilizada del 70-200 claro que me gusta, pero vale el doble que el 70-300.

    Vamos que creo que en el fondo no son comparables, uno vendria a ser como un GTI y otro más como un monovolumen, mas lento pero más versatil.

    Y puestos a ir sin estabilizador, igual habria que valorar muy seriamente el 70-200 2.8 de tamron, que es más barato que el f4 de Canon...
    Última edición por Monton; 01/06/2008 a las 02:07
    Canon EOS 350D, 18-55, 50 1.8, 70-300IS
    Tamron SP 70-210 3.5 (19AH)
    Yashica 635

  12. #12
    Avatar de Pixie
    Pixie no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    17 ene, 05
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,570
    Post Thanks / Like
    Para viajar, que es para lo que más lo suelo utilizar, prefiero tener ese mayor rango de zoom.
    Yo ya tengo el 70-300 sin estabilizador, y mi duda era si merecía la pena cambiarlo por el que tiene estabilizador.
    Para cambiarlo por el 70-200 sin estabilizador... en mi caso ... no me convence.
    Y para el 70-200 con estabilizador... es muy caro para lo que lo voy a utilizar.


 

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •