Tema: Angular extremo FF (fijo)

A las buenas!! vereis.... me pasao a Full Frame y por ahora los objetivos que gasto son un canon 28-70 f2.8 L y un sigma 70-200 f2.8, la cuestion es que ahora quiero un angular mas recio, peeero me molesta gastarme los 1000 y pico euros que cuesta el 16-35 f2.8 L... todo un sablazo, si señor, ademas no es un rango focal en el que quiera tener un zoom... busco mas bien un fijo entre los 14 y los 21 milimetros...

Pero todo lo que veo es mierda autentica!, claro, a excepcion de cualquier fijo de la serie L... pero es que, me sorprende que los fijos de la competencia sean tan tan maluchos, vease por ejemplo el sigma 14mm y el 20mm que salen realmente mal parados en las comparativas....


en fin, mi pregunta es... si vosotros sabeis de algun fijo que pueda chuscar bien en la Canon 1ds Mark II, y que no sea L...

Me da igual la montura, si tiene AF o no... se compra un adaptador y prou...

Solo se me ocurre el Tokina de 17 mm f:3,5. Hace poco lo vi nuevo por menos de 250 €, siento no recordar donde.

Saludos.

¿te has planteado el 17-40 f4L?
Es un autentico bicho.....
Un saludo

Yo tengo el 17-35 f2.8/4 AF Di LD ASP de Tamron, pero uso una 30D, no se que tarl irá en full frame, pero lo que es con la 30D va bastante bien incluso con la apertura máxima. Si quieres que suba alguna foto o un RAW mándame un PM.

Que no sea L y que sea fijo, en Canon tienes el Canon EF 20mm f/2.8 USM

¿Que tal va ese 20 de Canon?

Yo tengo el 20mm y estoy alucinando con el, lo más angular que tenía era un 28 y se nota bastante la diferencia, pero he probado el 17-40 en la 5D y se nota aun más. Para mi los 20mm son suficientes... fotos con el 20mm en la 5D:

http://www.flickr.com/photos/oasade/...7604155009627/

asi que al final te ha llegado la 1ds de ebay, que suerte la tuya si es asi felicidades,

Hola los fijos buenos los encontrarás en Canon y por el rango que necesitas solo tenes un 14mm L 2.8 y cuesta un dineral, más que el 16-35L 2.8 y este último es más versatil ya que cubris varias focales. Creo que la mejor opción es el 17-40L 4.0 cuesta mucho menos que los mencionados y es un zoom muy bueno y muy recomendado en este foro. Yo lo tengo y me gusta mucho. Que sea f:4.0 para un angular no importa mucho, la calidad que te da es casi mejor que el 16-35L que cuesta mucho más.

No es fijo pero con practicamente la misma calidad:
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=74869

ey compañerrrs mil gracias!! mire varias reviews... y en realidad todos los objetivos gran angulares fijos son bastante malos en FF salvo el 14mm de canon que cuesta una leña increible... seguire mirando!

En cuanto a el 17-40... prrrr no me gustaba en APSC... no quiero ni pensar en FF... quizas fuera la unidad que compre... pero vamos, que lo cambie a las dos semanas... ademas busco algo mas luminoso... viñetea mucho en FF?

El 20mm lo mire... pero despues de ver esto se me quitaron las ganas
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Luego tambien esta el Sigma 14mm... que en otra review lo vi por los suelos... y me quedo corto

el 21mm... mas de lo mismo...

pffff la verdad es que no parece que haya nada realmente potente con un precio ajustado (hablando de FF)

no se no se... quizas termine comprando el 16-35... 0 ganas

y el 17-35 que tal trabaja en FF???
yo el 17-40 ya lo vendo por que no me convencen los comentarios para FF, pero me dejaron hgace unos meses el 17-35 y no me desagrada nada... tengo que decidir si lo compro o no...

Yo os puedo decir que el primer día que monté el 17-40 en mi 5D, allí se quedó. Por supuesto que viñetea a 17mm y abierto, pero si te gustan los angulares, los 17mm en el enorme visor de una FF son magníficos, nada que ver con una APSC.
Por el precio que tiene (a mí también me gusta más el 16-35 2.8 claro) para mí es super recomendable.

si, si, el 16-35 arrasa, pero yo me refiero al 17-35, anterior al 16-35!

El 17 40 da una calidad en FF que es para tocarse; un poco exagerado todo lo que se dice por ahí.
Que viñetea? pues a mi con el polarizador sí la verdad, pero es algo tan increíblemente fácil de arreglar que no me importa en absoluto.
Si fuera 2.8 me gustaría aún más pero en su momento no me llegaba la pasta.
Por otra parte me dejaron el otro día un Carl Zeiss 20mm f4 que no era ninguna joya pero que tampoco lo hacía mal (y por 50 euros se encuentran)







Recortes al 100%

pues no esta nada mal el zeiss ese...

Para fijo te recomiendo un Carl Zeiss los encuentras de todos los precios y focales.

Para zoom y extra angular el Sigma 12-24. El único que hay.

No no, la foto esa está hecha con el 17 40

a coño... jajajaja, vale vale, mmmm una pregunta, la foto es a f4?? yo trabaje una temporada con el 17-40 f4 L... y me parecio tan blando a diafragmas abiertos que acabe por cambiarlo... en FF tiene que ser ya pa mear y no exar gota.. jejeje, pero es lo que digo igual fue el mio... ya se sabe que no todos salen igual