Tema: nikon zoom VR vs canon zoom IS L

Buenas...

Me gustaria conocer vuestra opinión sobre si creeis (por experiencia o no) si algun objetivo Nikon con VR es equiparable en calidad óptica y definición al Canon 24-105 L IS

Las cámaras con las que se usarian serian una canon 20D y una nikon D300

He estado mirando en este y otros foros, en comparativas de diferentes webs, etc, y aunque creo haberme aclarado, sigo con la duda...
Por rango focal, ya que no existe un Nikon 24-105, lo más parecido en VR es el 24-120, que no está mal, pero parece tener menos definición ...
Por poner algun ejemplo, aquí hay una comparativa entre estos dos (aunque imagino que el cuerpo con que hayan sido tomadas las fotos también influye en algo):

el canon 24-105 IS L: http://www.digitalcamaralens.com/Htm...2050-5.6-c.jpg

el nikon 24-120 VR: http://www.digitalcamaralens.com/Htm...a/50-5,6-c.jpg

y las pruebas en general:

el canon 24-105 IS L:
http://www.digitalcamaralens.com/Htm...20Analisis.htm

el nikon 24-120 VR:

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...20Analisis.htm

el 18-200 VR parece que al tener tanto recorrido, la definición es algo más ajustada, sobretodo en los rangos extremos :

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...20Analisis.htm

y el 16-85, aunque poca cosa se puede leer todavia de él, tampoco parece estar a al altura del L de Canon..


Por todo esto, si lo que se busca es definición en un estabilizado, ¿creeis que la mejor opción es el 24-105 L IS de Canon? ¿Alguien ha podido comparar alguno de estos Nikon con el Canon? ¿existe algun Nikon VR dentro de este rango que se me haya pasado por alto?

Os agradeceria mucho vuestros comentarios

Gracias de antemano

Saludos

no hay ningun objetivo nikon del estilo. Los de nikon son claros: o te compras el patanegra 2.8 o nada

Aunque personalmente creo que no haya tanta diferencia mas alla de las graficas y los numeros.

si solo es por gráficas y números, parece que en focales comunes el nikkor 16-85 le pega un repasillo al canon:

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/46-n...3556vr?start=1

en condiciones normales, no creo que haya diferencia entre los dos...

no, no lo digo por gráficas ni números.. más bien al contrario, por los ejemplos que salen en los 2 primeros links que he puesto... me da la sensación de que en esa comparativa en concreto, el canon tiene mucha más definición

En la práctica, los resultados de lentes como las que comentas, son dificiles de distinguir. Se podría en casos muy concretos... y aún asi, te costaría distinguir una foto de uno con la de otro.

Pero por cuestión de rango, y demás, teniendo la posibilidad de usar Canon o Nikon, como parece tu caso, el 24-105L IS, es una opción estupenda.

Los pata negra de Nikon no van estabilizados. Y los que sí, se suponen inferiores (cosa que en la práctica... hay gente que lo duda) pero bueno, como con ese acertarás, tan contento.

Yo he disfrutado de un 24-70L, y es una maravilla. Ahora voy a Nikon, y de momento uso el 18-200VR, y el 80-400VR pero pronto para sacar conclusiones. Mejores que las que esperaba tras leer tanto test y gráficas, que a veces te acojonan...

Iniciado por frasketstein

no, no lo digo por gráficas ni números.. más bien al contrario, por los ejemplos que salen en los 2 primeros links que he puesto... me da la sensación de que en esa comparativa en concreto, el canon tiene mucha más definición

a mi tambien me parece mejor el Canon, pero bueno, por lo visto parece que el 24-120VR no es de lo mejor de Nikon

Para tener comparativas fiables hay que hacerlas sobre el mismo sensor, para que la única variable sea el objetivo. Partiendo de ahí casi todos los análisis sólo comparan pares diferentes cámara-objetivo

Lo que comenta Sergio, es cierto.
Si ya es dificil encontrar comparativas idóneas de las lentes que te interesan, encontrarlas que además las usen con el cuerpo de cámara que tu tienes en ambas... fuff.

Saludos.

igual me he explicado mal... tampoco queria comparar ningun objetivo en concreto con otro, sino más bien lo que me interesa es el tipo de lente en si, para ver en que cuerpo de los dos (D300 o 20D) podría obtener más definición con ese tipo de lente ... el tema es que creo que aunque la D300 tenga más resolución en el sensor que la canon 20D (12Mp contra 8 Mp), por mucho que le ponga una de esas ópticas VR, creo que no conseguiré la misma definición que con el 24-105 L IS en la D20 ... ¿no?

saludos