Nuevo Tokina

**RRODRIGUEZ** · 27/02/2008, 22:44

VAYA BICHO QUE VIENE:

http://www.digitalrev.com/en/product...93&category_id=

es un f 2.8

**Fantika** · 27/02/2008, 23:51

Iniciado por RRODRIGUEZ

VAYA BICHO QUE VIENE:

http://www.digitalrev.com/en/product...93&category_id=

es un f 2.8

Si a ver como sale de bueno que con el 12-24 lo tiene dificil ahora como salga bueno este cae y debajo del tamron sin solape que asi usare los 2 jj
a ver si salen pruebas.Saludos

**RRODRIGUEZ** · 27/02/2008, 23:56

pozi, porque parece que el 16-50 f2.8 no está a la altura

**valonsoba** · 28/02/2008, 00:40

Pues tiene muy buena pinta, aunque para lo que se utiliza un gran angular no hace falta que sea 2.8, pero habrá que ver como va, saludos

**jadiezlo** · 28/02/2008, 01:47

Y por qué no?

Si hay que usar angular y hay poca luz mejor un 2.8 que un 4
Vamos digo yo

**Urban Dave** · 04/03/2008, 16:37

Con el precedente del 12-24, de partida debería ser un buen objetivo. Y compelemento perfecto de objetivos que después empiecen en 18 mm...

**franxx** · 04/03/2008, 17:21

http://translate.google.com/translat...hl=fr&ie=UTF-8

algunas fotos hechas con el bicho

**Fantika** · 05/03/2008, 01:31

Iniciado por franxx

http://translate.google.com/translat...hl=fr&ie=UTF-8

algunas fotos hechas con el bicho

tiene muy buena pinta no?

**Guillermo Luijk** · 05/03/2008, 02:25

Más barril del admisible para mi gusto.

**djmary** · 05/03/2008, 07:55

Tiene buena pinta,pero me parece muy caro.

¿Sirve para Full frame?

Saludos

**Bluesman** · 06/03/2008, 00:19

será una buena opción para quien no tenga un angular, pero no seré yo quien cambie mi 12-24 por él

Un saludo

**Paulesko** · 06/03/2008, 00:42

Iniciado por _GUI_

Más barril del admisible para mi gusto.

Depende de la distancia a la que hayan hecho la foto, a juzgar por el tamaño que tienen en la vda real essos mosaicos, parece que bastante cerca, asi que lo mismo no esta tan mal esa deformacion...

**Guillermo Luijk** · 06/03/2008, 00:56

Iniciado por Paulesko

Depende de la distancia a la que hayan hecho la foto, a juzgar por el tamaño que tienen en la vda real essos mosaicos, parece que bastante cerca, asi que lo mismo no esta tan mal esa deformacion...

cierto cierto. quizá no hicieron el mejor experimento posible.