Tema: En Que Puedo Mejorar Mi Equipo..

Que me falta, que me sobra. Seguro que vosotros cambiarias algo de lo que tengo pro algo mas rapido en enfoque y esas cosillas.

Trabajo social y deporte.

soy todo oidos a nuevas propuestas de material.

esto es lo que dispongo:
nikon d-100 // nikon d-200
nikon af nikkor 50 mm 1.8// nikon af nikkor 35-70 mm 3.3.-4.5// nikon Ed af nikkor 80-200 mm 2.8
Sigma APO120-300 f/2.8 EX IF HSM
Sigma 24-70 f/2.8 EX DG MACRO
nikon sb-80// nikon sb 25

No se pero no hechas de menos un gran angular? El 24-70 se te queda en 35 con el recorte

Iniciado por BORIS

Que me falta, que me sobra. Seguro que vosotros cambiarias algo de lo que tengo pro algo mas rapido en enfoque y esas cosillas.

Trabajo social y deporte.

soy todo oidos a nuevas propuestas de material.

esto es lo que dispongo:
nikon d-100 // nikon d-200
nikon af nikkor 50 mm 1.8// nikon af nikkor 35-70 mm 3.3.-4.5// nikon Ed af nikkor 80-200 mm 2.8
Sigma APO120-300 f/2.8 EX IF HSM
Sigma 24-70 f/2.8 EX DG MACRO
nikon sb-80// nikon sb 25

Para social y deportes en focales creo que vas bien cubierto. Si quieres algo mas por arriba ya te tendrias que ir a un 400 o 500 fijo.... y esos no bajan de 6000 leuros...

En cuanto a camaras, la d100 te seguira sirviendo como hasta ahora para lo social (sabiendo como ya sabes sus limitaciones...) y la d200 tambien para deportes. Aunque claro.... para todo eso nada como una D3... pero claro... suelta eurillos......

Lo que si cambiaria son esos flases por un sb800 y un sb600. Lo vas a notar con la d200...

Por abajo necesitas un 12-24 mm o algo similar si es que realizas ese tipo de fotografia.

Iniciado por fossy

Para social y deportes en focales creo que vas bien cubierto. Si quieres algo mas por arriba ya te tendrias que ir a un 400 o 500 fijo.... y esos no bajan de 6000 leuros......

la cosa es que stoy pensando en vender el sigma 120-300 ya que no me termian de convecer y coger uno de focal fija

Iniciado por fossy

En cuanto a camaras, la d100 te seguira sirviendo como hasta ahora para lo social (sabiendo como ya sabes sus limitaciones...) y la d200 tambien para deportes. Aunque claro.... para todo eso nada como una D3... pero claro... suelta eurillos......(...

quien pudiera mejorar en camaras jejejeje y eso que la d-200 respecto a lad-100 ya la he notado bastante diferencia

Iniciado por fossy

Lo que si cambiaria son esos flases por un sb800 y un sb600. Lo vas a notar con la d200...

tan mal va el sb80 en al d-200?

Uiiii que miedo me dasss.....

Mira algun 300 2.8 que de vez en cuando sale alguno a la venta de segunda mano. Si quieres esa focal, claro... En fotonatura es mas facil que lo encuentres.

Ya te dije que ibas a notar la diferencia.... sobre todo en deportes...

Y respecto al flash, lo podras utilizar en automatico (A), pero te olvidas del ttl, que es lo bueno que tiene estas camaras. No llega a funcionar del todo mal... pero no es lo mismo....

El sb25 tambien lo puedes utilizar en automatico...

80-200 por 70-200 vr.
120-300 venderlo y pillar el 300 vr.
y ahorrar para la d300. entre 800-1600 iso es una gozada.
saludos.

¿No te termina de convencer el 120-300 f2,8?

Creo que deberías usarlo un poco más para terminar de adadtarlo a la D200, es un objetivo muy luminoso, ideal para foto deportiva

¿Por qué buscarse necesidades? Si tienes dudas por alguno en concreto pregunta, pero tener que elegir algo porque si...

Salu2

si haces fotografia deportiva (como es el caso), mucho mejor los nikon.
yo tengo el sigma y el 300 vr y la diferencia de velocidad de enfoque es enorme a favor del nikon.
saludos.

Iniciado por BORIS

la cosa es que stoy pensando en vender el sigma 120-300 ya que no me termian de convecer y coger uno de focal fija

Teniendo el Nikkor 80-200 2.8, yo vendería el Sigma 120-300 2.8 para cubrir la focal más larga con la calidad insuperable de un tele fijo Nikkor 300 2.8

hay voy buscandolo y haciendome a la idea de vender el sigma

Me gusta todo lo que tienes,y creo que solo TU realmente sabes que MAS necesitas,yo me he encaprichado mucho en un f/1.4 y creo que sera el 85mm...

Esto es muy personal, ya que cada "maestrillo tiene su librillo", pero si buscaba algo más de angular por abajo, quizas un 17-55 o si quieres algo más extremo me iria a por el 14-24 que es una maravilla.

En cuanto a maquina para deporte si buscaba algo más rapido, la D300 + empuñadura.

Saludos

Iniciado por BORIS

hay voy buscandolo y haciendome a la idea de vender el sigma

Ojo a trabajar con la focal fija de 300mm, ya que seguramente estás acostumbrado a trabajar en zoom (lo cual es cómodo pero genera vicios con respecto a la forma de encuadrar). Por algunas fotos que te he visto, parece que lo vas dedicar al fútbol, lo cual tiene el problema de que sólo os dejan los fondos de portería como zona habilitada para los fotógrafos.

Antes de adquirir un 300 2.8, yo probaría antes (con el Sigma fijado a 300mm) si la zona del campo de juego que te vaya bien de encuadre (ojo que es una zona fija y muy limitada) es la que deseas para tus imágenes. Ojo, que hay gente que prefirió volver al zoom porque no se acostumbraba a no coger todas las acciones en un partido. Parte se corrige situándose en otra zona del campo (hay que probar varias, pero eso no es posible en campos de fútbol profesionales), parte se corrige pasando del formato horizontal al formato vertical según los jugadores se te van echando encima, y parte se corrige trabajando primeros planos cuando tienes a los jugadores en tu fondo de portería.

Insisto: trabajar en encuadre fijo requiere una gran adaptación para los que están acostumbrados al encuadre variable del zoom. El tiempo que utilices con el Sigma fijándolo a 300 (cortándose una la mano para no ir al anillo de zoom, si hiciera falta) es tiempo que te ahorrarás de frustraciones cuando vayas a comprar un pata negra 300 2.8; sin hacer esa prueba antes, acabarás odiando al 300 2.8, por muy pata negra que sea. Y una vez que te hayas acostumbrado al 300 con la D200 (y no antes para no volver a los vicios del zoom), a partir de ahí puedes tener también a mano la D100 con el 80-200 para no tener sólo primeros planos cuando tienes a los jugadores encima.

Por suerte en los campos en los que me muevo ya sea el Calderon o el Alfonso Perez de Getafe, la zona habilitada para nosotros es todo el perimetro del campo salvo la zona de banquillos.

de todas formas como bien dices, lo primero seria probar un 300 fijo para ver que tal se me da.

gracias

yo sigo pensando en que funcionarias mejor con un 300 fijo.
pero pensandolo mejor, y viendo la camara que tienes, quiza sea mejor invertir en la nueva D300, que te va a permitir tirar a 1600-3200 iso con unos resultados muy buenos.( sobre todo a 1600)
un saludo.