Tema: Canon EF 28 F2.8 ¿Alguien lo tiene?

Hola a todos!

La verdad es que estoy interesado en esta optica, pero me surgen muchas dudas.

Que calidad tiene realmente? es buena?; He leido de todo, pero en general dicen que es muy soft y que no tiene mucha calidad para ser una focal fija.

Estava muy interesado en el Sigma 28 F1.8 EX DG, pero he leido que da muchos problemas de foco en las Canon.

El 30 de sigma tiene mas calidad en el centro, pero los bordes son peores que el Canon.

El Canon 28 F1.8, a parte de ser caro para la calidad que da realmente, tiene los bordes mas soft que el Canon 28 F2.8

No se que hacer.....

Parece que Canon tiene una serie de opticas que han caido en el olvido.

¿QUE NO LAS VAN A REVISAR NUNCA?

Saludos

Iniciado por MAXIPECOS

El Canon 28 F1.8, a parte de ser caro para la calidad que da realmente, tiene los bordes mas soft que el Canon 28 F2.8

Puede que me equivoque pero el 28 mm 1.8 es USM y el 2.8 creo que no. Quizás sea esa también parte de la razón de la diferencia de precio.

Daniel

Para esa focal te recomiendo el 17-40 f4. Menos luz pero mejor lente.

Si, el 28 1.8 es USM.

Gracias belibeli, pero el 17-40 ya lo tengo.

Saludos

Yo lo he tenido y la verdad es que ni fú ni fá... la verdad es que prefiero un Tamron 17-50 2.8, que da la misma (o igual un pelín más calidad) y es mucho más versatil.

Si te compras una focal fija tiene que ser 2.0 o menos, sinó no merece la pena, mejor un zoom.

Iniciado por Turb

Yo lo he tenido y la verdad es que ni fú ni fá... la verdad es que prefiero un Tamron 17-50 2.8, que da la misma (o igual un pelín más calidad) y es mucho más versatil.

Si te compras una focal fija tiene que ser 2.0 o menos, sinó no merece la pena, mejor un zoom.

Que el 17-50 2.8 es mas versatil, ya lo se, pero me gustan las opticas fijas, es otro rollo.

Seguro que si te fijas, seguro que encuadras con el zoom y no con la focal, es un error que hacemos todos, yo también, aunque si me acuerdo intento hacerlo con la focal.

Gracias y Saludos

Yo me estoy planteando el 28 1.8 con vistas a una MarkIII. Si alguien lo tiene y si MAXIPECOS no tiene ningún inconveniente, sería interesante que también se comentaran las impresiones con esta óptica.

Saludos.

Yo tengo desde no hace mucho un Carl Zeiss Distagon 28 2.8 y es brutal. Si no te importa enfocar y diafragmar manaulmente plantéatelo. Tiene montura Contax, pero con una adaptador funciona perfectamente en la EOS.

Supera al 17-40 en definición y tiene mejor saturación/contraste

Salu2

Iniciado por Sergio de la Torre

Yo tengo desde no hace mucho un Carl Zeiss Distagon 28 2.8 y es brutal. Si no te importa enfocar y diafragmar manaulmente plantéatelo. Tiene montura Contax, pero con una adaptador funciona perfectamente en la EOS.

Supera al 17-40 en definición y tiene mejor saturación/contraste

Salu2

Hola Sergio

Donde se puede conseguir?

Que precio tiene?

Ya lo havia pensado, pero me da miedo que me pidan una morterada.

Saludos