LinkBack URL
About LinkBacksYa sabemos que en relación calidad precio salía mejor parado el 17-40 que el 16-35, anterior, pero sabeis algo de este nuevo? alguna prueba? Comparativa? Precio? Hablamos mucho de la eos 1d markIII y no del objetivo o el nuevo flash. Un saludo
Lleva poco por aquí
Ya sabemos que en relación calidad precio salía mejor parado el 17-40 que el 16-35, anterior, pero sabeis algo de este nuevo? alguna prueba? Comparativa? Precio? Hablamos mucho de la eos 1d markIII y no del objetivo o el nuevo flash. Un saludo
Lleva poco por aquí
Hay reviews que ponen mucho mejor el 16-35 (el viejo) frente al 17-40, muy especialmente en la definición en las esquinas, todo acompañado de sus correspondientes imagenes de muestra. El 16-35 II por lo que dicen ha mejorado mucho la definición de las esquinas asi que no veo porque no iba a ser mejor que el 17-40 y de paso costar 3 o 4 veces mas.
Gurú Ojodigitalero
No sé que comparativas serán, pero ambos objetivos son muy parejos...Iniciado por skyzo
http://www.sergiodelatorre.com/blog/...ativa16351740/
Salu2
Lleva poco por aquí
en cuanto a calidad como dice sergio yo he visto tambien comparativas que lo ponen muy a la par y si como pregunta YinYang cual tendrá mejor relación calidad-precio entre 17-40 y 16-35 II pues me temo que seguirá ganando el 17-40 porque el nuevo 16-35 tiene precio parecido al antiguo con lo cual...
Comparativa de 16-35 y 17-40
y como no, una del propio sergio que ahi puede hablar, yo en mi caso lo digo por como me va con el 17-40 y estoy mas que contento.Pero no es el primer comentario que leo por foros que en calidad precio el 17-40 es uno de los mejores L por ejemplo, por tanto mejor que el 16-35.
Su comparativa
Última edición por JavierSaenz; 20/03/2007 a las 13:27 Razón: añadir enlace
Canon 20D; Canon 17-40 4.0 L con filtro UV B+W; Tamron 28-75 XR Di 2.8; Disco duro Conceptronic Photobox 40Gb
; Copito Canon 70-200 4.0 L
; Lowepro SlingShot 200 AW
Flash Canon Speedlite 430 EX y unos cuantos miles de fotos,jejeje y a ver que tripode me agencio...
Lleva poco por aquí
Gracias por los comentarios. Esperaremos a ver que nos dicen cuando lo hayan probado, el 16-35II.Gracias
Lleva poco por aquí
Si quieres seguir comparando las imagenes de ambos objetivos: 16-35 vs 17-40 aqui tienes otra web: http://www.the-digital-picture.com/R...0&CameraComp=9
El 16-35mm II nuevo todavia no aparece, pero probablemente lo hará en breve.
Yo tengo el 17-40mm y solo puedo decir que el 16-35 II debe ser muuuuuuy bueno... pero que mucho mucho mucho... para que me compense pagar tanto por él (dobla el precio, pero no creo que doble la calidad que proporciona... si fuera un profesional de la fotografía tal vez si, pero a nivel de aficionado... 17-40 forever!!!!)
Saludos.
Nunca dejo de aprender.
"Pon siempre lo máximo en lo mínimo que hagas"
Habitual
Si tenemos en cuenta que la nueva versión luminosa, hace su principal razón de ser, el hecho a voces por la propia Canon de superar al anterior en donde aquel más cojeaba (las esquinas; y ya me gustaría que muchos cojeasen así, como lo hace éste); todo hace pensar que sea bastante mejor. También sea dicho; si ciertamente es tan bueno como esperamos y mejor que el 17-40, estaremos sin duda ante un objetivo muy apetecible (y no barato), nuevo objeto de deseo de sobre todo los poseedores de series 1
Canon EOS 1V HS; Canon EOS 1Ds; Canon T90; Bronica 4,5x6;Canon A80;Canon EF 15 f2,8 FishEye;Canon EF 17-40L; Canon EF 24-105 L IS; Canon EF 100-400 L IS; Canon EF 100 Macro; Canon EF 35-350 f3,5-5,6 L; Sigma EX 70-200 f2,8 HSM; Canon FD 135 f2,0; Sigma APO 400 f5,6;
Permisos de publicación
Citar
Marcadores