OJODIGITAL

 
Ver Resultados de Encuesta: ¿Nota?
0 0 0%
1 0 0%
2 0 0%
3 0 0%
4 0 0%
5 0 0%
6 0 0%
7 0 0%
8 3 25,00%
9 6 50,00%
10 3 25,00%
Votantes: 12. No puedes votar en esta encuesta

Respuesta
  #1 (permalink)  
Antiguo 23-mar-2006, 11:05
Avatar de Dalay
Se alquila este espacio
 
Fecha de Ingreso: febrero-2004
Ubicación: Pues va a ser en Madrid...
Mensajes: 3.865
Enviar un mensaje por MSN a Dalay
Nikkor AF 60mm f/2.8D Micro



Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

Puntos fuertes:

Puntos Debiles:

Relacion Calidad/Precio:

Comentario:

__________________
Responder Citando
Publicidad
  #2 (permalink)  
Antiguo 23-mar-2006, 15:45
Avatar de pikkabbu
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: enero-2005
Ubicación: Valencia
Mensajes: 1.846
puntos fuertes
E dicícil hablar de este objetivo sin ponerse ditirámbico.
No tiene distorsión, no tiene abrraciones cromáticas, y su nitidez es posiblemente la mejor de la marca.
Es macro (o micro según lo queráis llamar).
Ligero, majejable, rápido, silencioso...

puntos débiles
pues... aun estoy buscando. A ver...
Tal vez que 60mm en digital es un ángulo de visión que se queda un poco en tierra de nadie, demasiado largo para paisajes, y un pelín corto (solo a mi gusto) para puro retratos. Aunque para retratos amplios de medio cuerpo o de cuerpo entero, lo veo perfecto.
No es realmente muy polivalente.

relación calidad / precio
a mi me parece acertada.
(el 50mm 1.8 queda fuera de concurso, aquel, por este precio, es casi delito de regalo)

comentarios
Interesante: el parasol va integrado en el objetivo, nada que atornillar delante.
La calidad es demoledora, la gama de grises que he sacado con este objetivo, no la saco con ninguno de los que tengo. Tal vez el 85mm le sea comparable.
Estoy encantado con este objetivo.

pik
__________________
Nikon D3, Nikkor 14-24mm f:2.8, Nikkor 24-70mm f:2.8, Nikkor 70-200mm f:2.8 VR, Nikkor 60mm f:2.8, Nikkor 50mm f:1.8, Nikkor 85mm f:1.8, Lavadora Bosch 5 kg con ahorro de carga.
Mi galería: www.pbase.com/pikkabbu
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 27-mar-2006, 11:25
Avatar de argos
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: junio-2005
Ubicación: Tenerife
Mensajes: 116
puntos fuertes: quizas el mejor objetivo de nikon (de los que he probado).Distorsión 0, y de su nitidez mejor no hablar. Es micro pero con el nuevo formato DX me he pillado muchas veces usandolo como objetivo de retratos (asi que tienes 2 en 1). Lijero (a veces en la d2x parece que no tengo objetivo).

puntos débiles:lento AF (sera el mio solo¿?¿? pero quien necesita AF en macro)

relación calidad / precio: creo que esta muy bien. y si puedes pillar uno de segunda mano (ojo que hay 2 modelos, el AF y el AF-D y la unica diferencia es la informacion que pasa a la camara, nitidez y todo lo demas igual) seguramente te va a encantar.

comentarios: lo tengo hace años y nunca me ha "pesado". lo llevo en la mochila siempre...es un objetivo todoterreno..


*edit* @pikkabu Interesante: el parasol va integrado en el objetivo, nada que atornillar delante.


q parasol¿?¿?
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 27-mar-2006, 13:45
Enganchad@ a los foros
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2005
Mensajes: 1.039
Respecto al tema del parasol, si utilizas filtro UV es conveniente ponerselo de todas formas para evitar reflejos, aunque dada la construcción de la lente no es muy necesario utilizar filtro protector.
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 28-mar-2006, 20:33
Avatar de argos
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: junio-2005
Ubicación: Tenerife
Mensajes: 116
Cita:
Iniciado por Holy
Respecto al tema del parasol, si utilizas filtro UV es conveniente ponerselo de todas formas para evitar reflejos, aunque dada la construcción de la lente no es muy necesario utilizar filtro protector.
Pero no viene integrado (ni siquiera lo lleva en la caja)
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 28-mar-2006, 23:54
Avatar de J.Rguez
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2004
Ubicación: En el Mediterráneo.
Mensajes: 3.816
Es una optica muy buena, por su construcción y sin fltro no creo necesario parasol.

Última edición por J.Rguez; 28-mar-2006 a las 23:56.
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 09-may-2006, 11:22
Avatar de jjeg04
Habitual
 
Fecha de Ingreso: octubre-2005
Ubicación: Castellón
Mensajes: 442
Maravilloso....
Enfoque rápido y preciso, calidad excelente tanto de óptica como mecánica.
Inconvenientes: precio, ...
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 09-may-2006, 13:44
Acaba de empezar
 
Fecha de Ingreso: octubre-2005
Ubicación: Madrid
Mensajes: 5
Puntos fuertes:
Una optica de gran calidad, la nitidez es asombrosa. La construcción es muy buena.
Puntos Debiles:
Enfoque lento. Aunque en macro se usa mucho el modo de enfoque manual.
Relacion Calidad/Precio:
Su precio es bastante caro comparado con la competentica.
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 13-may-2006, 17:51
Avatar de pikkabbu
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: enero-2005
Ubicación: Valencia
Mensajes: 1.846
Cita:
Iniciado por argos
Pero no viene integrado (ni siquiera lo lleva en la caja)
El objetivo no tiene la lente frontal a raz de la frente, sino en el fondo de un cono que es parte del objetivo y que constituye su parasol.

Poner un filtro delante para proteger la lente es casi absurdo, puesto que la lente frontal está varios centimetros dentro del objetivo y por roce nada puede tocarla (además si un filtro protege, también es un interface mas cristal/aire y puede crear reducción de calidad, independientemente de la calidad del filtro).

He vuelto a hacer retratos de grupo (comunión del sobrino) hace 15 días, y la verdad que este objetivo es una maravilla.

pik
__________________
Nikon D3, Nikkor 14-24mm f:2.8, Nikkor 24-70mm f:2.8, Nikkor 70-200mm f:2.8 VR, Nikkor 60mm f:2.8, Nikkor 50mm f:1.8, Nikkor 85mm f:1.8, Lavadora Bosch 5 kg con ahorro de carga.
Mi galería: www.pbase.com/pikkabbu
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 15-may-2006, 08:32
Enganchad@ a los foros
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2005
Mensajes: 1.039
Dependiendo para que, puede que no resulte absurdo poner un filtro protector para esta óptica. Conozco un caso que se vio forzado a pornerlo no por peligro de que se rayara o algo parecido, si no porque le era algo difícil limpiarla. En ese momento se dedicaba a hacer fotos para un libro de cocina y era mucho más fácil limpiar las salpicaduras del filtro que de la lente. Por poner un caso en especial de para que puede ser adecuado poner filtro protector a este objetivo.
Responder Citando
  #11 (permalink)  
Antiguo 08-ago-2008, 22:26
Avatar de Felipe Alfaro
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: febrero-2004
Ubicación: Chile
Mensajes: 1.537
Alguna diferencia entre el nuevo y el antiguo
__________________
La mejor fotografía es la que no buscamos, aparece en cualquier momento y en cualquier lugar.
FujiFilm S3 - F20 | Nikkor 105 f2.8G VR | Sb-80Dx | Vivitar 1900 | Flash Meter Minolta IV | Manfrotto 055PROB
www.felipealfaro.cl
Responder Citando
  #12 (permalink)  
Antiguo 12-nov-2008, 11:33
Avatar de rdeluis
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2008
Ubicación: Valencia
Mensajes: 13
Enviar un mensaje por MSN a rdeluis Enviar un mensaje por Skype™ a rdeluis
Creo que ya lo habéis dicho todo. Yo lo utilizo sobre todo para reproducción de cuadros para catálogos de arte. Técnicamente perfecto. Lo mejor ha sido pasar con él de DX a FX.
__________________
rdeluis
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro