OJODIGITAL |
|
|
|
| Ver Resultados de Encuesta: ¿Nota? | |||
| 1 |
|
0 | 0% |
| 2 |
|
0 | 0% |
| 3 |
|
0 | 0% |
| 4 |
|
0 | 0% |
| 5 |
|
0 | 0% |
| 6 |
|
0 | 0% |
| 7 |
|
2 | 11,76% |
| 8 |
|
1 | 5,88% |
| 9 |
|
7 | 41,18% |
| 10 |
|
7 | 41,18% |
| Votantes: 17. No puedes votar en esta encuesta | |||
![]() |
| Publicidad |
|
||||
|
Puntos fuertes: f4 desde los 12 a 24mm (a veces me gustaría tenerlo a f2.8
), Motor AFS, acepta filtros 77mm, tecnología DX (nitidez al máximo)Puntos Debiles: alguna vez quería usar f2,8 pero me limite cambiando el ISO , necesita filtro "slim"Relacion Calidad/Precio: si quieres tener un gran angular en formato DX hay q pagarlo pero seguramente lo olvidaras con las primeras fotos Comentario: creo que es el objetivo que debe tener un aficionado de la fotografía de la naturaleza |
|
||||
|
Puntos fuertes: Ligero, no muy grande, bien construido, buena rendición de color (subexponer medio punto te deja el azul del cielo como polarizado, de hecho, ya no uso ese filtro), nítido del centro a los extremos; enfoque rápido y silencioso.
Puntos Débiles: Cuando encuentre algo serio, os lo diré. Relación Calidad/Precio: Es realmente caro en relación a lo que vale el Tokina y la diferencia no se refleja en una mayor calidad equivalente. Comentario: Tardé en tenerlo y fue un error. Me parece imprescindible y ha arrinconado a mi 17-35 2,8. El rango de focales es francamente divertido. Para mi se merece un 10, a pesar del f4.
__________________
Arturo Montura F
|
|
||||
|
Lo probe y me gusto, después me compré el tammrron 11-18 por mucho menos dinero y estoy contento
|
|
|||
|
Puntos Fuertes: Nitidez, color y sobre todo la construcción.
Puntos Debiles: Precio, precio y precio, es una grandísima putada que cueste mas del doble que el Tokina, yo al final me tuve que pillar este por cuestión de economía... Relación Calidad/Precio: Es mucha la calidad que da, y posiblemente lo valga pero habiendo objetivos de calidad parecida (como el Tokina) a un precio inferior a la mitad de éste pues me parece excesivo. |
|
||||
|
Jerem pues si te arriesgas a la garantia te se decir un sitio al que lo venden a unos 575 euros mas portes,cuando yo este bien economicamente vendere mi sigma 10-20 y me tirare a por el de cabeza....
|
|
||||
|
Jerem pues si te arriesgas a la garantia te se decir un sitio al que lo venden a unos 575 euros mas portes
Dondeeeeee
__________________
si no tienes nada mejor que hacer y quieres ver fotos: http://www.pbase.com/jminguella Nikon D3, 14-24 f2,8 AFS ED, 24-70 f2,8 AFS ED, 70-200 f2,8 AFS VR, 60 micro f2,8D Siempre aprendiendo Antes Canon hoy en el lado.....en un lado de los tantos que hay.
|
|
||||
|
cuentanos, igual me interesa a mi tambien.
__________________
Visital el fotodiario, y si te apetece deja algún comentario. http://elfotodiario.blogspot.com/ |
|
|||
|
Y a mi también, si tiene usted la bondad, paisaano
![]() ![]() |
|
|||
|
Otro que solicita el privado
Gracias |
|
||||
|
Bueno lo pongo aqui,me equivoque de precio son unos 750 mas portes (se te queda por menos de 800 euros en casa,en www.dnet-photo.com , vease experiencias en el foro con esta tienda...
|
|
||||
|
Bueno por fin he adquirido por buena oferta a esta lente,
Tenia mis dudas ya que las opiniones son variopintas sobre este objetivo (tomando a Internet como referencia...) Ahora que ha salido el 14-24 que lo ponen por todas las nubes (ni lo me lo queiro imaginar) pues me hubiera gustado mucho comprar esta ultiam,aun que lo que busco es el maximo angular posible,pero no soy amigo del formato DX,unicamente por que no me da seguridad en mi inversion (para algunos pequeña/para otros una fortuna). Pero bueno creo que esto es la mejor opccion disponible para el formato DX que estoy obligado usar: Puntos fuertes: Lo que buscaba era Nitidez ante todo y la he encontrado, despues de tener el Sigma 10-20mm, focal maravillosa, pero con unos resultados al mi parezer mas bien pobres. Tras tener la experiencia que en "muy pocos casos" una lente de tercera marca puede competir con la propia casa, y en este caso ha sido asi... Puntos Debiles: Precio y su formato DX. Relacion Calidad/Precio: Buena dependiendo d elo qeu te gastes, hasta 750 euros creo que da lo que promete, los 1.000 euros que cuesta en tienda fisica, es un disparate!!! Comentario:Muy sorprendido gratametne sobre todo por su nitidez,por no hablar de construccion/enfoque super silencioso y rapido |
|
||||
|
Wow!, que envidia!!!!, felicidades!
__________________
La mejor fotografía es la que no buscamos, aparece en cualquier momento y en cualquier lugar. FujiFilm S3 - F20 | Nikkor 105 f2.8G VR | Sb-80Dx | Vivitar 1900 | Flash Meter Minolta IV | Manfrotto 055PROB www.felipealfaro.cl |
|
|||
|
Puntos fuertes: Gran angular muy nítido y rápido
Puntos Debiles: Poco luminoso Relacion Calidad/Precio: Caro pero merece la pena por sus prestaciones Comentario: Indispensable para poder tener un gran angular en una reflex digital (no full-frame) |
|
|||
|
Puntos fuertes: Rapidez, puedes hacer fotos sin mirar, nitidez
Puntos debiles: ese 2.8, pero claro sería aun mas caro. Calidad/precio: Un poco caro, pero se compensa con las fotos que hace. Siento tener que desprenderme de él, por que me paso a Canon..., si alguien lo quiere |
|
|||
|
Cita:
|
|
||||
|
Puntos fuertes: Pequeño, ligero, enfoque rápido.
Puntos Débiles: Se echa de menos el f2,8, en algunas ocasiones se queda corto el f4. Relación Calidad/Precio: Es caro. Comentario: Fué el segundo objetivo que me compré, siempre lo llevo en la mochila.
__________________
Nikon D300, nikon 12-24mm AF-S DX f/4G ED AF DX, nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S, nikon 85mm f/1.8D AF, Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR, flash nikon SB800. |
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|