OJODIGITAL |
|
|
|
| Ver Resultados de Encuesta: ¿Nota? | |||
| 1 |
|
0 | 0% |
| 2 |
|
0 | 0% |
| 3 |
|
0 | 0% |
| 4 |
|
0 | 0% |
| 5 |
|
0 | 0% |
| 6 |
|
0 | 0% |
| 7 |
|
0 | 0% |
| 8 |
|
3 | 30,00% |
| 9 |
|
4 | 40,00% |
| 10 |
|
3 | 30,00% |
| Votantes: 10. No puedes votar en esta encuesta | |||
![]() |
| Publicidad |
|
||||
|
Puntos Fuertes: Calidad de imagen, gran angulo de visión, y un tamaño muy compacto.
Puntos Debiles: Se pueden acoplar filtros, pero de gelatina!!!. En su hermano gemelo analógico (16mm) se pueden poner filtros de cristal. Relación calidad/precio: siempre es mejorable, aunque más barato que su hermano analogico. Comentario: Objetivo espectacular, para fotos espectaculares. Hay que saber utilizarlo en momentos adecuados, no todas las tomas son adecuadas para este objetivo. Aunque un Ojo de pez siempre tiene una deformación óptica, sabiendo utilizarlo a 90º con respecto al suelo y tomando cierta distancia del motivo principal, podemos mitigar mucho su aberración y darle un uso de "Gran Angular Extremo".
__________________
NIKON D3.....AF-S 24-70mm f/2.8G ED.....AF-S 14-24mm f/ 2.8G ED.....AF-S VR 70-200mm f/2.8G ED......AF-S VR 300mm f/2.8G ED......Flash SB 900.....Coolwalker MSV-1.....NIKON coolpix P6000...Flash SB 400 |
|
||||
|
Hombre teniendo en cuenta que es un objetivo creativo:
MEJOR: peso y definición, bueno el precio no es malo PEOR: este invento de dejar los DX sin anillos ni posibilidad de hacer nada de nada en el objetivo, no me gusta un pimiento Saludos |
|
||||
|
Para fotografía submarina es increible.
Puntos fuertes: distancia mínima de enfoque, posibilidad de meter en la foto lo que haga falta (a veces aparecen aletas o cosas no deseadas!. Para pecios o determinadas fotos es fundamental. Canon no FF no tiene algo parecido y esa fué una de las razones para ir a la D200. A ver si sale el Tokina 10-17FE que puede ser genial. Puntos débiles: hay gente que no le gusta el que las lentes sean G pero para mi, aunque tuviera acceso a cambiar diafragma en el objetivo no podría hacerlo debajo del agua asi que no le veo pegas. Calidad/Precio: es lo que hay, pero en fotosub, hay que tenerlo. Si costase un 50% lo hubiera comprado igual. Cuando saco una foto que me gusta pienso "que gozada de lente!" Comentarios: poco más que decir, le he dado un 9 porque el 10 me lo guardo para ¿el futuro?
__________________
Es mejor permanecer en silencio y parecer estúpido que abrir la boca y confirmarlo. (Groucho Marx) D200, D300, S5, 10.5, 10-17, 10-20, 16, 17-70, 28-80, 50 1.4, 60AFS, 105VR, 18-200, 100-300f4, SB800, EIZO S2111W Oly 765uz Carcasas y flashes submarinos varios.... FM301 28, 50, 70-210 (estos manuales) |
|
||||
|
Puntos fuertes:
-La luminosidad del objetivo. -La construcción y robustez. -La tapa delantera esta bien diseñada y protege muy bien la lente. -La calidad de imagen que ofrece, tiene una nitidez sorprendente. -Rapidez de enfoque. -Los 180º que abarca de lado a lado. -Posibilidad de añadir filtros. Puntos Debiles: -El precio. Creo que es una lente que se va a vender poco por el simple hecho de tener un precio elevado y que a priori y según se cree, sólo sirve para fotos deportivas a deportes tipo skate y cuatro cosas más. Relacion Calidad/Precio: En la linea de los productos contundentes de Nikon. Es caro, pero ofrece lo que se busca sin mostrar pegas. Comentario: Empezé a interesarme por el mundo del ojo de pez cuando vi algunas imágenes impresionantes realizadas con este tipo de objetivo. Empezé a buscar información y encontré que el Nikon se adaptaba a lo que yo queria, el precio era relativamente asequible para un capricho y me lanzé a por él. No me ha defraudado en absoluto en ningún aspecto, es más, me ha sorprendido en todos los puntos fuertes que he comentado. He ido probando de hacer fotos con diferente temática y si se tiene paciencia e ingenio se pueden lograr resultados satisfactorios. Tal y como dice Jaume Font, si ponemos el objetivo con el horizonte justo enmedio y paralelo al suelo (si el motivo esta lejos) conseguiremos neutralizar ese efecto de ojo de pez y tendremos un angular increible. Para retratos es una pasada, para jugar con las figuras geométricas de una ciudad también... No lleva adaptador para filtros ya que pretende cubrir 180º, si añadiésemos un filtro lo capariamos, por eso Nikon ha apostado por poner un filtro entre el cuerpo y la lente, hay un espacio destinado para eso. Vamos, que lo han pensado bien. En definitiva. Estoy absolutamente satisfecho con el objetivo. Si estais dudosos os lo aconsejo... Si quereis mandadme un privado y os paso unas cuantas fotos en diferentes situaciones.
__________________
http://azwethinkdave.blogspot.com
The better part of one's life consists of his friendships (Abraham Lincoln) ![]() |
|
||||
|
Puntos fuertes: Muy nitido,muy luminoso y super divertido (y mas polivalente de lo que te imaginas).Su tamaño es similar a un 50mm.
Puntos Debiles ues para una lente fija carilla,pero se recompensa con su calidad.Relacion Calidad/Precio iria caro sin mas (A lo Nikkor pues).Comentario:Tienes que tener muy claro que lente es y como funciona!Muy recomendable si sabes lo que buscas. |
|
||||
|
poco mas puedo aportar a lo que ya se ha comentado del 10.5mm de Nikon.Absolutamente brillante en perstaciones creativas con un tamaño y un peso insuperables.
650€ me parece un precio adecuado. Saludos
__________________
Vendo MacBook PRO - Nikon D200 - Nikon Speedlight SB-800 - Nikon 18-70/3.5-5-6 [] Nikon 18-200/3.5-5.6 VRII [] Nikon 10.5/2.8 Fisheye [] Nikon 105/2.8 VRII Macro |
|
||||
|
Cuando hablamos en euros ay la osti como ha cambiado todo, estamos hablando ni más ni menos que de CIEN MIL PESETAS, yo creo que ya tiene que ser bueno...por poco más un ciclomotor nuevo...
Aparte de esta consideración, me parece un objetivo maravilloso... sl2 Kometa
__________________
|
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|