Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.
Puntos fuertes:
Puntos Debiles:
Relacion Calidad/Precio:
Comentario:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.
Puntos fuertes:
Puntos Debiles:
Relacion Calidad/Precio:
Comentario:
Nadie Sabe nada de este pepino?
¿Cuál es su precio?
Un Saludo!
Edito: Ya lo he visto, casi 1 kilo de billetes de los de antes... arsa pilili!!
Última edición por aWaKaTe; 26/04/2006 a las 13:06
yo lo vi en una exposicion que hizo nikon en la fnac , es impresionante , tienes que frotarte los ojos parece un lanzamisiles javelin , exagerado , superlativo
saludos.
lo he llevado 15 dias a Kenia y Tanazania.Una maravilla pero.... como pesa.
Puntos fuertes:
Es un joya en todo el sentido de la palabra, su nitidez es increíble, la capacidad de ser Zoom es un gran beneficio, su rapidez de enfoque da miedo, apertura constante.
Puntos Debiles:
us bajas es el precio, peso y el uso de filtros de caída
Relacion Calidad/Precio:
El lente esta en una categoría por si solo combina lo mejor de dos mundos pero vale tener esto!!!
Comentario:
Por lo demás no dudaría en comprarlo, es mi herramienta favorita para fotografía de fauna; aves en particular!!!
Última edición por Numael; 06/05/2007 a las 18:56
Puntos fuertes: Para resumirlo, todo, lo que es calidad es espectacular hasta con el 1.7x. El AF instantaneo ( y aun sigo tirando en manual :-P ).....
Puntos Debiles:
Sigo buscandolos ( por ahora solo lo encontré en el precio)
Relacion Calidad/Precio:
Lo vale, pero no veas el pellizco en el bolsillo
Comentario:
Es caro, pero es un objetivo que supera las mejores espectativas
Es patente que el objetivo es una maravilla absoluta en todo. Para conseguirlo, han seguido un camino lógico, que es muy poco rango de zoom (sólo 2x), con una luminosidad relativamente muy alta, aderezado todo con los mejores materiales. El producto final es éste, y tiene un precio que no puede ser de otro modo, muy alto; en línea con cualquier objetivo de este tipo. Fijémonos en un detalle, sólo 2x y un f4. El precio, el que se menciona más arriba. Por eso, y como reflexión particular, me dejaría incidir en un punto que algunas veces resulta en cierto modo reiterativo, no sólo en este objetivo, sino en muchos otros; y es que hay personas que depositan su esperanza de compra en objetivos de este calibre, sin tener ni la más remota idea de qué es lo que pretenden comprar; y me explico. Otro objetivo muy popular (por decir de algún modo lo de popular) es el 100-400 de Canon, y alguna veces intentado compararlo con este otro cuando no tiene nada que ver. Al Canon, le piden, que en su mismo rango de zoom (4x) sea al menos un f4 o incluso más luminoso, por supuesto todo eso reunido en un objetivo más ligero, y cómo no, más barato, que el fabricante está como se dice vulgarmente "fuera de bolos". Si el objetivo en cuestión reuniese "sólo" la parte "más luminoso", el precio sería muy superior al de este que estamos comentando y motivo del hilo, lo que llevaría a que casi nadie pudiese comprarlo. Lo bueno por desgracia cuesta, y lo muy bueno no suele costar mucho, más bien muchísimo, como lo demuestra este objetivo, pero el resultado está ahí.
Perdón, por haber introducido otro objetivo (pero me parece un ejemplo muy apropiado) en el hilo explícito; pero viene al caso cuando se habla de la calidad absoluta que indisolublemente va unida a precios muy altos. Aquí se ve lo que cuesta obtener esa calidad (y eso que sólo es un 2x); para imaginar lo mismo sobre un hipotético 100-400. Muy pocos podrían comprarlo; y en esta caso, es una prueba patente de que lo que se busca no es la cantidad, sino la calidad.
A disfrutarlo los afortunados que lo tenéis. Un saludo.
Canon EOS 1V HS; Canon EOS 1Ds; Canon T90; Bronica 4,5x6;Canon A80;Canon EF 15 f2,8 FishEye;Canon EF 17-40L; Canon EF 24-105 L IS; Canon EF 100-400 L IS; Canon EF 100 Macro; Canon EF 35-350 f3,5-5,6 L; Sigma EX 70-200 f2,8 HSM; Canon FD 135 f2,0; Sigma APO 400 f5,6;
"El precio, el que se menciona más arriba. Por eso, y como reflexión particular, me dejaría incidir en un punto que algunas veces resulta en cierto modo reiterativo, no sólo en este objetivo, sino en muchos otros; y es que hay personas que depositan su esperanza de compra en objetivos de este calibre, sin tener ni la más remota idea de qué es lo que pretenden comprar;"
No se como tomarme esto, pero como siempre me lo tomaré bien. Tengo bastante idea de lo que pretendo comprar, pues afortunadamente (al igual que tu) vivo de mi hobbie, o sea de la fotografia.
No quiero entrar polemicas, el comentario era simplemente para explicar que el objetivo es una maravilla, solo se puso el precio como parte negativa por poner algo, porque en realidad no lo tiene ni en eso.
Si el comentario no iba referido a mi, te pido mil disculpas, de no serlo por favor dejemoslo aqui. Esta seccion es para hablar del objetivo, no de quien lo compra y los motivos que tiene para hacerlo.
Un cordial saludo
Última edición por Hannfer; 10/12/2007 a las 02:24
Perdón por delante. No sabía si contestarte por privado, pero hacerlo público, me parece más apropiado, ya que al decir lo que dije como lo hice, puede dar lugar a errores de interpretación, como sin duda alguna te aseguro que ha sido este caso. Lo que dije hay que situarlo en el contexto adecuado, y como particular reflexión, no quise extenderme más, dando lugar a equívocos quizás por ello. Desde luego, que el que se gasta los más de 5000 € que cuesta un objetivo como este, debe saber lo que compra sin duda. Lo anterior venía a cuento, de que hay muchas personas que no son capaces de ver ese plus que tiene lo excepcional, y no sólo por el precio, y piden lo que se dice "peras al olmo". O dicho de otro modo, quieren que un objetivo de primerísimo orden, cueste lo mismo que un producto de consumo digamos masivo. Con esa reflexión anterior, verás que leyendo en el foro, y en el contexto oportuno y adecuado, encaja perfectamente como una pieza de precisión lo que dije. Y digo por delante, que lamentablemente, e imagino que como muchos, no por valorar las cosas (intento que lo mejor posible) adecuadamente, pueda siquiera acceder a ellas; pero no por ello, voy a decir que algo sea malo o que me intenten estafar. Las cosas cuestan lo que cuestan (a veces no lo que valen) pero es lo que hay. Perdona de nuevo por no haber sabido expresarme mejor dando lugar a situaciones para nada buscadas. Verás que la principal cualidad de este objetivo, es que tratándose de un zoom luminoso, en la focal más larga (y de uso seguro que más frecuente) y plena abertura, ofrece una calidad incontestable. Eso tiene un precio, y a eso me refería, pero para nada en contra de nadie especialmente. Un cordial saludo.
Canon EOS 1V HS; Canon EOS 1Ds; Canon T90; Bronica 4,5x6;Canon A80;Canon EF 15 f2,8 FishEye;Canon EF 17-40L; Canon EF 24-105 L IS; Canon EF 100-400 L IS; Canon EF 100 Macro; Canon EF 35-350 f3,5-5,6 L; Sigma EX 70-200 f2,8 HSM; Canon FD 135 f2,0; Sigma APO 400 f5,6;
Puntos fuertes: todo, lo que es calidad es espectacular hasta con el 1.7x. El AF instantaneo.
Puntos Debiles:
Sigo buscandolos.
Relacion Calidad/Precio:
Lo vale, pero no veas el pellizco en el bolsillo
Comentario:
Es caro, pero es un objetivo que supera las mejores espectativas
Puntos fuertes: Calidad óptica, AF casi instantáneo y muy silencioso, construcción.
Puntos Debiles: Peso y precio (antes de comprarlo).
Relacion Calidad/Precio: Cuando lo tienes te das cuenta de que vale hasta el último euro que has pagado por él.
Comentario: Lo probé hace un par de años y no paré hasta tener uno. Comparado con mi alterior 80-400 esto es de otra galaxia. Pesa lo suyo, pero vaya si merece la pena el sacrificio de cargar con él.
Nikon D300 y algunos cristales
www.carlosoltra.com
Marcadores