OJODIGITAL |
|
|
|
| Ver Resultados de Encuesta: ¿Nota? | |||
| 1 |
|
0 | 0% |
| 2 |
|
0 | 0% |
| 3 |
|
0 | 0% |
| 4 |
|
0 | 0% |
| 5 |
|
0 | 0% |
| 6 |
|
0 | 0% |
| 7 |
|
2 | 16,67% |
| 8 |
|
3 | 25,00% |
| 9 |
|
2 | 16,67% |
| 10 |
|
5 | 41,67% |
| Votantes: 12. No puedes votar en esta encuesta | |||
![]() |
| Publicidad |
|
||||
|
Nadie tiene alguna referencia de este lente en digital??, por su precio y f2.8 en todo su rango
__________________
La mejor fotografía es la que no buscamos, aparece en cualquier momento y en cualquier lugar. FujiFilm S3 - F20 | Nikkor 105 f2.8G VR | Sb-80Dx | Vivitar 1900 | Flash Meter Minolta IV | Manfrotto 055PROB www.felipealfaro.cl |
|
||||
|
Puntos fuertes: Buena nitidez, el hecho de abrir a 2.8, que es bastante discreto (y ligero) para lo que son los objetivos nuevos de este rango y el precio.
Puntos Debiles: el 35 mm en digital se queda un poco corto. yo utilizo bastante el angular y combino esta lente con un 28 mm y con un 12-24 mm. Relacion Calidad/Precio: muy buena. yo lo compré por 300 euros de segunda mano y después de utilizarlo todo el verano no me arrepiento ni un pelo. Comentario:se ha visto un poco apartado por el 28-70, pero si el no disponer de más angular no es un incordio, merece la pena. |
|
||||
|
Puntos fuertes:Recuerdese que este objetivo nació como autofoco con la F4 y junto con el 80 200 f 2.8 constituyó el equipo de batalla de toda una generación de reporteros.
Puntos débiles: Ninguno si se acepta su rango focal. Relación calidad/precio: según se cotiza de segunda mano muy muy buena.
__________________
|
|
||||
|
Puntos fuertes: Metalico cristaleria con excelentes resultados, f 2.8 continuo, a manera de normal en digital es bastante eficiente.
Puntos debiles: algo ruidoso y lento para enfocar con poca luz, pero no es gran problema, el zoom es desplazable y no es de enfoque interno pero bueno en la epoca en que salio creo era de los punteros. Relacion calidad precio. Aqui en Mexico nuevo cuesta $10 000.00 asi que varato no es pero nada que ver con el costo de sus hermanos 28-70 f2.8 0 el 17-55 f2.8 DX Para mi y el tipo de trabajo que hago es de lo mejor, casi siempre esta puesto en mi D200 y mis clientes han quedado mas que satisechos con los retratos, creo que es de esos productos un tanto antiguos que aun estan en el mercado y que dan semejantes resultados que los modernos objetivos. En el sitio www.arvfoto.com podran ver algunas de mis fotos. Salu2 desde la tierra Mexica |
|
||||
|
Es quizá el gran olvidado o el gran desconocido de Nikon.
Puntos fuertes: Una extraordinaria resolución óptica del nivel del 28-70/2,8. Compacto y discreto. Construcción metálica super robusta. Precio razonablemente barato en unidades de segunda mano. Puntos débiles: El rango focal del extremo inferior para ser usado en plan general con una DSLR y el sistema "push-pull" de zoom (que particularmente no me gusta). Es un objetivo que he tenido unos meses y se aproxima a ser un "killer". Me surgió la oportunidad de un 28-70/2,8 y lo cambié sólo por tener más angular. Por el resto tan satisfecho estoy con uno como lo estuve con el otro.
__________________
Aquí las fronteras actuales de mi incompetencia Última edición por Hyaena; 09-nov-2007 a las 07:09. |
|
||||
|
para mi, mejor objetivo que el 28-70 2.8, mas compacto, menos peso, mas discreto y sobre todo la misma calidad. lastima que en agunar se quede en 35.
__________________
D700, SB800, nikkor 50 1.4, nikkor 85 1.8, nikkor 35-70 2.8, nikkor 80-400 vr |
|
||||
|
Puntos fuertes: construcción metálica, calidad óptica: nitidez y contraste excelentes, y muy buenos colores. Es pequeño (comparado con otros objetivos como el 28-70 o el 24-70) y enfoca bastante rápido, aunque este no es su punto más fuerte. Rango focal perfecto (para mí) en caso de uso con FF, con APS-c igual es un poco extraño por la focal mínima. Distancia mínima de enfoque pequeña, y posibilidad de modo macro que si bien no es la panacea, puede llegar a ser muy útil. Es un objetivo en el que, a la calidad de imagen, se le suma una gran versatilidad. Por eso, junto al tamaño contenido, se le suele recomendar de objetivo 'de viaje'.
Puntos débiles: no tiene 'manual override' del autofoco, el elemento frontal gira al enfocar y el zoom es de 'fuelle' (esto es muy subjetivo, por supuesto), aunque eso sí, con un recorrido muy corto, lo que a mí me gusta. Falta de mecanismo para cambiar de foco manual a automático en el objetivo. Relación calidad/precio: por el precio que se puede encontrar actualmente y la calidad de imagen que da, muy buena relación. Comentarios: objetivo que debería renacer de segunda mano con la posible extensión del formato FF en Nikon. Compacto y manejable, lo recomendaría si necesitas algo en esa focal que no llame mucho la atención y de una enorme calidad de imagen. Muy recomendable si encuentras un buen ejemplar de segunda mano. Saludos Última edición por Locutus; 27-abr-2008 a las 16:52. |
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|