OJODIGITAL

 
Ver Resultados de Encuesta: ¿Nota?
0 0 0%
1 0 0%
2 0 0%
3 0 0%
4 0 0%
5 0 0%
6 0 0%
7 1 2,17%
8 2 4,35%
9 14 30,43%
10 29 63,04%
Votantes: 46. No puedes votar en esta encuesta

Respuesta
  #1 (permalink)  
Antiguo 15-ene-2006, 17:27
Avatar de Mauro
Fotomaf MKIII
 
Fecha de Ingreso: marzo-2003
Ubicación: Madrid
Mensajes: 12.639
Enviar un mensaje por MSN a Mauro Enviar un mensaje por Skype™ a Mauro
Nikkor AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED



Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

Puntos fuertes:


Puntos Debiles:

Relacion Calidad/Precio:

Comentario:
__________________
FOTOMAF - FOTOBLOG

Es mucho más difícil juzgarse a sí mismo que a los demás. Si logras juzgarte bien a ti mismo eres un verdadero sabio


Responder Citando
Publicidad
  #2 (permalink)  
Antiguo 25-ene-2006, 00:28
Avatar de narguille
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: junio-2004
Ubicación: Madrid
Mensajes: 1.738
Puntos fuertes: increible luminosidad e increible reducción de vibración. Tiene un motor de foco soberbio.

Puntos Debiles: el peso y tamaño. Chupa mucha batería de la cámara en el modo VR

Relacion Calidad/Precio: Caro, carísimo, este objetivo es casi un standard...

Comentario: Imprescindible en cualquier mochila....
__________________

Mi Galería Fotográfica: www.fernandorodriguez.com

Última edición por narguille; 23-mar-2006 a las 11:41.
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 22-mar-2006, 20:51
Avatar de argos
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: junio-2005
Ubicación: Tenerife
Mensajes: 116
Puntos fuertes: f2,8 desde los 70 a 200mm, VR, Motor AFS, mas ligero del 80-200AFS, perfecto desenfoque del fondo (hablando de zoom y no de focal fija) y se le puede quitar la pata sin quitar el collar

Puntos Debiles: poquito mas largo que el 80-200AFS, el VR gasta bateria, el precio

Relacion Calidad/Precio: todavia es caro (y lo aprovecha Sigma)

Comentario: Tecnologia punta q va con una calidad impresionante
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 23-mar-2006, 00:18
fernandoj.com
 
Fecha de Ingreso: enero-2004
Ubicación: PSM
Mensajes: 3.409
Puntos fuertes: cuando curro con este objetivo tengo una sensación parecida a cuando voy por una autovía y miro a la derecha la antigua carretera... me pregunto ¿como podia circular yo por ahí?... ¿como podía yo hacer futbol con el 80-200 pajero? aquel que enfocaba tan mal...

Puntos Debiles: una vez que lo pagas... NINGUNO incluso te llegas a olvidar del precio.

Relacion Calidad/Precio: buena. le pasa como a los artículos de lujo: siempre podrían ser más baratos.

Comentario: si puedes: compralo.
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 28-abr-2006, 11:11
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: junio-2005
Mensajes: 73
Puntos fuertes: Construccion, calidad optica, luminosodad, desenfoque...todo.Todavia no salgo de mi asombro despues de pasar por sombras iluminacion del PS la primera foto de un pajaro que hice con el. Me dejo boquiabierto y babeando. Donde antes solo habia oscuridad aparecio la luz...
" debiles: Demasiado llamativo. El tamaño (con el parasol intimida), la chapita dorada. Parece que vas "marcando paquete". Lo que tiene algo de bueno; se hace respetar( me refiero a que la gente te trata como si fueras de National Geographic, colaboran mas), y algo de malo; atrae muchas miradas.
La mini trekker se ha quedado pequeña.
Calidad/precio. No se valorarlo. Es caro pero nunca he tenido nada parecido en las manos.

Comentario. Impresionante!!!
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 17-may-2006, 00:43
Avatar de frank_jmb
Enganchad@ a los foros
 
Fecha de Ingreso: marzo-2004
Ubicación: Madrid
Mensajes: 1.354
Puntos fuertes: calidad optica, motor de enfoque silencioso y rápido, construccion solida, mucho feeling por su aspecto,...

Puntos debiles: podía ser mas rapido enfocando, pesado y caro.

Es más que notablemente más lento enfocando que el Sigma 180 macro, en alguna foto no ha enfocado bien a pesar que la velocidad era adecuada para salir enfocado, cargar con él durante un día entero es la hostia de chungo y eso que estoy acostumbrado al sigma 180 (pero éste pesa 500 gramos más).

Eso sí, las fotos salen de lujo, tanto como en el segma 180 o el Nikkor 50 1.8 y eso son palabras mayores para ser un zoom.

No cabe en ninguna de mis bolsas, así que viaja "a pelo" por la calle y en el metro, cosa más que chunga...

Calidad precio está más que sobrado, no me arrepiento de la compra (1.650 euros en Fotocasión).

Saludos.
__________________
Mi web: http://www.photo-venus.com
Mis mejores retratos: http://www.fotopunto.com/1253
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 17-may-2006, 11:54
Avatar de DEROBER
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: junio-2004
Ubicación: MADRID
Mensajes: 3.468
Bueno, tras unas unas 300 fotos realizadas, comento:
Pros: velocidad de enfoque, nitidez y sobretodo luminosidad, es sorprendente que sin ser de un diametro grande, es bastante más estrecho que el 80/200 que tenia, tenga esa luminosidad.
A mi, el peso me parece acorde al producto, el parasol podria quizás ser un poquito más corto, pero eso es dificil de saber. Cuando se trabaja con poca luz, esos parasoles a veces aparatosos, demuestran sin duda alguna su validez.
Para mi es un objetivo pata negra.
El precio, pues como todo. Nikon no es precisamente barato, pero a mi al menos me paraece siempre una buena compra
Saludos
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 17-may-2006, 11:56
Avatar de DEROBER
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: junio-2004
Ubicación: MADRID
Mensajes: 3.468
Cita:
Iniciado por frank_jmb
Puntos fuertes: calidad optica, motor de enfoque silencioso y rápido, construccion solida, mucho feeling por su aspecto,...

Puntos debiles: podía ser mas rapido enfocando, pesado y caro.

Es más que notablemente más lento enfocando que el Sigma 180 macro, en alguna foto no ha enfocado bien a pesar que la velocidad era adecuada para salir enfocado, cargar con él durante un día entero es la hostia de chungo y eso que estoy acostumbrado al sigma 180 (pero éste pesa 500 gramos más).

Eso sí, las fotos salen de lujo, tanto como en el segma 180 o el Nikkor 50 1.8 y eso son palabras mayores para ser un zoom.

No cabe en ninguna de mis bolsas, así que viaja "a pelo" por la calle y en el metro, cosa más que chunga...

Calidad precio está más que sobrado, no me arrepiento de la compra (1.650 euros en Fotocasión).

Saludos.
Por favor! invierte en una bolsa urgentemente. LLevar ese objetivo por la calle o por donde sea a la vista, es tentar al destino!!
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 07-jun-2006, 16:57
Habitual
 
Fecha de Ingreso: junio-2004
Mensajes: 590
P.Fuertes: Mi objetivo preferido (si si, este por encima del 17-35 jejeje) aunke no el ke mas utilizo por comodidad claro. Rapidisimo de enfoque, luminoso en toda la focal, Suave de manejo, Vr genial te permite tirar a 15 sin problemas, no da ruido apenas en isos Altas (todo el mundo relaciona el ruido con el cuerpo, pero la lente tambien influye), da una profundidad de campo genial...en fin... una pasada.

P.Debil: pesado y grande de narices jajajajajaja yo muchas veces tengo ke cargar todo el dia con el y uffff......ya no hago gimnasio XD jeje....en el fondo no es un punto debil, te ahorras el gimnasio jajajajajaja

Calidad/Precio: Caro/perfecto....lo bueno se paga.

Comentario: indispensable, necesario y una de las lentes ke mejor resultado te podran dar. Aun me kedan 2 años de pagarlo XD jajajaja

Saludos.

PD: dios amigo metelo en una bolsa ke te lo van a kitar en el metro... ke valor tienes....
__________________
Novata intentando mejorar.

Sony F-717;
Nikon D100;
Nikon D200;
Nikon 17-35 f/2.8;
Nikon 70-200 vr f/2.8 ;
Nikon 50 f/1.8
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 06-sep-2006, 15:15
Avatar de jorgito
just my 0,02
 
Fecha de Ingreso: mayo-2005
Ubicación: Los Madriles
Mensajes: 4.777
Yo no lo tengo pero he tenido la suerte de usar el de frank un par de ratos largos

Puntos fuertes:Tienes la sensación de tener algo muy bueno entre las manos, construcción robusta, 2.8, nitidez, enfoca muy rápido, no se alarga al enfocar ni al hacer zoom, el VR es como magico.

Puntos Debiles:A veces dices joé como pesa, luego te acuerdas de lo que es y decides que no pesa tanto

Hasta que lo "domas" si no estas acostumbrado al 2.8 y la PDC justita te puede jugar alguna mala pasada.

Es caro, pero mi deprabada mente empieza a pensar que marece la pena

Relacion Calidad/Precio: Es el tope de gama de nikon, podía ser mas barato, pero también más caro (el equivalente canon son 200 euros mas)

Comentario: Es de esos objetivos que lo ves y te gustan, lo pruebas y te enamora, un consejo: no lo pruebes, porque querras tenerlo.
__________________
Responder Citando
  #11 (permalink)  
Antiguo 06-sep-2006, 16:33
Avatar de als
als als no ha iniciado sesión
Avatar by Yo Bisbo,,,
 
Fecha de Ingreso: julio-2005
Ubicación: Valladolid
Mensajes: 3.281
Enviar un mensaje por MSN a als
Puntos fuertes: VR si lugar a dudas, 2,8 con calidad en todo el rango, enfoque rapido, y la seguridad que da tenerlo instalado en condiciones dificiles,,
Puntos debiles: Peso, y por supuesto el precio,,
Relacion precio/calidad: MUchisima calidad, pero podia ser un poco mas baratillo..
Comentarios:Mejor no probarlo, si tienes la mas minima posiblidad de pillartelo, porque te lo pillas,,, y es un paston,,Eso si, cuando lo tienes te olvidas enseguida de lo que vale,,y disfrutas como un cochi.......,, eso..
El tamaño no me parece excesivo..

Salu2..
__________________
Nikon D2x/Canon PowerShot Pro 1/ /Nikon 18-135 DX/Nikon 55-200 VR//Nikkon 35-80/Kikon 50 1.4 Manual/Exakta 500mm Manual Focus/Nikon SB 800// Metz 54 MZ4 //


"La mujer no se mide de los pies a la cabeza, sino del corazón al infinito."


Responder Citando
  #12 (permalink)  
Antiguo 22-nov-2006, 12:03
Avatar de josem
Habitual
 
Fecha de Ingreso: mayo-2005
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 366
Puntos fuertes: VR, f 2,8 calidad bestial, a mi entender, una de las tres joyas de la corona junto con el 18-35 f2,8 y el 28-70 f2,8.
Enfoque rapido.
Puntos debiles: tamaño y peso, pero al ser un tele como que lo aceptas.
Relacion precio/calidad: 8, seguro que a nivel de aficionado te vale con otro objetivo similar , pero con este tienes el plus del VR, comparado con un Canon equivalente el precio no es malo, aunque los dos podrian ser algo más baratos. Quizás si no compraramos en una temporada.....

Si tienes algún amigo/ compañero que lo tenga uye de él, ni se te ocurra probarlo ya que si no estas perdido o solo pensarás en cuando es tu cumpleaños y como ahorrar para hacerte con él.
__________________
si no tienes nada mejor que hacer y quieres ver fotos:
http://www.pbase.com/jminguella

Nikon D3, 14-24 f2,8 AFS ED, 24-70 f2,8 AFS ED, 70-200 f2,8 AFS VR, 60 micro f2,8D
Siempre aprendiendo Antes Canon hoy en el lado.....en un lado de los tantos que hay.
Responder Citando
  #13 (permalink)  
Antiguo 29-dic-2006, 12:55
Enganchad@ a los foros
 
Fecha de Ingreso: agosto-2006
Ubicación: Acentejo
Mensajes: 1.101
Puntos fuertes: Luminosidad y el VR, rápido, muy rápido con el enfoque y muy bien balanceado. Será leyenda, y si nó, al tiempo.

Puntos Debiles: Peso y Precio

Relacion Calidad/Precio: Excelente/algo caro

Comentario: Es una joya, es el objetivo que nunca debería faltar en la mochila de un fotógrafo. Tiene un bokeh de ensueño.
__________________
www.juanparmenides.com
Responder Citando
  #14 (permalink)  
Antiguo 28-feb-2007, 14:53
Avatar de kometa
Enganchad@ a los foros
 
Fecha de Ingreso: octubre-2004
Ubicación: ...por La Mancha seca
Mensajes: 1.358
Yo le he puesto un 10, porque la verdád jamás había probado nada mejor...
Si alguna vez lo hago, le pondré un 9...
Sl2 Komet@
__________________
Responder Citando
  #15 (permalink)  
Antiguo 04-abr-2007, 22:15
Avatar de jose 16
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: abril-2005
Ubicación: a 100 kilometros d Zaragoza
Mensajes: 2.747
Puntos fuertes: la nitidez a 2,8 es algo brutal, enfoque rapidisimo,VR.............

Puntos Debiles:la unica pega es el precio, pero es lo de siempre, en cuanto has hecho unas fotos y ves el resultado, casi se te olvida.

Comentario: ahora si que no me paso a canon.
Responder Citando
  #16 (permalink)  
Antiguo 18-abr-2007, 19:52
Expulsado del foro
 
Fecha de Ingreso: abril-2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 4.761
Thumbs up

Puntos fuertes:
–Gran luminosidad.
–El VR. Funciona de verdad. Parece increible tirar con un 200 (300 en mi D200) a 1/15 y que las fotos sean aprovechables.
–Enfoque soberbio. Rapidísimo, silencioso y preciso. Da sentido al modo “C” de la selección de enfoque.
–Calidad de construcción, robusto, todo en su sitio.
–Calidad óptica sensacional.
–Un bokeh fantástico, me tiene loquito.

Puntos Debiles:
–Sólo uno: es muuuuu grande y pesa. Acostumbrado a sus antecesores sin VR, es mucho más voluminoso y además con el parasol es muy aparatoso, poco discreto.

Relacion Calidad/Precio:
–Carísimo antes de pagarlo. Una vez que lo has pagado y empiezas a usarlo se te olvida lo que has desembolsado por él.

Comentario:
–Posiblemente, el mejor objetivo que he tenido en mis manos. Un “pata negra” auténtico.

Última edición por HermetiC; 18-abr-2007 a las 19:54.
Responder Citando
  #17 (permalink)  
Antiguo 09-may-2007, 22:31
Avatar de Felipe Alfaro
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: febrero-2004
Ubicación: Chile
Mensajes: 1.537
una consulta muy simple pero que me inquieta, que color comprar??, Blanco o Negro??

He consultado y no existe algo claro en esto, solo el tema de la temperatura, pero no se, que me dicen ustedes que lo tienen, gracias.

Saludos.
__________________
La mejor fotografía es la que no buscamos, aparece en cualquier momento y en cualquier lugar.
FujiFilm S3 - F20 | Nikkor 105 f2.8G VR | Sb-80Dx | Vivitar 1900 | Flash Meter Minolta IV | Manfrotto 055PROB
www.felipealfaro.cl
Responder Citando
  #18 (permalink)  
Antiguo 10-may-2007, 13:41
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: febrero-2007
Ubicación: Argentina
Mensajes: 13
Dejale los benditos blanquitos a los otros, compratelo negro como dios manda.

Saludos
Nico
Responder Citando
  #19 (permalink)  
Antiguo 10-may-2007, 13:44
Expulsado del foro
 
Fecha de Ingreso: abril-2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 4.761
El objetivo ya es suficientemente llamativo y voluminoso en negro, y en blanco lo será aún más. A menos que seas de los que te gusta fardar de objetivo e ir llamando la atención, mejor negro. La ventaja del blanco es que se calienta menos si lo dejas a pleno sol, por lo que es útil si trabajas por ejemplo, haciendo fotos de partidos de tenis.
Responder Citando
  #20 (permalink)  
Antiguo 03-jul-2007, 14:56
Avatar de GMAN
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2005
Ubicación: L.A.>>MURCIA<<
Mensajes: 3.888
Enviar un mensaje por MSN a GMAN
Que joya...!

Puntos fuertes: Rapido y muy preciso(super silencioso),clava lo que enfoques !Calidad de imagen en cuanto nitidez y aberraciones distorciones (yo no aprecio alguna).
El VR es algo increible en esta lente,nunca lo habia probado,pero funciona y no veas...Contruccion super solidad,me gusta mucho la sujeccin al tripode muy facil rapido de desmontar,y es una pieza bastante pequeña.

Puntos Debiles:Quizas el peso y mira que le estoy dando vueltas pero no encuentro mas de momento...

Relacion Calidad/Precio: Para lo que me costo creo que muy buena.(Me lo importe)

Comentario:Una de Joyita MUY recomendable,aun que no se si la hubiera comprado a precio europeo (ya que trabajo duro para lo poco que gano).
Pero una vez montado y viendo los resultados no me arrepiento de nada!
__________________


Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro