OJODIGITAL |
|
|
|
| Ver Resultados de Encuesta: ¿Nota? | |||
| 0 |
|
0 | 0% |
| 1 |
|
0 | 0% |
| 2 |
|
0 | 0% |
| 3 |
|
0 | 0% |
| 4 |
|
0 | 0% |
| 5 |
|
0 | 0% |
| 6 |
|
0 | 0% |
| 7 |
|
1 | 2,17% |
| 8 |
|
2 | 4,35% |
| 9 |
|
14 | 30,43% |
| 10 |
|
29 | 63,04% |
| Votantes: 46. No puedes votar en esta encuesta | |||
![]() |
|
||||
|
Nikkor AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED
![]() Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios. Puntos fuertes: Puntos Debiles: Relacion Calidad/Precio: Comentario:
__________________
FOTOMAF - FOTOBLOG ![]() Es mucho más difícil juzgarse a sí mismo que a los demás. Si logras juzgarte bien a ti mismo eres un verdadero sabio |
| Publicidad |
|
||||
|
Puntos fuertes: f2,8 desde los 70 a 200mm, VR, Motor AFS, mas ligero del 80-200AFS, perfecto desenfoque del fondo (hablando de zoom y no de focal fija) y se le puede quitar la pata sin quitar el collar
Puntos Debiles: poquito mas largo que el 80-200AFS, el VR gasta bateria, el precio Relacion Calidad/Precio: todavia es caro (y lo aprovecha Sigma) Comentario: Tecnologia punta q va con una calidad impresionante |
|
|||
|
Puntos fuertes: cuando curro con este objetivo tengo una sensación parecida a cuando voy por una autovía y miro a la derecha la antigua carretera... me pregunto ¿como podia circular yo por ahí?... ¿como podía yo hacer futbol con el 80-200 pajero? aquel que enfocaba tan mal...
Puntos Debiles: una vez que lo pagas... NINGUNO incluso te llegas a olvidar del precio. Relacion Calidad/Precio: buena. le pasa como a los artículos de lujo: siempre podrían ser más baratos. Comentario: si puedes: compralo. |
|
|||
|
Puntos fuertes: Construccion, calidad optica, luminosodad, desenfoque...todo.Todavia no salgo de mi asombro despues de pasar por sombras iluminacion del PS la primera foto de un pajaro que hice con el. Me dejo boquiabierto y babeando. Donde antes solo habia oscuridad aparecio la luz...
" debiles: Demasiado llamativo. El tamaño (con el parasol intimida), la chapita dorada. Parece que vas "marcando paquete". Lo que tiene algo de bueno; se hace respetar( me refiero a que la gente te trata como si fueras de National Geographic, colaboran mas), y algo de malo; atrae muchas miradas. La mini trekker se ha quedado pequeña. Calidad/precio. No se valorarlo. Es caro pero nunca he tenido nada parecido en las manos. Comentario. Impresionante!!! |
|
||||
|
Puntos fuertes: calidad optica, motor de enfoque silencioso y rápido, construccion solida, mucho feeling por su aspecto,...
Puntos debiles: podía ser mas rapido enfocando, pesado y caro. Es más que notablemente más lento enfocando que el Sigma 180 macro, en alguna foto no ha enfocado bien a pesar que la velocidad era adecuada para salir enfocado, cargar con él durante un día entero es la hostia de chungo y eso que estoy acostumbrado al sigma 180 (pero éste pesa 500 gramos más). Eso sí, las fotos salen de lujo, tanto como en el segma 180 o el Nikkor 50 1.8 y eso son palabras mayores para ser un zoom. No cabe en ninguna de mis bolsas, así que viaja "a pelo" por la calle y en el metro, cosa más que chunga... Calidad precio está más que sobrado, no me arrepiento de la compra (1.650 euros en Fotocasión). Saludos.
__________________
Mi web: http://www.photo-venus.com Mis mejores retratos: http://www.fotopunto.com/1253 |
|
||||
|
Bueno, tras unas unas 300 fotos realizadas, comento:
Pros: velocidad de enfoque, nitidez y sobretodo luminosidad, es sorprendente que sin ser de un diametro grande, es bastante más estrecho que el 80/200 que tenia, tenga esa luminosidad. A mi, el peso me parece acorde al producto, el parasol podria quizás ser un poquito más corto, pero eso es dificil de saber. Cuando se trabaja con poca luz, esos parasoles a veces aparatosos, demuestran sin duda alguna su validez. Para mi es un objetivo pata negra. El precio, pues como todo. Nikon no es precisamente barato, pero a mi al menos me paraece siempre una buena compra Saludos |
|
||||
|
Cita:
|
|
|||
|
P.Fuertes: Mi objetivo preferido (si si, este por encima del 17-35 jejeje) aunke no el ke mas utilizo por comodidad claro. Rapidisimo de enfoque, luminoso en toda la focal, Suave de manejo, Vr genial te permite tirar a 15 sin problemas, no da ruido apenas en isos Altas (todo el mundo relaciona el ruido con el cuerpo, pero la lente tambien influye), da una profundidad de campo genial...en fin... una pasada.
P.Debil: pesado y grande de narices jajajajajaja yo muchas veces tengo ke cargar todo el dia con el y uffff......ya no hago gimnasio XD jeje....en el fondo no es un punto debil, te ahorras el gimnasio jajajajajaja ![]() Calidad/Precio: Caro/perfecto....lo bueno se paga. Comentario: indispensable, necesario y una de las lentes ke mejor resultado te podran dar. Aun me kedan 2 años de pagarlo XD jajajaja ![]() Saludos. PD: dios amigo metelo en una bolsa ke te lo van a kitar en el metro... ke valor tienes....
__________________
Novata intentando mejorar. Sony F-717; Nikon D100; Nikon D200; Nikon 17-35 f/2.8; Nikon 70-200 vr f/2.8 ; Nikon 50 f/1.8 |
|
||||
|
Yo no lo tengo pero he tenido la suerte de usar el de frank un par de ratos largos
![]() Puntos fuertes:Tienes la sensación de tener algo muy bueno entre las manos, construcción robusta, 2.8, nitidez, enfoca muy rápido, no se alarga al enfocar ni al hacer zoom, el VR es como magico. Puntos Debiles:A veces dices joé como pesa, luego te acuerdas de lo que es y decides que no pesa tanto ![]() Hasta que lo "domas" si no estas acostumbrado al 2.8 y la PDC justita te puede jugar alguna mala pasada. Es caro, pero mi deprabada mente empieza a pensar que marece la pena ![]() Relacion Calidad/Precio: Es el tope de gama de nikon, podía ser mas barato, pero también más caro (el equivalente canon son 200 euros mas) Comentario: Es de esos objetivos que lo ves y te gustan, lo pruebas y te enamora, un consejo: no lo pruebes, porque querras tenerlo. |
|
||||
|
Puntos fuertes: VR si lugar a dudas, 2,8 con calidad en todo el rango, enfoque rapido, y la seguridad que da tenerlo instalado en condiciones dificiles,,
Puntos debiles: Peso, y por supuesto el precio,, Relacion precio/calidad: MUchisima calidad, pero podia ser un poco mas baratillo.. Comentarios:Mejor no probarlo, si tienes la mas minima posiblidad de pillartelo, porque te lo pillas,,, y es un paston,,Eso si, cuando lo tienes te olvidas enseguida de lo que vale,,y disfrutas como un cochi.......,, eso.. El tamaño no me parece excesivo.. Salu2..
__________________
Nikon D2x/Canon PowerShot Pro 1/ /Nikon 18-135 DX/Nikon 55-200 VR//Nikkon 35-80/Kikon 50 1.4 Manual/Exakta 500mm Manual Focus/Nikon SB 800// Metz 54 MZ4 // "La mujer no se mide de los pies a la cabeza, sino del corazón al infinito." |
|
||||
|
Puntos fuertes: VR, f 2,8 calidad bestial, a mi entender, una de las tres joyas de la corona junto con el 18-35 f2,8 y el 28-70 f2,8.
Enfoque rapido. Puntos debiles: tamaño y peso, pero al ser un tele como que lo aceptas. Relacion precio/calidad: 8, seguro que a nivel de aficionado te vale con otro objetivo similar , pero con este tienes el plus del VR, comparado con un Canon equivalente el precio no es malo, aunque los dos podrian ser algo más baratos. Quizás si no compraramos en una temporada..... Si tienes algún amigo/ compañero que lo tenga uye de él, ni se te ocurra probarlo ya que si no estas perdido o solo pensarás en cuando es tu cumpleaños y como ahorrar para hacerte con él.
__________________
si no tienes nada mejor que hacer y quieres ver fotos: http://www.pbase.com/jminguella Nikon D3, 14-24 f2,8 AFS ED, 24-70 f2,8 AFS ED, 70-200 f2,8 AFS VR, 60 micro f2,8D Siempre aprendiendo Antes Canon hoy en el lado.....en un lado de los tantos que hay.
|
|
|||
|
Puntos fuertes: Luminosidad y el VR, rápido, muy rápido con el enfoque y muy bien balanceado. Será leyenda, y si nó, al tiempo.
Puntos Debiles: Peso y Precio Relacion Calidad/Precio: Excelente/algo caro Comentario: Es una joya, es el objetivo que nunca debería faltar en la mochila de un fotógrafo. Tiene un bokeh de ensueño.
__________________
www.juanparmenides.com |
|
||||
|
Yo le he puesto un 10, porque la verdád jamás había probado nada mejor...
Si alguna vez lo hago, le pondré un 9... Sl2 Komet@
__________________
|
|
||||
|
Puntos fuertes: la nitidez a 2,8 es algo brutal, enfoque rapidisimo,VR.............
Puntos Debiles:la unica pega es el precio, pero es lo de siempre, en cuanto has hecho unas fotos y ves el resultado, casi se te olvida. Comentario: ahora si que no me paso a canon. ![]() |
|
|||
|
Puntos fuertes:
–Gran luminosidad. –El VR. Funciona de verdad. Parece increible tirar con un 200 (300 en mi D200) a 1/15 y que las fotos sean aprovechables. –Enfoque soberbio. Rapidísimo, silencioso y preciso. Da sentido al modo “C” de la selección de enfoque. –Calidad de construcción, robusto, todo en su sitio. –Calidad óptica sensacional. –Un bokeh fantástico, me tiene loquito. Puntos Debiles: –Sólo uno: es muuuuu grande y pesa. Acostumbrado a sus antecesores sin VR, es mucho más voluminoso y además con el parasol es muy aparatoso, poco discreto. Relacion Calidad/Precio: –Carísimo antes de pagarlo. Una vez que lo has pagado y empiezas a usarlo se te olvida lo que has desembolsado por él. Comentario: –Posiblemente, el mejor objetivo que he tenido en mis manos. Un “pata negra” auténtico. Última edición por HermetiC; 18-abr-2007 a las 19:54. |
|
||||
|
una consulta muy simple pero que me inquieta, que color comprar??, Blanco o Negro??
He consultado y no existe algo claro en esto, solo el tema de la temperatura, pero no se, que me dicen ustedes que lo tienen, gracias. Saludos.
__________________
La mejor fotografía es la que no buscamos, aparece en cualquier momento y en cualquier lugar. FujiFilm S3 - F20 | Nikkor 105 f2.8G VR | Sb-80Dx | Vivitar 1900 | Flash Meter Minolta IV | Manfrotto 055PROB www.felipealfaro.cl |
|
|||
|
Dejale los benditos blanquitos a los otros, compratelo negro como dios manda.
Saludos Nico |
|
|||
|
El objetivo ya es suficientemente llamativo y voluminoso en negro, y en blanco lo será aún más. A menos que seas de los que te gusta fardar de objetivo e ir llamando la atención, mejor negro. La ventaja del blanco es que se calienta menos si lo dejas a pleno sol, por lo que es útil si trabajas por ejemplo, haciendo fotos de partidos de tenis.
|
|
||||
|
Que joya...!
Puntos fuertes: Rapido y muy preciso(super silencioso),clava lo que enfoques !Calidad de imagen en cuanto nitidez y aberraciones distorciones (yo no aprecio alguna).
El VR es algo increible en esta lente,nunca lo habia probado,pero funciona y no veas...Contruccion super solidad,me gusta mucho la sujeccin al tripode muy facil rapido de desmontar,y es una pieza bastante pequeña. Puntos Debiles:Quizas el peso y mira que le estoy dando vueltas pero no encuentro mas de momento... Relacion Calidad/Precio: Para lo que me costo creo que muy buena.(Me lo importe) Comentario:Una de Joyita MUY recomendable,aun que no se si la hubiera comprado a precio europeo (ya que trabajo duro para lo poco que gano). Pero una vez montado y viendo los resultados no me arrepiento de nada! |
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|