OJODIGITAL

__________________

FOTOMAF - FOTOBLOG

Fuertes: eso mismo, rapidez de enfoque, suavidad y precisión del zoom, gran definición y luminosidad. Es mi angular favorito y de mayor uso.
Debiles: el precio es una autentica pasada

Fuertes: Rapido, Luminoso, Nitidez perfecta, todo lo ke diga es poco jajajajaja me encanta este objetivo, espero ke me dure muchos años.

Debiles: Cuesta un ojo de la cara.... jajajajaja

Calidad/precio: Razonable para las prestaciones ke da, aunke claro caro de narices jajajajajaja....

Comentario: sI puedes compratelo.

__________________
Novata intentando mejorar.

Sony F-717;
Nikon D100;
Nikon D200;
Nikon 17-35 f/2.8;
Nikon 70-200 vr f/2.8 ;
Nikon 50 f/1.8

Puntos Fuertes: Todos, rápidez de enfoque, nítidez, definición

Puntos Débiles: Pesa un poquitín. Que no llege hasta 200 m/m. de focal (sería la ostiaaaaaa)

Relación Calidad/Precio: Vale lo que cuesta, sin duda. Otra cosa es que queramos o podamos comprarlo.

Comentario: Un "cachopeazo" de objetivo que no decepciona. Un auténtico Formula 1

__________________
D300+GRIP -Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSM - Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED - Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED -Nikkor AF Micro 60 m/m. f/2.8D - SB-800

the lens i use most.
Is not cheap, but you pay for the quality.
Is fast and sharp, but colors are great (on film).

.oesse.

__________________

puntos fuertes nitidez definicion, nitidez , construccion he dicho que tiene nitidez asombrosa , creo que esta sellado, enfoque interno super rapido y silencioso, preciso, pocas o ninguna aberraciones y distorsiones, nitidez colores estupendos, vale para FF
este junto con el 28 70 son dos de los mejores objetivos que ha fabricado nikon
Puntos menos fuertes focal un poco corta para continuar la focal es complicado encontrar un objetivo que lo complemente (dando la misma calidad) sin que te solape algo de rango focal, como todo lo de nikon es caro(en algunos sitios esta por 2000 euros :0 aunque la media son 1400)
Calidad/precio 7 es muy caro pero tambien da mucha calidad , una vez lo pruebas te olvidas de lo que has pagado
Comentario Es un objetivo que no defrauda, si lo encuentras a buen precio no lo dudes a por el.

__________________

Yo escribo para hacer una pregunta.
Es mejor que el Nikkor 17-55 f2.8?
Un saludo.

__________________
Fuji S3 pro + Nikkor 17-55 f2.8

Mi galeria: http://usuarios.lycos.es/trucios/ Creciendo poquito a poco

A mi tambien me interesaría una respuesta a esta pregunta. Gracias

Hola, pues yo no lo se, pero mas bien diria que es diferente. Yo tengo el 17-55 f2.8 y de calidad es completamente impresionante, da una nitidez altísima, sin practicamente distorsion ni aberraciones.

Para compararlo con el 17-35, pues hay que ver que este se queda en un zoom angular y el 17-55 llega a un tele corto, que sin ser nada del otro mundo, equivale a un poco mas de un 80mm, y el 35 se queda en un 50mm aprox.

Así que depende del tipo de fotos que vayas a hacer, si necesitas mas la parte angular o la parte tele. Saludos!

__________________
El mejor libro: Luces de Montaña, Galen Rowell. El maestro de la luz.

web: www.raulcomino.com

galeria fotonatura: http://www.fotonatura.org/galerias/1562/

Mejor apostar por los nuevos objetivos.

__________________


pensando en D700, SB800, nikkor 50 1.4, nikkor 85 1.8, nikkor 17-55 2.8, nikkor 80-400 vr

Salvo que en la apuesta incorporemos nuevos condicionantes, llámese D3, el 17-55 sirve sólo en parte , mientras el 17-35 no tiene este problema, ambos son muy buenos y la mejor forma de apreciarlo es probar ambos

Hola a todos:
Tengo el Tamron 17-50 y me planteaba cambiarlo por este de segunda mano. Creeis que notare la diferencia en calidad? Me interesa la nitidez, el color, la medicion (con el tamron a veces me mide peor que con el 18-70 del kit) la precision de enfoque. La focal no es problema, porque justo es la que mas uso.
Gracias y saludos

Pues yo lo tengo y con la D300 a la llevo un rato haciendo fotos me falla y la cámara no reconoce el objetivo y dispara al diafragma que le da la gana. En el LCD de la camara el diaframa va como loco. Alguien sabe que pasa? En la info de la foto el objetivo no sale y el diafragma utilizado me sale con un asterisco. Es como si al cabo de un rato de utilizarlo se le fundieran los plomos .

Mira el anillo de apertura que tiene el objetivo , tienes que dejarlo fijo a f22, de otro modo te dara error

__________________

Hola a todos, soy nuevo en este foro y espero que alguien me ayude con una duda.
Voy a comprarme la d300 + objetivo zoom angular.
La duda es: ¿17-55 dx o 17-35 if-ed? Si monto el 17-35 en la d300, al no ser un dx ¿podría dar problemas?¿qué distancia focal me queda?
La cuestión viene porque me interesaría a partir de ahora comprar objetivos que en unos años valgan para sensor fx.
gracias

Muy buena calidad, aunq el mío tenía un problema de backfocus. Por otra parte, demasiado angular para una FF

gracias zappa. una cosa, es 17-35mm para sensor fx full frame (35mm) o para un sensor dx. ¿Habría que dividirlo entre 1,5 si lo usas en una cámara dx ?, porque quedaría super angular: 12-24mm.
_________________________________
vale, creo que me he aclarado.
este 17-35mm montado por ejemplo en la d300 equivaldría a un 26-52mm
¿no?