Tema: Nikkor 180 mm f2.8 ED

Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

Puntos fuertes:

Puntos Debiles:

Relacion Calidad/Precio:

Comentario:

Gracias Leondemoncayo por la encuesta.

Puntos fuertes: Es compacto, ligero, nitidez espectacular, fidelidad de color, contraste, calidad de imagen general incluso a máxima apertura. Con el factor x1,5 se convierte en un 270 2,8 de 700 gramos. En FF es ideal para retratos y robados y en DX es apto para deportes, conciertos, y eventos de ese tipo, así como para viajes por su tamaño y peso.

Puntos Debiles: No es un zoom. No tiene motor de enfoque y no es rápido, aunque tampoco es lento. Esto depende de la cámara en gran parte. Tiene un estupendo bokeh.

Relacion Calidad/Precio: Nuevo (aún se fabrica) sale por 700 euros, pero de segunda mano puede encontrarse por 400-450 euros. En este caso buena. Si es nuevo creo que es preferible un zoom, pero mucho más grande y pesado.

Comentario: Hay 3 modelos AF que yo conozca. El que tiene acabado brillante es el más antiguo, luego está el acabado mate, más resistente a arañazos, que está el D y el no D (éste es el que yo tengo), aunque ópticamente es idéntico. Otra cosa, no tiene lente por detrás del diafragma como la mayoría, y la primera vez que lo ví me sorprendió, pero es así (es que hay por ahí varios comentarios al respecto)

Puntos fuertes: CALIDAD ÓPTICA, construcción, AF rápido, ligero, bokeh

Puntos Debiles: Ninguno

Relacion Calidad/Precio: Muy buena

Comentario: Uno de los mejores objetivos que he tenido el placer de usar en mi vida, excelente a todas las aperturas, AF muy rápido aunque no sea motorizado, muy fácil de manejar.

Iniciado por Hawk55

Puntos fuertes: CALIDAD ÓPTICA, construcción, AF rápido, ligero, bokeh

Puntos Debiles: Ninguno

Relacion Calidad/Precio: Muy buena

Comentario: Uno de los mejores objetivos que he tenido el placer de usar en mi vida, excelente a todas las aperturas, AF muy rápido aunque no sea motorizado, muy fácil de manejar.

Coincido plenamente.
El tamaño también es el adecuado.

Puntos fuertes: calidad de óptica, calidad mecánica y tamaño compacto.

Puntos débiles: lento (lo siento, pero era el objetivo más lento de enfoque que he tenido)

Relación calidad/precio: buena

Comentarios: ideal para retratos en exterior

Iniciado por Fotoflipao

Gracias Leondemoncayo por la encuesta.
(...)
Comentario: Hay 3 modelos AF que yo conozca. El que tiene acabado brillante es el más antiguo, luego está el acabado mate, más resistente a arañazos, que está el D y el no D (éste es el que yo tengo), aunque ópticamente es idéntico. Otra cosa, no tiene lente por detrás del diafragma como la mayoría, y la primera vez que lo ví me sorprendió, pero es así (es que hay por ahí varios comentarios al respecto)

En realidad hay 4 modelos; aunque igual sería mejor decir que hay 2 con 2 variantes cada uno:

-El antiguo: con cuerpo de plástico brillante (típico de los primeros objetivos AF de Nikon) con anillo de enfoque muy fino y no desembragable: hay 2 variantes: con anillo de enfoque de plástico con acanaladuras, y con anillo de enfoque recubierto de goma "a cuadros".
http://www.mir.com.my/rb/photography...28IF_Early.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af18028n.jpg

-El nuevo: con cuerpo de metal rugoso y anillo de enfoque desembragable; de éste hay versión "no D" y versión "D".
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd18028.jpg

Lo del diafragma sin lentes por detrás ocurre en algun otro tele de Nikon, se me ocurre el 300mm f:4.5 IF-ED... y creo que igual en el 400mm f:5.6 IF-ED, por ejemplo.

Saludos.

Iniciado por Hawk55

En realidad hay 4 modelos; aunque igual sería mejor decir que hay 2 con 2 variantes cada uno:

-El antiguo: con cuerpo de plástico brillante (típico de los primeros objetivos AF de Nikon) con anillo de enfoque muy fino y no desembragable: hay 2 variantes: con anillo de enfoque de plástico con acanaladuras, y con anillo de enfoque recubierto de goma "a cuadros".
http://www.mir.com.my/rb/photography...28IF_Early.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af18028n.jpg

-El nuevo: con cuerpo de metal rugoso y anillo de enfoque desembragable; de éste hay versión "no D" y versión "D".
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd18028.jpg

Lo del diafragma sin lentes por detrás ocurre en algun otro tele de Nikon, se me ocurre el 300mm f:4.5 IF-ED... y creo que igual en el 400mm f:5.6 IF-ED, por ejemplo.

Saludos.

Buena aclaración, no conocía la variante del primero.

Puntos fuertes: Construcción, suavidad en el enfoque manual, peso y nitidez.

Puntos débiles: Lo noto ruidoso, velocidad de enfoque aceptable pero mejorable y se queda largo de focal para retrato interior .

Relación Calidad/Precio: Si es nuevo es buena, inmejorable en 2ª mano.


.--- --- ... .

Puntos fuertes: un tele compacto y luminoso, con lentes ED, que lo hace bien todo.

Puntos Débiles: Pese a su agradable acabado rugoso y su buena construcción, siempre se me ha antojado más frágil que otras de mis ópticas, especialmente comparándolo con su versión manual que es un tanque aunque más pesado y voluminoso. Otros factores que me hacen apreciarlo como más frágil son la exposición trasera de las láminas del diafragma, el anillo f de plástico y su fijación en los nºf, el tambor del objetivo que, aunque en el mío es de metal no aparenta tener mucho grosor.

Relación Calidad/Precio: Lo compré nuevo y me pareció un dinero muy bien empleado y ahora su precio usado, no tiene pérdida.

Comentario: Mi versión es la No-D de metal. Yo no soy profesional ni un especialista en retrato, pero con este objetivo siempre me han salido bien las fotos. Lo he encontrado mágico en el desenfoque y nítido en el enfoque. Es una pieza realmente recomendable, pero lo veo más en estudio que en el campo, aunque el mío sólo ha visto la intemperie... cuidándolo mucho.

Saludos

Un objetivo sublime.
Me lo compre para tener un teleobjetivo con una calidad superior al 70-300Vr que tenía y que fuera f/2.8. Como para los 70-200 no me daba y comprobé que el 80% de mis fotos con el 70-300 estaban hechas entorno a esa focal me decidí por él.

Y amigos aluciné con la calidad de imagen que da, y eso que el 70-300Vr es bastante bueno.

Pros: nitidez, colores, luminosidad, construcción y peso.
Contras: es algo lento enfocando, pero claro estoy mal acostumbrado con los af-s 2.8.

Ahora mismo con formato fx es lo mas tele que tengo y lo gasto para retrato (me gusta mas que el 85mm y 105mm pero claro tienes que tener espacio para trabajar). Mas adelante tengo pensado comprarme un 80-200 u 70-200 y un 300 f/4, para ganar en versatilidad y tele, pero tengo claro de que no me desprendo de el.
Para dx es muy largo y menos versátil que en fx. Y lo veo como para un uso exclusivo de tele.
Pese a que hay unidades de segunda mano bien cuidadas y a buen precio tenia tan claro que lo quería y que me lo quedaría (objetivo para toda la vida) que me lo compré nuevo ya que pese a que es un dinero no es tan caro como un zoom equivalente.