Registrarse

Ver resultados de encuesta: Valoración

Votantes
11. No puedes votar en esta encuesta
  • 0

    0 0%
  • 1

    0 0%
  • 2

    0 0%
  • 3

    0 0%
  • 4

    0 0%
  • 5

    0 0%
  • 6

    0 0%
  • 7

    1 9.09%
  • 8

    0 0%
  • 9

    7 63.64%
  • 10

    3 27.27%
Resultados 1 al 11 de 11
  1. #1
    Avatar de leondemoncayo
    leondemoncayo no ha iniciado sesión Kikazaru, Iwazaru y Mizar
    Ingreso
    17 ago, 05
    Ubicación
    En un lugar de Aragon .......
    Mensajes
    11,841
    Post Thanks / Like

    Nikkor 180 mm f2.8 ED



    Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

    Puntos fuertes:

    Puntos Debiles:

    Relacion Calidad/Precio:

    Comentario:
    Miniaturas adjuntadas Miniaturas adjuntadas Nikkor 180 mm f2.8 ED-nikkor-180-f2.8-ed.jpg  
    Mis opiniones son estrictamente personales y para nada pretenden mediatizar tu manera de ver la fotografia y la vida....

  2. #2
    Avatar de Fotoflipao
    Fotoflipao no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    02 sep, 04
    Ubicación
    Requena - Valencia
    Mensajes
    2,575
    Post Thanks / Like
    Gracias Leondemoncayo por la encuesta.

    Puntos fuertes: Es compacto, ligero, nitidez espectacular, fidelidad de color, contraste, calidad de imagen general incluso a máxima apertura. Con el factor x1,5 se convierte en un 270 2,8 de 700 gramos. En FF es ideal para retratos y robados y en DX es apto para deportes, conciertos, y eventos de ese tipo, así como para viajes por su tamaño y peso.

    Puntos Debiles: No es un zoom. No tiene motor de enfoque y no es rápido, aunque tampoco es lento. Esto depende de la cámara en gran parte. Tiene un estupendo bokeh.

    Relacion Calidad/Precio: Nuevo (aún se fabrica) sale por 700 euros, pero de segunda mano puede encontrarse por 400-450 euros. En este caso buena. Si es nuevo creo que es preferible un zoom, pero mucho más grande y pesado.

    Comentario: Hay 3 modelos AF que yo conozca. El que tiene acabado brillante es el más antiguo, luego está el acabado mate, más resistente a arañazos, que está el D y el no D (éste es el que yo tengo), aunque ópticamente es idéntico. Otra cosa, no tiene lente por detrás del diafragma como la mayoría, y la primera vez que lo ví me sorprendió, pero es así (es que hay por ahí varios comentarios al respecto)
    nikon D7000 ~ tokina 12-24 ~ nikkor 17-55 2,8 ~ nikkor 28 2,8 AIs ~ micro-nikkor 55 2,8 AIs ~ nikkor 85 1,8 ~ nikkor 80-200 2,8 ~ nikkor 105 2,5 AIs ~ micro-nikkor 105 2,8 AFD ~ nikkor 135 2,8 AI ~ 2 nikon sb-800


    Mi Flickr

  3. #3
    Avatar de Hawk55
    Hawk55 no ha iniciado sesión Muchos Megachinflins
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,635
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: CALIDAD ÓPTICA, construcción, AF rápido, ligero, bokeh

    Puntos Debiles: Ninguno

    Relacion Calidad/Precio: Muy buena

    Comentario: Uno de los mejores objetivos que he tenido el placer de usar en mi vida, excelente a todas las aperturas, AF muy rápido aunque no sea motorizado, muy fácil de manejar.
    Volviendo a usar película de blanco y negro...

    Último análisis en mi blog: http://nfoque.es/?p=1907
    Trípode Giottos Silk Road YTL 9353

  4. #4
    Ignasi no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    08 jul, 07
    Ubicación
    barcelona
    Mensajes
    2,069
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Hawk55 Ver mensaje
    Puntos fuertes: CALIDAD ÓPTICA, construcción, AF rápido, ligero, bokeh




    Puntos Debiles: Ninguno




    Relacion Calidad/Precio: Muy buena




    Comentario: Uno de los mejores objetivos que he tenido el placer de usar en mi vida, excelente a todas las aperturas, AF muy rápido aunque no sea motorizado, muy fácil de manejar.


    Coincido plenamente.
    El tamaño también es el adecuado.
    .-.

  5. #5
    Avatar de Canalla
    Canalla no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    4,108
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: calidad de óptica, calidad mecánica y tamaño compacto.

    Puntos débiles: lento (lo siento, pero era el objetivo más lento de enfoque que he tenido)

    Relación calidad/precio: buena

    Comentarios: ideal para retratos en exterior

  6. #6
    Avatar de Hawk55
    Hawk55 no ha iniciado sesión Muchos Megachinflins
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,635
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Fotoflipao Ver mensaje
    Gracias Leondemoncayo por la encuesta.
    (...)
    Comentario: Hay 3 modelos AF que yo conozca. El que tiene acabado brillante es el más antiguo, luego está el acabado mate, más resistente a arañazos, que está el D y el no D (éste es el que yo tengo), aunque ópticamente es idéntico. Otra cosa, no tiene lente por detrás del diafragma como la mayoría, y la primera vez que lo ví me sorprendió, pero es así (es que hay por ahí varios comentarios al respecto)
    En realidad hay 4 modelos; aunque igual sería mejor decir que hay 2 con 2 variantes cada uno:

    -El antiguo: con cuerpo de plástico brillante (típico de los primeros objetivos AF de Nikon) con anillo de enfoque muy fino y no desembragable: hay 2 variantes: con anillo de enfoque de plástico con acanaladuras, y con anillo de enfoque recubierto de goma "a cuadros".
    http://www.mir.com.my/rb/photography...28IF_Early.jpg
    http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af18028n.jpg

    -El nuevo: con cuerpo de metal rugoso y anillo de enfoque desembragable; de éste hay versión "no D" y versión "D".
    http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd18028.jpg

    Lo del diafragma sin lentes por detrás ocurre en algun otro tele de Nikon, se me ocurre el 300mm f:4.5 IF-ED... y creo que igual en el 400mm f:5.6 IF-ED, por ejemplo.

    Saludos.
    Volviendo a usar película de blanco y negro...

    Último análisis en mi blog: http://nfoque.es/?p=1907
    Trípode Giottos Silk Road YTL 9353

  7. #7
    Avatar de Fotoflipao
    Fotoflipao no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    02 sep, 04
    Ubicación
    Requena - Valencia
    Mensajes
    2,575
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Hawk55 Ver mensaje
    En realidad hay 4 modelos; aunque igual sería mejor decir que hay 2 con 2 variantes cada uno:

    -El antiguo: con cuerpo de plástico brillante (típico de los primeros objetivos AF de Nikon) con anillo de enfoque muy fino y no desembragable: hay 2 variantes: con anillo de enfoque de plástico con acanaladuras, y con anillo de enfoque recubierto de goma "a cuadros".
    http://www.mir.com.my/rb/photography...28IF_Early.jpg
    http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af18028n.jpg

    -El nuevo: con cuerpo de metal rugoso y anillo de enfoque desembragable; de éste hay versión "no D" y versión "D".
    http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd18028.jpg

    Lo del diafragma sin lentes por detrás ocurre en algun otro tele de Nikon, se me ocurre el 300mm f:4.5 IF-ED... y creo que igual en el 400mm f:5.6 IF-ED, por ejemplo.

    Saludos.
    Buena aclaración, no conocía la variante del primero.
    nikon D7000 ~ tokina 12-24 ~ nikkor 17-55 2,8 ~ nikkor 28 2,8 AIs ~ micro-nikkor 55 2,8 AIs ~ nikkor 85 1,8 ~ nikkor 80-200 2,8 ~ nikkor 105 2,5 AIs ~ micro-nikkor 105 2,8 AFD ~ nikkor 135 2,8 AI ~ 2 nikon sb-800


    Mi Flickr

  8. #8
    Avatar de Demiguel
    Demiguel no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    06 jul, 08
    Ubicación
    ANDALUCIA
    Mensajes
    251
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Construcción, suavidad en el enfoque manual, peso y nitidez.

    Puntos débiles: Lo noto ruidoso, velocidad de enfoque aceptable pero mejorable y se queda largo de focal para retrato interior .

    Relación Calidad/Precio: Si es nuevo es buena, inmejorable en 2ª mano.


    .--- --- ... .
    Kodak Folding Brownie Six-20

  9. #9
    Avatar de Kodachrome25
    Kodachrome25 no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    31 oct, 09
    Ubicación
    BCN
    Mensajes
    1,213
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: un tele compacto y luminoso, con lentes ED, que lo hace bien todo.

    Puntos Débiles: Pese a su agradable acabado rugoso y su buena construcción, siempre se me ha antojado más frágil que otras de mis ópticas, especialmente comparándolo con su versión manual que es un tanque aunque más pesado y voluminoso. Otros factores que me hacen apreciarlo como más frágil son la exposición trasera de las láminas del diafragma, el anillo f de plástico y su fijación en los nºf, el tambor del objetivo que, aunque en el mío es de metal no aparenta tener mucho grosor.

    Relación Calidad/Precio: Lo compré nuevo y me pareció un dinero muy bien empleado y ahora su precio usado, no tiene pérdida.

    Comentario: Mi versión es la No-D de metal. Yo no soy profesional ni un especialista en retrato, pero con este objetivo siempre me han salido bien las fotos. Lo he encontrado mágico en el desenfoque y nítido en el enfoque. Es una pieza realmente recomendable, pero lo veo más en estudio que en el campo, aunque el mío sólo ha visto la intemperie... cuidándolo mucho.

    Saludos

  10. #10
    consocer no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    14 may, 11
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    245
    Post Thanks / Like
    Un objetivo sublime.
    Me lo compre para tener un teleobjetivo con una calidad superior al 70-300Vr que tenía y que fuera f/2.8. Como para los 70-200 no me daba y comprobé que el 80% de mis fotos con el 70-300 estaban hechas entorno a esa focal me decidí por él.

    Y amigos aluciné con la calidad de imagen que da, y eso que el 70-300Vr es bastante bueno.

    Pros: nitidez, colores, luminosidad, construcción y peso.
    Contras: es algo lento enfocando, pero claro estoy mal acostumbrado con los af-s 2.8.

    Ahora mismo con formato fx es lo mas tele que tengo y lo gasto para retrato (me gusta mas que el 85mm y 105mm pero claro tienes que tener espacio para trabajar). Mas adelante tengo pensado comprarme un 80-200 u 70-200 y un 300 f/4, para ganar en versatilidad y tele, pero tengo claro de que no me desprendo de el.
    Para dx es muy largo y menos versátil que en fx. Y lo veo como para un uso exclusivo de tele.
    Pese a que hay unidades de segunda mano bien cuidadas y a buen precio tenia tan claro que lo quería y que me lo quedaría (objetivo para toda la vida) que me lo compré nuevo ya que pese a que es un dinero no es tan caro como un zoom equivalente.

  11. #11
    Avatar de gary
    gary no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    14 ago, 10
    Ubicación
    castelldefels
    Mensajes
    150
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Construcción, peso y nitidez.

    Puntos débiles:El parasol ....el swich A/M no es muy practico, hay que cambiarlo tanto en la camara como en la lente.

    Relación Calidad/Precio: muy buena


 

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •