OJODIGITAL

Mallork · #1 (**permalink**) 07-ene-2007, 10:49

Pues eso, al comprar mi nueva digital ha venido el picture project 1.6. Alguien que lo use ´me podría decir qué tal? gracias por adelantado.

Marcel · #2 (**permalink**) 07-ene-2007, 15:45

Bueno, el picture project es un soft diseñado teóricamente para pasar los .nef o .jpg al ordenador y hacer 4 retoques sencillos (como unos virados sencillos a b/n o sepia o ajustar un poco el contraste y brillo).

El soft potente de nikon es el Capture, que permite trabajar los .nef a fondo, con equilibrio de blancos, exposición y todos estos parámetros más ajustables.

De todos modos, con el PS y el cámara raw y un lector de tarjetas, creo que no te hacen falta ni el picture project ni el capture, que por cierto, es de pago. Nikon sólo ofrece una demo de 30 días, creo recordar, con la adquisición de sus cámaras.

un saludo.

makanakijones · #3 (**permalink**) 07-ene-2007, 16:43

yo no lo uso. El capture tiene cosas interesantes pero es lentísimo.

Navarro · #4 (**permalink**) 17-ene-2007, 18:14

Yo unas veces uso el Capture NX y otras el ACR (que cada vez me gusta más).

luisake · #5 (**permalink**) 18-ene-2007, 00:56

Yo uso el Capture 4.4.2 y el NX y para mi es lo mejor para Nikon.Lento? Lento es usar otros mas complejos y de peores resultados.

fossy · #6 (**permalink**) 18-ene-2007, 17:45

No se, pero a mi lento, lo que se dice lento el NX como que no me va...

Ni en el portatil ni en el de sobremesa...

Y desde luego los resultados del NX no los consigues con ninguno de los programas que pueden tratar los .nef.... o esque yo soy muy inutil y no lo consigo..

kurks · #7 (**permalink**) 19-ene-2007, 11:54

yo era anti soft nikon pero el nx me ha convencido ,aunque si , es lentete
saludos.

Ruben d_b · #8 (**permalink**) 09-feb-2007, 03:35

desde luego como siga asi el Adobe Lightroom me parece que el softeware de NIKON en mi caso se va a comer los mocos el solito.

Solo conservare el camera control pro y porque no encuentro otro programa de control remoto de la camara con vision en directo que si no...

Saludos

lortas · #9 (**permalink**) 09-feb-2007, 14:59

Yo antes no usaba casi nada el Nikon Capture, pero la verdad es que ahora el nuevo Capture NX y el nuevo Nkon View, van muy pero que muy bien, sobre todo por el control de zonas y puntos.
Saludos

Nostromo · #10 (**permalink**) 09-feb-2007, 15:12

Yo también me ha acostumbrado a usar el Capture para procesar los nef y pasar a tiff los que me interesan.

makanakijones · #11 (**permalink**) 09-feb-2007, 20:22

Quien me ha visto y quien me ve.
Hace ya mucho tiempo que publiqué una respuesta en este post hablando mal de capture.
Sigo pensando que es lento pero es el que mas calidad da para procesar nef (capture nx, claro).
El picture project está bien, incluso puedes utilizar los filtros nik multimedia en él, te muestra todas las versiones de un mismo nef,...
Prefiero un visualizador, catalogador mas simple, yo uso el xnview, gratuito y buenísimo.

Ulises · #12 (**permalink**) 10-feb-2007, 21:25

Yo no lo uso para nada, pero parece poco intuitivo y poco amigable.

Saludos.

Julio Cortázar · #13 (**permalink**) 15-feb-2007, 21:27

Es cierto que es difícil de comprender su organización, pero Ulises, te lo recomiendo y además que veas los vídeos tutoriales de manejo, porque es donde realmente aprendes sus posibilidades.
No nos engañemos, el Capture NX es el mejor programa para los NEF. Y sí, es de pago, pero más barato que el PS, ¿no? Acaba de salir una versión nueva del CNX que mejora bastante la velocidad y algunos bugs de esos. Para bajarlo, aqui.
Mejora mucho la velocidad, sobre todo en los Macs Intel.

Vamos, que parece que me den comisión... arreglada voy...

J B · #14 (**permalink**) 16-feb-2007, 21:21

el picture project es un progrma limitado, muy limitado.
Como organizador de fotos uso fotocho element ( tambien para ediciones basicas) y para editar uso fotcho cs.
El capture NX aun no lo instale.
Es cierto que se puede hacer tantas cosas disparando en raw?
cual es la diferencia?
Gracias

J B · #15 (**permalink**) 18-feb-2007, 11:29

Julio el enlace que pones los videos estan en ingles.
lo busque en nikinistas y aparece la pagina en español
pero los videos siguen en ingles
estan en castellano en algun lado?
Y disculpa fossy a mi si que me va lento lento

fossy · #16 (**permalink**) 18-feb-2007, 23:02

Cita:

Iniciado por J B

Julio el enlace que pones los videos estan en ingles.
lo busque en nikinistas y aparece la pagina en español
pero los videos siguen en ingles
estan en castellano en algun lado?
Y disculpa fossy a mi si que me va lento lento

Que cacharrin tienes???

El problema normalmente de el capture es que trabaja con el archivo completo. Es decir con las 10 megas que tienen algunos raws de la d80 por ejemplo. Los programas como el ACR por ejemplo trabajan sobre una previsualizacion de ese raw. Con lo que la velocidad de procesado es muchisimo mayor. Y cuanto mas viejete sea el ordenador mas diferencias hay...
Cual es el problema??? Que esa previsualizacion no contiene toda la informacion del raw. Con lo que los resultados incluso hay veces que ni se parecen a los que te esta enseñando en pantalla el ACR con el jpg resultante.....

Que el capture es lento? Pues depende de con que lo compares.... la pregunta tambien debe ser... prefieres no tener el control total sobre el raw y ganar velocidad o intentar sacarle el maximo partido y la maxima calidad a ese archivo????

Porque si estamos discutiendo que si un objetivo cuando amplias al 100% una foto da mas calidad que este otro, que si uno es una mierda comparado con el otro y luego nos da igual la calidad final del procesado de la imagen apaga y vamonos.....

fossy · #17 (**permalink**) 18-feb-2007, 23:50

Cita:

Iniciado por J B

el picture project es un progrma limitado, muy limitado.
Como organizador de fotos uso fotocho element ( tambien para ediciones basicas) y para editar uso fotcho cs.
El capture NX aun no lo instale.
Es cierto que se puede hacer tantas cosas disparando en raw?
cual es la diferencia?
Gracias

Te voy a poner un ejemplo:

Foto tomada esta mañana. He dejado el exif en las fotos por si quieres echarles un vistazo...

Asi me hubiera salido el jpg si hubiera dejado los valores iniciales que tenia configurados en la camara:

Esta otra variando un poco los parametros de nitidez, modo de color y saturacion. El cambio se empieza a notar un poquitin... a ese tamaño. Te aseguro que si ves la foto ampliada el cambio es muuuuucho mayor.

El balance de blancos lo tenia en "auto". La foto me podia haber salido con el balance mas o menos bien o como alguna de estas que te pongo a continuacion si la camara le da por medir mal. En raw controlas tu el balance de blancos y lo pones a tu gusto:

En el nombre de cada foto puedes ver el balance de blancos utilizado.

Y aqui en plan rapidito enderezando un poco la foto y utilizando un par de puntos de control para desaturar un poco el edificio y saturar un pelin el cielo.

La foto es la misma. Con distintos valores. Y luego se crea el jpg o el tiff. A gustos...

Lo bueno que tiene el capture es que tienes las mismas opciones de modificacion de valores que en tu camara. Es decir, si tu quisieras hacer una foto teoricamente "perfecta" en jpg deberias ir cambiando por cada foto los valores en la camara, ya fueras a realizar un retrato, un paisaje, el dia estuviera nublado, fuera en un interior...
Cuando disparas en raw de todo eso te despreocupas. Lo haces despues con el capture. Lo bueno de esto ademas es una cosa. Si sabes utilizar el capture, sabes manejar tu camara. Si ya controlas todos los valores de tu camara, el capture no tendra secretos para ti. Son totalmente complementarios una cosa con la otra....

J B · #18 (**permalink**) 19-feb-2007, 02:41

fossy gracias por la explicacion,
yo sabia que raw captura lo que ve el sensor y que sobre eso puedes procesar los valores que desees modificar y los que escogiste mal al disparar la foto
lo que pasa que como tenia solo un mes para probar capture, queria aprender bastante mas antes de usarlo. y aprobechar los 30 dias de prueba al maximo.
Capture y fotocho son cosas distintas, pueden ser complementarios.
para ver los datos exif tengo que guardar las imagenesque has puesto?
y no enojes , es lento.
por cierto que hay que hacer para que fotocho abra nef de la d80?
gracias por todo

J B · #19 (**permalink**) 19-feb-2007, 14:23

ya enccontre la respuesta en otro post
la dejo aqui por si alguien tiene la misma pregunta
hay que instalar adobe camara raw version 3.6 o superior
o bien los de nikon:
Nikon NEF Plugin LE.8bi
Nikon YCC TIFF.8BI
aunque si instalas estos ultimos no se abre con camara raw

fossy · #20 (**permalink**) 19-feb-2007, 18:49

Cita:

y no enojes , es lento.

como que no me enoje!!!!!

caguentoloquesemenea!!!!

Pues solo faltaba eso. Que me enojara por cuestiones como esta. Estaria todo el dia cabreao!!!!!!

Lo de la lentitud es un tema a tratar. El echo de que sea mas lento que por ejemplo el camera raw te lo he explicado antes

Pero claro, es que los resultados tampoco son los mismos....

Y si ese te parece lento prueba una de las versiones anteriores y veras...

De todas maneras por lo que se ve hay algunos cacharros a los que se les atraganta mas que a otros... No se la razon exacta, pero es asi. Lo que si te voy a dar es un consejo. La camara la compraste con garantia finicon?? La has dado de alta en la web de nikonistas??? Si es de finicon date de alta y te aconsejo que te apuntes a algun cursillo de los que nikon ofrece gratuitamente. No es que salgas haciendo fotones de alli, pero seguro que te aclaran muchas dudas tanto de tu camara como del proceso a seguir con el capture...

Es una de las pocas cosas que finicon hace por sus sufridores. Eso si, quedate con los conceptos basicos generales y no le hagas mucho caso al marketing que te intentan meter. Porque los cursos estan bien, pero son sobre todo una manera de intentar venderte mas productos....

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado