OJODIGITAL

HOla!!

Tengo algunas preguntas muy básicas, las voy a soltar aquí por si alguien se aburre y le apetece respondérmelas...

- Estoy empezando con una Nikon D40 18-55 y por lo visto lo mejor del mundo es el formato RAW pero yo no sé manejarlo ni nada de nada y además mis fotos son un poco roña aún... ¿es mejor que use el JPG hasta que sea una fotógrafa medio decente o me paso al RAW ese aunque no tenga ni idea? Es que ocupa un montón y la mayoría de las fotos que hago son pruebas para ver cómo salen los colores y todo eso cambiando parámetros.

- Con esa misma cámara intento usar el modo A pero cuando disparo así todo lo que sale está muy blanco... sobrexpuesto y en general la medida que me da como buena suele ser muy clarita, ¿Está mal mi ojo o le pasa algo a la cámara? cómo puedo solucionarlo?

- BUeno tengo más pero no me acuerdo, Gracias!!!

Precisamente tirando en RAW y haciendo en el revelado que la foto deje de ser tan clarita: CORRECCIÓN EXPOSICIÓN RAW.

Salu2

__________________

Canon EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L | 300 f4L IS
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

¡¡Pero es que eso de corregir las fotos luego me parece que es trampa!! O bueno quizá no sea trampa pero debe haber algún modo de evitar ese paso... cuanto mejor esté la foto EN la cámara mejor podrá quedar también después... no?¿¿no puede solucionarse antes??

Si, pon el modo M y expón la foto según tu veas.

El raw está bien para hacer ajustes de colores, a mi parecer.

Mi opinión, de alguien que lleva poco en el mundo digital, es que consideres el RAW como el negativo, sin revelar, y el JPG como la foto revelada que te mandaba el laboratorio. Foto a la que el laboratorio le había quitado ese verde dominante que le daban los líquenes a tu foto del bosque, desgraciándote dos carretes y sin posibilidad de recuperarlos.

Aunque ACR también puede procesar JPG, ni color. Ahora soy yo quien decide qué se le hace a cada foto. Si quiero tener una azucena malva, lo puedo hacer sin problemas, si me gusta bien, y si no lo deshago y vuelta a empezar. Eso por no hablar de la posibilidad de, dentro de un orden, arreglar pequeños desastres.

¿Puede tu cámara guardar en JPG y RAW a la vez? ¿Por qué no pruebas, comparas y decides luego?

Un aviso, el RAW es como la tónica, si lo pruebas no podrás dejar de quererla.

__________________
Olympus E-510 Zuiko 14-42 / 40-150 Sigma 600

Canon T70 Tamron 28 Canon 35-70 Sigma 70-300

en el raw puedes tratar la foto como tu kieras, pero eso de la chafa yo igual lo pienso pues es una foto que no es tal y como la tomamos pero que gran ayuda es el photoshop. saludos.

__________________
nikon d50; nikkor 70-300mm, NIKKOR 28-80 por el momento

Tienes razón, ¡eso es amoral! Hay que erradicarlo.

Por lo mismo, si hacemos la paella corta de sal la tomaremos sosa: ¡rectificarla es de tramposos!

__________________
Nikon D80 - objetivo Nikon 18-135
Flash Nikon SB-800
Sony DSC-T5

Un pequeño ejemplo, en cierta ocasion dispare todas las fotos de mis vacaciones en B/N porque como es un control que no suelo tocar me olvide volverlo a su posicion despues de unas pruebas, pero afortunadamente habia tirado en raw, recupere el color de todas las fotos sin el mas minimo problema ¿que te parece?. Y por supuesto los raw tienen otra larga serie de ventajas. En akguna ocasion he disparado una serie en jpg y... nunca mas.

__________________

No debes creer que por utilizar el photoshop estas haciendo trampas, antes tambien se utilizaban todas las tecnicas al alcance de cada uno para crear una buena foto, en nuestra epoca esa tecnica pasa por el raw y un buen programa de retoque digital

El RAW es la imagen tal como la capta la cámara, el jpg que tu empleas es un "revelado" por defecto que hace la propia camara. Si te parece una trampa hacer tu mismo el revelado, alla tu.

__________________
Me gusta la crítica técnica, pero también la emotiva, los sentimientos que te producen mis imágenes. Siempre que sean con educación.

¡¡¡Parece que hay unanimidad!!! ajajaja gracias! os haré caso "tramposos/as"

ES que, para que te hagas una idea, parte de la diversión es tomar la foto, la otra parte está en luego ponerse a retocarla. Es, volviendo al símil de la paella, hacer un arroz con cosas o ir midiendo y controlando el fuego, la sal, más de esto, menos de aquello...

__________________
Olympus E-510 Zuiko 14-42 / 40-150 Sigma 600

Canon T70 Tamron 28 Canon 35-70 Sigma 70-300

Hola,

No somos tramposos, hacemos exactamente lo mismo que se hacía antes cuando llevabas el carrete a revelar pero en el ordenador.

Salu2.
Albert .

A ver, creo que nos estamos confundiendo.
Al hacer la toma en RAW y la pasamos al ordenador no la retocamos; la REVELAMOS . Es más, si no la revelamos no tenemos foto. El archivo RAW no es una imagen como el negativo en analógico tampoco lo era (en si mismo).
Una vez REVELADO el RAW lo podemos passar a jpg o tiff y hacer los RETOQUES que nos de la gana. Y hacerlo no es de tramposos, no creo que Man Ray lo fuera...

__________________
Canon Eos 30D

Dos cosas:

1. La foto EN la cámara, simplemente no existe. Existe un procesado del RAW que hace la cámara y donde se aplicarán los ajustes que tengas escogidos en el momento de hacerla para fabricar el JPEG.

2. Ajustar la exposición en el RAW no es una corrección, es un ajuste, y es absolutamente necesario (sin ir más lejos el balance de blancos es otro ajuste de exposición, pero individual para cada canal). Que tires en RAW o en JPEG solo cambiará que ese ajuste lo harás tú, o lo hará tu cámara por ti. Tú eliges (cacho vago!).

__________________

Canon EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L | 300 f4L IS
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

Exactamente, y además si echas sal a la palla después, no sólo eres un tramposo sino que lo que comes ya no es paella, es arte digital

Daniel

__________________
Retratero dominguero / Parásito fotográfico

Beste mundu bat posible eta beharrezkoa da - Otro mundo es posible y necesario.

Aunque parezca mentira, la cabeza sirve para algo más que para sujetar las orejas.

Será cacho vaga

__________________
Nikon D80 - objetivo Nikon 18-135
Flash Nikon SB-800
Sony DSC-T5

Y además de vaga, estará buena?

__________________

Canon EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L | 300 f4L IS
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

Vale valeeeeeeee joooooooo no os pongais así que lo de las trampas es broma, por eso lo pongo entrecomillado... ya lo he entendido!! si pa eso pregunto!!! ya he cambiao la camarita al raw+jpg pa tener de tó y comparar .... pero ahora hay otro problema y es que no puedo usar esos archivos pq aunque la cámara pone RAW luego al pasarlos aquí me dice que son NEF y no hay modo de abrirlos con nada... he mirao en inet y hay varios programas q por lo visto sirven para ésto, pero no sé cuál es mejor... algún consejillo?


Me encanta que seais todos/as tan entusiastas y defendais lo vuestro con tanta fiereza estoy loquísima con este foro y segura de que aprenderé mucho de vosotros/as y lo digo completamente enserio.

Si tienes NEF debes usar una Nikon.
Tengo entendido que nikon no proporciona el software de tratamiento RAW cuando compras una cámara (si es así es para enviarlos a galeras).
De todos modos hay muchos de gratuitos (y de pago) que puedes usar.
Ahora no me acuerdo de los nombres, pero a San Google si le pones: Editor RAW gratuito te salen como bolets.

__________________
Canon Eos 30D