Registrarse
Resultados 1 al 48 de 48
  1. #1
    Fastrock no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    08 feb, 06
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    128
    Post Thanks / Like

    ¿Cómo conseguir imágenes tan nítidas?

    Hola, compañeros!

    Por mucho que lo intento, no consigo imágenes tan nítidas como ésta:
    http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6443862&size=lg

    ¿Cómo creéis que se puede conseguir esa calidad de imagen o nitidez? Tengo una D200 y ópticas nikkor muy nítidas como el 50mm 1.8 o el 105 VR. A pesar de utilizar trípode, cable disparador, levantamiento de espejo, hiperfocal, etc., no logro esa nitidez. Yo creo que quizás se deba al procesado. Por supuesto, tiro en raw y para procesarlos utilizo el Camera raw del CS3. Una vez procesados, en PS, reduzco la imagen a 800 ó 1000 pixels y, después de los ajustes necesarios, utilizo la máscara de enfoque.

    ¿Qué consejos podríais darme? Muchas gracias y un saludo!

  2. #2
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    aparte de que la toma es muy buena (siendo angular, mantiene una extraordinaria nitidez en los bordes) el buen reescalado/enfoque que ha hecho el tío es lo que le ha aportado ese punto final de extrema nitidez.

    hay varios métodos, y cada uno tiene sus trucos. hay gente que enfoca el canal L en modo Lab, y que lo hacen con parámetros de enfoque grandes pero radios muy pequeños (un pixel...).

    yo te propongo que pruebes este método:
    1. Reescala en Bicubica (sin enfocar) tu imagen exactamente al doble de tamaño en pixels del que finalmente desees. P.ej. si tu imagen va a ser de 800 pixels, reescala a 1600 pixels.
    2. Reescala de nuevo pero esta vez por Aproximación (descarte de pixels) al tamaño final. En el ejemplo a 800 pixels.
    3. Aplica máscara de enfoque pero con un radio muy pequeño (un pixel) y el valor que mejor resultado te de.

    A ver que te parece el resultado.

    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  3. #3
    Avatar de makanakijones
    makanakijones no ha iniciado sesión Expulsado del foro
    Ingreso
    16 jul, 06
    Ubicación
    CÁDIZ
    Mensajes
    3,103
    Post Thanks / Like
    Oye GUI, ya sabes que he utilizado tu método, y es muy bueno, pero ¿que opinas del reescalado de CS3 que aúna reescalado bicúbico mas enfoque
    ¿te parece bueno?

  4. #4
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por makanakijones Ver mensaje
    Oye GUI, ya sabes que he utilizado tu método, y es muy bueno, pero ¿que opinas del reescalado de CS3 que aúna reescalado bicúbico mas enfoque
    ¿te parece bueno?
    no lo he probado porque no tengo CS3, pero como sea la mitad de bueno que el enfoque que hace Capture 1... yo ni me lo creía. Me hizo plantearme muy seriamente lo de si enfocar en el revelado RAW no pudiera ser al fin y al cabo una buena idea, parecía un verdadero enfoque, nada de halos (me da que saca realmente partido del hecho de enfocar antes de hacer el demosaicing).

    Funciona bien el de CS3? qué tiene como novedades?
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  5. #5
    Avatar de makanakijones
    makanakijones no ha iniciado sesión Expulsado del foro
    Ingreso
    16 jul, 06
    Ubicación
    CÁDIZ
    Mensajes
    3,103
    Post Thanks / Like
    Me voy a manjare. Hay cosas del nuevo cs3 que me encantan:
    - interfaz.
    - Es mas rápido.
    - Filtros inteligentes.
    - Mas ajustes de capa: blanco y negro, curvas con aviso de clipping y visualización del histograma.
    - ...

    Yo creo que el nuevo ajuste de curvas por si sólo ya harían esta versión apetecible para ti, CURVELOVER.

  6. #6
    Avatar de Josu
    Josu no ha iniciado sesión MOMENTÓGRAFO...
    Ingreso
    21 jul, 03
    Ubicación
    Vitoria Gasteiz
    Mensajes
    7,472
    Post Thanks / Like
    Bueno...

    La posibilidad de suavizado (interpolacion) o enfoque (reduccion) con el motor bicubico, tambien estaba en anteriores versiones, solo que no tan claro.

    GUI, el reescalado por aproximacion.... no nos puede dar alguna sorpresa en algun degradado???
    Dos equipos más o menos completos.
    Uno saca la escena completa y el otro no.
    Cada día me sobra más escena.

  7. #7
    Avatar de Francesc
    Francesc no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    14 feb, 07
    Ubicación
    Castellar del Vallès
    Mensajes
    10,168
    Post Thanks / Like
    ¿Como se reescala en Bicubica y en Aproximación?
    ¿Qué diferencia hay entre uno u otro?
    ¿Cómo lo hago con Capture NX?

  8. #8
    Avatar de tivisano
    tivisano no ha iniciado sesión Jolín como está el patio.
    Ingreso
    30 may, 04
    Ubicación
    Dicen que Gaudí era de aquí.
    Mensajes
    15,131
    Post Thanks / Like
    Sólo decir que las aportaciones del maestro _Gui_ en estas cuestiones elementales pero no siempre tan fáciles en la práctica, son imprescindibles en el buen desarrollo de la disciplina fotográfica.
    Tomo nota de sus apuntes.

  9. #9
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Josu Ver mensaje
    GUI, el reescalado por aproximacion.... no nos puede dar alguna sorpresa en algun degradado???
    sí, tiene sus pegas. pero más que en los degradados, puede plantear problemas de aliasing (si aparecen líneas rectas) y ruido. de todos modos si se reescala primero por Bicúbica al doble del tamaño final como decía arriba, se mitigan estos efectos adversos.

    pasa paisajes creo que va bastante bien. Esta foto no tiene ninguna máscara de enfoque por ejemplo (y no es una panorámica, al revés es un recorte):

    Última edición por Guillermo Luijk; 27/09/2007 a las 16:16
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  10. #10
    Avatar de Francesc
    Francesc no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    14 feb, 07
    Ubicación
    Castellar del Vallès
    Mensajes
    10,168
    Post Thanks / Like
    GUI, explicanos como se recorta por Bicubica y por aproximación.

  11. #11
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Francesc Ver mensaje
    GUI, explicanos como se recorta por Bicubica y por aproximación.
    No no, no tiene nada que ver con el recorte. El recorte es un recorte en PS y nada más.

    Lo de Bicúbica y Aproximación son métodos de reescalado. Se llaman así en Photoshop (menú si no recuerdo mal: Edición->Tamaño de imagen, y se elige el método a usar en un desplegable).
    - Bicúbica es un método de reescalado por interpolación (se calculan pixels nuevos) muy habitual y que da buen resultado.
    - Aproximación es como han llamado en PS al reescalado por selección de pixels 'nearest neighbour', consiste en que cada pixel de la imagen final es un pixel de la imagen inicial, sin ninguna alteración del mismo. Entre otras tiene la desventaja de que pierdes información (los pixels no escogidos) que no participa en la imagen final. También da problemas de aliasing. Por contra da una gran nitidez sin necesidad de aplicar enfoque, y sin ningún tipo de halos.
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  12. #12
    Avatar de Francesc
    Francesc no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    14 feb, 07
    Ubicación
    Castellar del Vallès
    Mensajes
    10,168
    Post Thanks / Like
    Gracias GUI.

  13. #13
    Fastrock no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    08 feb, 06
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    128
    Post Thanks / Like
    Gracias GUI, probaré tu método a ver qué tal. Es que llega un punto en que vas descartando cosas y al final llegas a la conclusión de que es el procesado (aparte, claro está, de ser una buena toma) lo que le da esa nitidez y esa limpieza a la imagen.

    Saludos!

  14. #14
    jicara no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    14 mar, 07
    Ubicación
    Trotamundos
    Mensajes
    53
    Post Thanks / Like
    Acabo de ver este hilo y me surge una pregunta,¿Esa nitidez se consigue al ver la imagen en un monitor o también cuando se imprime la misma?
    Espero no preguntar una burrada....

  15. #15
    Avatar de hodari
    hodari no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    26 sep, 06
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    52
    Post Thanks / Like
    GUI, mil gracias!! Acabo de probar tu método y las fotos ganan un montón en nitidez, yo antes reescalaba únicamente por bicúbica y el resultado era mucho peor.

  16. #16
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por hodari Ver mensaje
    GUI, mil gracias!! Acabo de probar tu método y las fotos ganan un montón en nitidez, yo antes reescalaba únicamente por bicúbica y el resultado era mucho peor.
    ojo que tiene sus pegas (sobre todo aliasing): Tutorial nitidez Web.
    Para paisajes suele ir muy bien.
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  17. #17
    Avatar de mnemosine
    mnemosine no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    11 sep, 06
    Ubicación
    Valdepeñas de Jaén, Spain, Spain
    Mensajes
    3,409
    Post Thanks / Like
    ¿Y este metodo es valido cuando no vamos a reducir la imagen?

    ¿Tendriamos entonces que reescalarla para arriba al doble y luego reducirla al doble?


    Parece que solo es valido cuando reducimos para web ¿verdad?

    Saludos

  18. #18
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por mnemosine Ver mensaje
    Parece que solo es valido cuando reducimos para web ¿verdad?

    del tutorial: "Es un método que solo sirve para llevar a cabo una reducción del tamaño de la imagen, por eso me he centrado en su utilidad para la publicación Web de las fotos. Aumentar el tamaño de una imagen con él no es aconsejable (salvo para mostrar el detalle en recortes al 100% o superiores) porque incrementará la visibilidad de los píxels de la misma."
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  19. #19
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    En este hilo zyriab acaba de dar las claves de cómo enfoca él sus fotos. ultimamente no podemos ver tantas, pero si usáis el buscador os daréis cuenta de lo que es un paisaje bien enfocado.

    y por supuesto al margen de la cuestión técnica del enfoque, unas fotos también muy personales. auténticos fotones:

    Reescalado por aproximación
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  20. #20
    Avatar de fenixuco
    fenixuco no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    12 jun, 05
    Ubicación
    VIZCAYA
    Mensajes
    2,568
    Post Thanks / Like
    Muchisimas gracias Guy, porque yo solo reescalaba y aplicaba la mascara de enfoque, con tu metodo creo que mejora muchisimo...gracias de verdad.

    Un saludo
    Quién pregunta será un ignorante durante 5 minutos... quién no lo hace lo será durante toda la vida.

  21. #21
    Avatar de varancib
    varancib no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    11 abr, 07
    Ubicación
    Concepcion
    Mensajes
    434
    Post Thanks / Like
    Estimados

    Podrían hacer un ranking con todos los distintos métodos de mejoramiento de la nitidez?. Quizás indicando cuando usar uno u otro. Por ejemplo el paso alto.

    Creo que los novatos como yo se lo agradeceríamos mucho.

    Saludos

    Victor

  22. #22
    Avatar de XR-Scully
    XR-Scully no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    07 ene, 05
    Ubicación
    Bilbao / Roma
    Mensajes
    1,034
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por varancib Ver mensaje
    Podrían hacer un ranking con todos los distintos métodos de mejoramiento de la nitidez?. Quizás indicando cuando usar uno u otro. Por ejemplo el paso alto.

    Creo que los novatos como yo se lo agradeceríamos mucho.
    Incluso poner algunos manuales-tutoriales de su uso con ejemplos. A todos nos vendría muy bien.
    * Nikon D3; Nikkor 20mm f2.8 AI-S; Nikkor 24-70 f2.8; Nikkor 28mm f2.8 AI-S; Nikkor 35mm f2; Nikkor 50mm f1.8 AI; Nikkor 70-200 f2.8 VR II; Nikon 105mm f2.5 AI-S; Nikkor 80-200 f4.5 AI; Tokina AT-X 90mm f2.5 Macro "Bokina" +Extender; Nikon SB-900; GPS Fobos v3.3 by Flac; Trípode Manfrotto 190B + Rótula 141RC; Monopie Manfrotto 680 + Rótula 234RC; Bolsa Domke F1X; Trolley Think Tank Airport 2.0; Maleta Ultralyt 61, etc, etc.

  23. #23
    Avatar de mnemosine
    mnemosine no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    11 sep, 06
    Ubicación
    Valdepeñas de Jaén, Spain, Spain
    Mensajes
    3,409
    Post Thanks / Like
    he estado haciendo pruebas
    En este hilo he subido una imagen enfocada con este método que agradezco enormemente a _GUI_ .


    Saludos

  24. #24
    memixa no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    01 mar, 07
    Ubicación
    Sant Salvador de Guardiola
    Mensajes
    41
    Post Thanks / Like
    Para los pobres que tenemos el PS Elements, podeis decirme si existe algun tutorial para el enfoque? Las opciones de menú no son las mismas. Una ayudita por favor.

    Gracias
    Nikon D80+Sigma 18-50 2.8+Nikon 18-135+Nikon 75-300 4.0-5.6+50 1.8AIS+flash Metz

  25. #25
    Avatar de JLRodríguez
    JLRodríguez no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    24 jun, 04
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    1,331
    Post Thanks / Like
    Muchísimas gracias Gui, con este método casi no necesitan las fotos ni mascara
    Saludos.

  26. #26
    Avatar de mnemosine
    mnemosine no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    11 sep, 06
    Ubicación
    Valdepeñas de Jaén, Spain, Spain
    Mensajes
    3,409
    Post Thanks / Like
    empiezo yo:

    Imagenes de paisajes.
    Tamaño total ( 10 MP ) - habitualmente enfoco mediante paso alto
    · Duplicar capa
    · filtro paso alto radio 5
    · Modo fusión luz suave ( amplio al 100% y si es necesario bajo la opacidad)

    De esta versión reescalaba para web y no hacia nada mas.
    Ahora con el metodo de _GUI_Estoy probando lo siguiente.
    Antes de enfocar la grande para guardar duplico imagen y en esta copia aplico el tutorial de el especialista, ya que como ha explicado el, no vale mas que para reducir.

    Retratos:

    FORMATO GRANDE
    Siempre sigo el metodo mellado de enfoque selectivo ( pag, 417 del libro) es posible que haya mejores metodos pero uso este porque puedo dejar intacta la piel y enfocar solo cabello, pestañas, labios etc.
    Hay informacion en el foro pero si no la encontráis lo puedo explicar ( seguro que alguien lo explica mejor)

    FORMATO WEB
    De la versión anterior reescalo y normalmente se queda asi pero a veces aplico un pequeño filtro>enfocar>enfoque suavizado con pequeño valor.
    Ejemplo de este enfoque en esta foto que no tubo en su día mucha aceptacion
    cualquier cosa nada mas que preguntar, aunque no soy el mas indicado.

    Me he suscrito al hilo

    Saludos y ... que se expliquen los que saben.

  27. #27
    Avatar de Felipe Alfaro
    Felipe Alfaro no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    12 feb, 04
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    1,554
    Post Thanks / Like
    Amigo _GUI_, te juro que trato de entenderte pero no puedo, por más esfuerzo que realizo, na ni na, por favor, me puedes explicar paso a paso lo que realizas para lograr la imagen del post N° 2.

    Muchas gracias.
    FujiFilm S3 - F20 | Nikon F80 | Zenit 12XP | Nikkor 105 f2.8G VR - 50mm f1.8D | Sigma 28mm f1.8 | Sb-80Dx | Vivitar 1900 | Flash Meter Minolta IV | Manfrotto 055PROB
    http://www.flickr.com/photos/felipealfaro

  28. #28
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Felipe Alfaro Ver mensaje
    Amigo _GUI_, te juro que trato de entenderte pero no puedo, por más esfuerzo que realizo, na ni na, por favor, me puedes explicar paso a paso lo que realizas para lograr la imagen del post N° 2.

    Muchas gracias.
    1. Reescalo la imagen por Bicúbica al doble de pixels de ancho de los que finalmente quiero en ella (por ejemplo si la imagen tendrá 800 pixels de ancho la reescalo por bicúbica a 1600 pixels de ancho).
    2. Ahora que ya tengo una imagen de 1600 pixels de ancho, la vuelvo a reescalar por Aproximación a 800 pixels de ancho, su tamaño final como dijimos.

    Bicúbica y Aproximación son dos métodos de reescalado que trae Photoshop en un desplegable de su menú: Imagen -> Tamaño de imagen

    Si lo logras, por curiosidad, dime qué hacías mal antes
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  29. #29
    Avatar de makanakijones
    makanakijones no ha iniciado sesión Expulsado del foro
    Ingreso
    16 jul, 06
    Ubicación
    CÁDIZ
    Mensajes
    3,103
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Felipe Alfaro Ver mensaje
    Amigo _GUI_, te juro que trato de entenderte pero no puedo, por más esfuerzo que realizo, na ni na, por favor, me puedes explicar paso a paso lo que realizas para lograr la imagen del post N° 2.

    Muchas gracias.
    Pues como no tengas una versión en inglés, mas mamado imposible.

  30. #30
    Avatar de ÁlexG
    ÁlexG no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    02 may, 06
    Ubicación
    Levante
    Mensajes
    255
    Post Thanks / Like
    Yo he utilizado el método en una foto y el resultado me ha gustado mucho. Y la sencillez lo hace mucho más interesante.

    Gracias, GUI-el-de-los-miles-de-mensajes-por-día.

    Álex.

  31. #31
    Avatar de makanakijones
    makanakijones no ha iniciado sesión Expulsado del foro
    Ingreso
    16 jul, 06
    Ubicación
    CÁDIZ
    Mensajes
    3,103
    Post Thanks / Like
    Según lo que he visto por la web, el mejor método - algoritmo - loquesea, es el LANCZOS.
    ¿Alguien sabe de un programa que realice este reescalado?
    Creo que se puede seleccionar en genuine fractals, pixelsmart,...

    ¿Cuando salvamos para web se realiza otro reescalado?
    Es decir, estoy reescalando dos veces.
    Estoy tonto del todo.

  32. #32
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    jeje, maka eres más friki aún que yo, eso me reconforta
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  33. #33
    Avatar de makanakijones
    makanakijones no ha iniciado sesión Expulsado del foro
    Ingreso
    16 jul, 06
    Ubicación
    CÁDIZ
    Mensajes
    3,103
    Post Thanks / Like
    jajajajjajajaja

    Pero cabrito, no te calles y dime el software, es mas, seguro que lo podrías desarrollar tu, o seguro que estás en ello.
    Podrías dar una opción de software a la carta.

    Quiero un programa que salve para web, con opciones de tamaño en kb, tamaño de bits y con reescalado por spline y lanczos.

    Luego quiero que cojas el alienskin exposure y lo calques y lo des gratuito.
    Luego te pasas por mi casa y me la limpias y me haces la compra, la lista está sobre el frigorífico.

    Y acaba ya el zernoise, mamona.

  34. #34
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por makanakijones Ver mensaje
    Pero cabrito, no te calles y dime el software, es mas, seguro que lo podrías desarrollar tu, o seguro que estás en ello.
    jaja que va, si no tengo ni idea de qué algoritmo es ése del que hablas. por eso te decía que eres más friki aun que yo
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  35. #35
    Avatar de mnemosine
    mnemosine no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    11 sep, 06
    Ubicación
    Valdepeñas de Jaén, Spain, Spain
    Mensajes
    3,409
    Post Thanks / Like
    Por cierto, supongo que ya habreis visto este video donde hablan de una nueva tecnologia de reescalado de imagenes, pero por si acaso lo pongo por aqui para los que no lo sepan

    http://www.ruidodigital.com/2007/08/...e-de-imagenes/

  36. #36
    Avatar de makanakijones
    makanakijones no ha iniciado sesión Expulsado del foro
    Ingreso
    16 jul, 06
    Ubicación
    CÁDIZ
    Mensajes
    3,103
    Post Thanks / Like
    Pues si.
    Caiser también ha escrito al respecto en su blog. Según creo está mas dirigido a lo que es la variación de los formatos de imagen, pero no creo que esté dirigido a aumentar o disminuir la resolución de las fotos.

    Pues ahora me entero de que acdsee pro también tiene el algoritmo lanczos, siempre es mejor saberlo tarde que nunca.

    He encontrado un programita gratuito con muchos algoritmos, al parecer todos mejores que BICUBIC.

    http://www.fookes.com/ezthumbs/

  37. #37
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    Se me olvidada que hay una web de un tío que apareció por los foros de Dpreview metiéndose conmigo. Es una máquina en lo que se refiere a algoritmos de interpolación y ha hecho un programa que hace muchas cosas entre ellas reescala. Mira su web: http://www.general-cathexis.com/interpolation.html

    Y échale un ojo a como reescala este farito (origen):



    A este resultado con Lanczos 3 (destino):



    Prueba a hacer el reescalado en PS (es un +400%) y compara....

    Entre otros 400 algoritmos están Lanczos 2 a 6. Algunos de los algoritmos dan a veces impresión un poco de "acuarela", pero es que simplemente no pueden inventar detalle donde no hay. En lo que son geniales es en la preservación de contornos, allí donde Bicúbica hace una escabechina.
    Última edición por Guillermo Luijk; 01/10/2007 a las 15:08
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  38. #38
    Avatar de makanakijones
    makanakijones no ha iniciado sesión Expulsado del foro
    Ingreso
    16 jul, 06
    Ubicación
    CÁDIZ
    Mensajes
    3,103
    Post Thanks / Like
    Pues para haberse metido contigo, bien que lo tratas.
    EL hombre sin rencor, ..., no sé, vamos que muy bien por tu parte.

    Oye mola el SAR este, por 35 dólares, comparado con lo que cuesta el genuine fractals, está mas que bien.

    Para aumentar el tamaño de la imagen, LANCZOS crea halos, pero para dismunir va muy bien. Que extraño que photoshop no lo haya metido dentro de la pestaña de resamplear.
    Última edición por makanakijones; 01/10/2007 a las 15:17

  39. #39
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    No hombre, si el tío hace cosas de pm, porque un día esté un poco borde no va a dejar de hacerlas bien. Además se lo expliqué y se tuvo que callar.

    Por cierto que si te fijas en el farito del Lanczos 3, la original tiene un poco de halos debido al enfoque, y en el reescalado al alza estos halos no solo no aumentan sino que desaparecen. Él recalca esto en su web.
    Última edición por Guillermo Luijk; 01/10/2007 a las 15:19
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  40. #40
    Avatar de makanakijones
    makanakijones no ha iniciado sesión Expulsado del foro
    Ingreso
    16 jul, 06
    Ubicación
    CÁDIZ
    Mensajes
    3,103
    Post Thanks / Like
    MÍa Que Habei Pogramadores Pirao Suerto Eh!!!!

    Grazia A DiÓ.

  41. #41
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    ayer en Dpreview se montó otra pequeña disputa en un hilo donde uno preguntaba "RAW o JPEG?"
    el escenario era: dos fotógrafos profesionales que llevan haciendo fotos la tira de años (uno de ellos recalcaba que el era un "+25 years professional photographer" cada vez que escribía algo) y otro tío que es programador y yo. Por supuesto ellos diciendo que tiran en JPEG, que clavan todas las fotos, y que el RAW es para los que no saben exponer. la cosa acabó cuando yo dije que los JPEG no se pueden editar. uno de los fotógrafos decía que él lleva
    editando JPEGs años, a lo que un inglés con su típica ironía británica le replicó,


    > GaryDeM wrote:
    > i have been post processing jpegs for yrs. where did you get the idea that [...]


    It's probably a good time to stop digging the hole, Gary. Just a suggestion of course :-)
    --
    John Bean [BST/GMT+1] ('British Stupid Time')
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  42. #42
    Avatar de Felipe Alfaro
    Felipe Alfaro no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    12 feb, 04
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    1,554
    Post Thanks / Like
    _GUI_, muchas gracias por la respuesta, pero despues de esta, me mataran, yo tengo las imagenes a mas de 3.000 pix, las debo reducir 800??, para hacer este ejercicio??, que se hace cuando la quieres enviar a imprimir??

    GRacias
    FujiFilm S3 - F20 | Nikon F80 | Zenit 12XP | Nikkor 105 f2.8G VR - 50mm f1.8D | Sigma 28mm f1.8 | Sb-80Dx | Vivitar 1900 | Flash Meter Minolta IV | Manfrotto 055PROB
    http://www.flickr.com/photos/felipealfaro

  43. #43
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,953
    Post Thanks / Like
    Felipe, este tipo de reescalado solo sirve para REDUCIR el tamaño de las fotos, por ejemplo cuando las vas a publicar en la web. 800 pixels es un tamaño típico por eso lo elegí como ejemplo.

    No sirve para aumentar el tamaño ni para llevar las fotos a imprimir.
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  44. #44
    Avatar de Felipe Alfaro
    Felipe Alfaro no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    12 feb, 04
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    1,554
    Post Thanks / Like
    _GUI_, ok, muchas gracias!!

    Saludos
    FujiFilm S3 - F20 | Nikon F80 | Zenit 12XP | Nikkor 105 f2.8G VR - 50mm f1.8D | Sigma 28mm f1.8 | Sb-80Dx | Vivitar 1900 | Flash Meter Minolta IV | Manfrotto 055PROB
    http://www.flickr.com/photos/felipealfaro

  45. #45
    Avatar de varancib
    varancib no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    11 abr, 07
    Ubicación
    Concepcion
    Mensajes
    434
    Post Thanks / Like
    Guillermo

    Por que no entras en el web site de los Nikonians, http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcf...conf=DCConfID3, Forums, D/100, D/200, D/300 User group, están justamente discutiendo un tema que a ti te gusta. El derecheo, pero creo que no captan lo que tu sabes. Eso si hay que inscribirse pero es muy fácil.

    Saludos

    Victor
    _________________________________
    este es el hilo http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcf...wmode=threaded
    Última edición por varancib; 01/10/2007 a las 17:01 Razón: Fusión automática de mensajes para prevenir autosubir post

  46. #46
    Avatar de makanakijones
    makanakijones no ha iniciado sesión Expulsado del foro
    Ingreso
    16 jul, 06
    Ubicación
    CÁDIZ
    Mensajes
    3,103
    Post Thanks / Like
    Pues de lo que se entera uno rebuscando por la web.
    Resulta que tanto ACR como Lightroom utilizan para reescalar el algoritmo LANCZOS.
    _________________________________
    Es una pena que se pierda este hilo, venga niños, poneos a buscar programas gratuitos y plugins con algoritmos de interpolación.
    He probado la interpolación de lilghtroom y es realmente fantástica, lo único malo es que el tamaño final lo tienes que calcular a ojímetro, no sabes cuanto va a pesar con certeza. Supongo que habrá alguna calculadora al uso, que alguno tendrá a bien colgar por aqui.
    _________________________________
    He creado un nuevo hilo.

    Enfocar, Corrección de desenfoque, Aumentar y disminuir de tamaño.
    Última edición por makanakijones; 02/10/2007 a las 13:22 Razón: Fusión automática de mensajes para prevenir autosubir post

  47. #47
    Fastrock no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    08 feb, 06
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    128
    Post Thanks / Like
    ¡Fantástico, Gui! La verdad es que tu método mejora las imágenes considerablemente. Sin embargo, ¿cómo es que los paisajes quedan tan bien y para otro tipo de fotos no? ¿Cómo deberíamos hacerlo para otro tipo de imágenes?

    Gracias otra vez, Gui!

  48. #48
    Avatar de makanakijones
    makanakijones no ha iniciado sesión Expulsado del foro
    Ingreso
    16 jul, 06
    Ubicación
    CÁDIZ
    Mensajes
    3,103
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Fastrock Ver mensaje
    ¡Fantástico, Gui! La verdad es que tu método mejora las imágenes considerablemente. Sin embargo, ¿cómo es que los paisajes quedan tan bien y para otro tipo de fotos no? ¿Cómo deberíamos hacerlo para otro tipo de imágenes?

    Gracias otra vez, Gui!
    Llamando a tierra, llamando a tierra,..., ¿hay alguien en casa? ¿No has visto el link superior?


 

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •