OJODIGITAL

__________________
(Mi equipo en mi perfil)
----------------
Mis últimas fotos en el foro: Dentro III (Ella) // Dentro II (Él) // Dentro I // Lágrimas negras // Azul (Elisabeth Reyes) // Bar Rafaeli II // Bar Rafaeli // Carina en b/n //Carina II // Carina I // Shitala

Puntos fuertes: muy compacto, casi pequeño diría yo, se lleva en la cámara sin que abulte casi nada, rango focal muy bueno para full-frame. Se puede comprar por unos 200-230 euros en ebay, rápido de enfoque, buena construcción y el parasol está bien estudiado. Los colores que da son muy naturales. Tiene el chip (D), con lo que el flash funciona en ADI.

Puntos débiles: no es super luminoso, pero tampoco defrauda, el rango focal al multiplicarlo por 1,5 queda un tanto raro, a partir de 95mm pierde algo de calidad, pero aún así se mantiene muy aceptable, frente al Minolta 28-75/2.8 mantiene ventaja respecto al tamaño, peso y rango focal, pierde en nitidez (pero por muy poco) y luminosidad.

Calidad-precio: excelente, yo pagué por él 209 euros, junto con el Minolta 100-300 Apo (en mi caso el Minolta 100-400/4.5-6.7 Apo) y el Sigma 12-24 o el Minolta 11-18 forma un trio excelente que nos permitirá resolver casi cualquier situación, muy adecuado para viajes e ir ligero.

__________________
Carl Zeiss and G lens ! What else ?

Algunas de mis fotos, se pueden comentar

Dynax 7D, Alpha 100, Alpha 700, Zeiss Vario Sonnar 16-80/3.5-4.5, Flash Sony HVL-F58AM y F42AM + Flashes Macro 1200 + 2400; Minolta´s AF: 24/2.8, 100/2.8 (D) macro y 50/3.5 Macro, blanquitos como el Minolta 200/2.8 HS APO G y el 400/4.5 HS Apo G, de Sigma: 800/5.6 EX, catadrióptico: Minolta AF 8/500 Reflex, TC 1,4X Kenko 300 Pro y TC´s Minolta APO 1,4X y 2X... y montón más de cacharros de todo tipo...

Suscribo todo lo comentado, solo lo cambiaria por el CZ 16-80, y eso lo dice todo acerca de su calidad. Es mi todoterreno natural, aunque el gap de 17 a 24mm me fastidia mucho.

Quiza este otoño cambie el 17-35 y el 24-105 por el CZ 16-80. Veremos como sale de precio

__________________
KM A2, KM 7D

24/2.8, SAL 50/1.4, 50/3.5 macro, 100/2, 200/2.8
CZ 16-80, Sigma 10-20, KM 28-75, 70-210 f3.5-4.5. 5600HS

Sin necesidad de añadir nada más sobre lo ya comentado, tan solo un testimonio sobre su buena construcción.

Tastarazo del 24-105 montado sobre la 7D desde 60 cm. de altura con el objetivo por delante. El filtro UV encastado en el objetivo y por supuesto el cristal del filtro hecho unos zorros. Una vez retirado el filtro (literalmente serrandolo...) el objetivo no presenta ni interiormente ni exteriormente signos del tortazo.

Eso uno nunca lo prueba, pero si pasa, se comparte la experiencia y ahí queda todo.

Acabo de recibirlo por ebay, me gusta, en exterior con apertura en 4,5 los retratos han salido muy nitidos, los colores muy buenos, en la linea del 5o mm, el zoom al final de la distancia un poco pesado pero quizas sea por el uso, me vino con polarizador hoya y fotografiando cielos las nubes salen con muy buena definicion. Es mucho mas solido que el 28-100 o el kitero, que son los otros que tengo.

Tengo la versión Sony y podria considerar:

Puntos Fuertes:
-AF rapido, compacto con anillos con movimientos suaves y un parasol que funciona bien.

Puntos Debiles:
-No muy nitido a f/3.5 y una que no se mantenga al menos asi hasta 105mm.

Precio/calidad:
-La version Sony tiene un precio de 450$$ y para lo que ofrece siendo un FF me parece bien.

Comentario:
Para retratos con diafragmas a f/8 se comporta muy bien, es ligero y con buena focal para esto, aunque para fotos en interiores tiene poco angunal (36mm)