OJODIGITAL |
|
|
|
| Ver Resultados de Encuesta: ¿Nota? | |||
| 0 |
|
0 | 0% |
| 1 |
|
0 | 0% |
| 2 |
|
0 | 0% |
| 3 |
|
0 | 0% |
| 4 |
|
0 | 0% |
| 5 |
|
0 | 0% |
| 6 |
|
0 | 0% |
| 7 |
|
1 | 11,11% |
| 8 |
|
1 | 11,11% |
| 9 |
|
3 | 33,33% |
| 10 |
|
4 | 44,44% |
| Votantes: 9. No puedes votar en esta encuesta | |||
![]() |
| Publicidad |
|
||||
|
Fuertes: Calidad de imagen, por quintuplicado sobre todo a f8. En la 7D se convierte en un 75mm y es ideal para retratos, incluso de noche sin flash. Tambien la uso para deporte en interiores. Su peso reducido lo hace muy comodo.
Debiles: Una vez que la pones en la cámara te das cuenta el dinero que te has gastado en otras lentes y lo poco que las usas. Diferencia de calidad de imagen entre el f1.4 al f8 (dentro de lo que cabe, es normal). Dificil quitar la tapa con el parasol puesto, e imposible quitar el tarasol con la tapa puesta. Calidad/Precio. Por lo que he visto y leido, quizas no tan buena, máxime si existe el 1.7 con tan buena calidad y a un precio mucho mas barato. Observaciones: Si te quieres dar el capricho de tener lo mejor de lo mejor, comprateló. Si te conformas con menos el 1.7 está muy bien.
__________________
Mi equipo: Canon 5D, Sigma 12-24, Canon 24-70mm L f2.8, CZ Planar 50mm f1.4, Canon 85mm f1.8, Canon 70-200 f4 L IS, y otras cosas que tampoco sé usar. Mis comentarios se basan en este principio: "La verdad absoluta no existe, y eso es absolutamente cierto". Última edición por belibeli; 22-abr-2006 a las 00:24. |
|
||||
|
No lo habría dicho mejor ...
No lo utilizo tanto como tu, pero si confirmo lo de que es una maravilla. A mi me salió la versión anterior a la actual por 80 euros hace algun tiempo en ebay.
__________________
Sony Alpha 100 - KM D7D - Empuñadura VC-7D - Flash HVL-F56AM Minolta 50 mm f:1.4 - Tamron 90 mm f:2.8 SP Macro - Tamron 17-50 f:2.8 XR DiII Cosina 19-35 f:3.5-4.5 - Minolta 100-300 mm f:4.5-5.6 APO - Exakta 650-1300 mm f:8-16 Accesorios mil |
|
|||
|
Suscribo lo comentado y destaco que sorprende el rendimiento que ofrece un paso por encima del f1.4, marcando un aclara diferencia con el f1.7
Si necesitas un f extremo de calidad esta es la opción... Si te "conformas" con calidad a partir de f2.8 el f1.7 ofrece mejor relación calidad/precio
__________________
Pehaimar (Almería) Cuerpos: Konica-Minolta Dynax 7D + Minolta Dynax 7 Objetivos: KM 17-35 D f2.8-4 + KM 28-75 D f2.8 + Minolta 50 RS f1.4 + Minolta 100-300 APO D f4.5-5.6 + Tamron 28-300 f3.5-6.3 Di Accesorios: grip vertical VC-7D y flash 3600HS |
|
|||
|
Insustituible como objetivo para interiores. Para fotos con luz ambiente tenue y para feroces desenfoques del fondo. Es pequeño, ligero, luminoso, con buena calidad óptica, obviamente no a f:1,4, pero si lo necesitas está ahí.
El precio es caro, pero su calidad está fuera de toda duda. ![]() ![]() Minolta 50 mm f:1.4 ISO 400 1/15 f:2.0 ![]()
__________________
KONICA-MINOLTA 5D; Konica Minolta 18-70 mm. f/3,5-5,6 D; Soligor 100 mm. f/3,5 Macro. Minolta 50mm f/1,4 RS, Sigma 70-300 f/4-5,6 II APO Macro Super, Opteka 500 mm. f/8 Mirror. Minolta 7000 con zoom Minolta 35-105 f/3,5-4,5. KONICA-MINOLTA A200. Ricoh Caplio R-4 (siempre conmingo). Última edición por Nimrod; 17-oct-2007 a las 02:30. Razón: Incluir foto |
|
||||
|
Una óptica fabulosa, pesa poco ,opupa el m´nimo de espacio en la mochila, y su calidad de imagen es sorprendente.
Salu2.
__________________
SI MUERO NO DEJEIS QUE MI MUJER VENDA MI EQUIPO POR LO QUE LE DIJE QUE ME COSTÓ ![]() www.colecciondeminoltas.blogspot.com |
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|