OJODIGITAL

A las buenas, otra pregunta y esta con migas incluidas (y no de las de comer precisamente).

Estoy con un librillo de Scott Kelby donde habla de la iluminación en estudio y habla de los diferentes tipos de luces de estudio. Guay. Habla de "hair light", es decir, de la luz que se coloca directamente encima del sujeto y que apunta a la cabeza y hombros para crear el efecto de separación entre el sujeto y el fondo. Lo que necesito saber es si existe algún consenso sobre cómo se denomina a este tipo de luz en castellano. En una traducción anterior utilicé el término "luz de pelo" porque así lo había leído en muchos sitios, pero en otros sitios he leído "contraluz", en otros "luz de cabello", y en otros otras cosas. ¿Vosotros cómo lo llamariais?

El esquema de iluminación es el siguiente:

Un flash de estudio con ventana de luz sobre un soporte con capacidad de giro de 90 grados. El flash apunta hacia abajo (desde el techo, digamos), con la ventana de luz lógicamente apuntando hacia abajo también, y todo el aparejo colocado encima de la modelo que está sentadica muy guapa y calladita en una silla, y por último una luz frontal de menor potencia que la luz del cabezo.

¿Luz de pelo? (mi favorita, ya que he visto a otros compañeros de OD utilizar esta terminología y ya la utilicé en otro libro)

¿Contraluz? (como he visto en esta página) Pero entonces mi pregunta es... ¿un contraluz no nos obligaría a situar la luz detrás del sujeto y no encima del mismo?

¿Luz de cabello?

Me estoy volviendo tarumba así que cualquier sugerencia, os lo agradecería mucho. Kelby y sobre todo yo os lo agradeceremos mucho.

__________________

Bueno... es que la "luz de pelo" se puede usar de varias formas.

Una es concentrada, con un Snoot y apuntando directamente al pelo para resaltarlo y, en ocasiones, diferenciarlo del fondo si es del mismo color.

Otra cosa es usar esa luz de forma que forme una pequeña silueta en el cabello. Para ello se pone a contraluz.

O sea... que ambas pueden ser luces de pelo, pero en un caso es una luz directa al pelo y en el otro, aunque tambien es directa, es a contraluz porque esta enfrentada a la camara.

Un saludo

__________________

Hola Josu muchas gracias por la respuesta. No obstante, creo que no me queda del todo claro, es decir. En la configuración que Kelby dice, la luz está situada justamente encima de la cabeza de la modelo y ligeramente hacia atrás, pero prácticamente nada, es decir, lo suficiente para que la luz incida directamente sobre la cabeza y los hombros sin tocar el rostro o la nariz. Si vieras el dibujo, la ventana de luz y el flash están en un soporte con el brazo girado 90 grados y mirando directamente hacia abajo apuntando hacia la cabeza de la modelo. Es decir, se correspondería con el primer ejemplo que me has puesto. ¿Lo llamarías directamente "luz de pelo" sin miedo a equivocarte?

__________________

Pues si.

Realmente no se si esa es la expresion correcta... ni tampoco si hay un nombre para ese tipo de luz.
Pero por lo que me comentas de la posicion, con toda seguridad "Luz de pelo".

Para considerarla contraluz, este deberia estar mucho mas abajo y enfrentada a la camara; con la modelo como elemento que se interpone entre camara y luz para crear ese efecto de contorneado.

A modo de broma .... preguntale a Jorgito que a el le encanta la luz de pelo

Un saludo

__________________

Tú traduce como mejor creas, y vas marcando estilo... Estoy con Josu, lo que tú comentas bien puede llamarse luz de pelo. Creo que así lo entenderá todo el mundo.

Saludos

__________________
Mi cutre-galería en internet: www.pbase.com/andoni

jejeje muchísimas gracias a los dos, lo cierto es que en muchos casos me vuelvo verdaderamente tarumba porque veo diez mil denominaciones distintas para la misma palabra inglesa, en otros casos veo cosas sin traducir, en otros... ays, en fin. hacemos (hago) lo que puedo.

besotes

__________________

Creo que se llama luz de efecto.

__________________
Y si nunca...?
Ni lo pienses ______________________________- 1.75I/1.5D

lamesadeluz.com
flickr
fotolog

Éramos pocos y parió la granmoder!!! yo creía que las luces de efecto eran las luces esas de las discotecas.... de coloritos y eso.

ahhhhhhhhhhhh

__________________

"Luz cenital sobre sujeto u objeto"

__________________
"Siento que, al desaparecer la luz, pierdo un momento precioso de tocarte con mi mirada"

Vale, pero "luz cenital" puede referirse a cualquier tipo de configuración en la que utilicemos este tipo de luz, y el ejemplo que yo necesito es el de la luz que se utiliza para conseguir diferenciar al sujeto del fondo... De ahí que "luz cenital" sea demasiado vago; ¿no creéis?

__________________

Yo entiendo que se llama también luz de efecto, a la que se emplea para separar al modelo del fondo. Luego según cómo se utilice la misma será como luz de pelo, contraluz, etc. Pero que esto segundo es el "cómo" para entendernos, el "qué" es luz de efecto.

Aunque no hay nada "oficial" que yo sepa, por indicarlo de algún modo ;-)

Saludos.

__________________
Antonio Díaz Rodríguez
Agüimes - Gran Canaria

http://www.antoniodr.com

Avatar por David Talavera (Guarapo)

ays pues muchas gracias a todos por contribuir.... en realidad no sé cómo resolver el entuerto pero creo que pondré "luz de efecto" como algo genérico y luego cada cual que decida lo que quiera... :-)

besos

__________________

Yo lo llamaría luz de pelo, es un efecto, si, pero ese efecto es concretamente sobre el pelo

Hay quien lo llama luz de contra (supongo que diminutivo de contraluz)

__________________

Hola,

Luz de efecto es un termino que puede ser correcto… pero muy genérico.
Quizás “Luz de efecto sobre pelo” sea más concreto.
Ya nos contaras que termino usas para traducir.

Saludos,

jajajaja pues nada, me lo pienso.... de momento tengo "luz de pelo". tened en cuenta que si la traducción es una castaña, la culpa... ¡¡¡no es mía!!!

(esto es broma: si la traducción es una castaña, es una castaña mía).

__________________

Esto me recuerda aquello de que el hombre que tiene un reloj, siempre sabra que hora es.

El hombre que tiene dos relojes, nunca estara seguro

__________________

Para mi lo de luz de efecto no tiene ningún sentido. Pero el hecho es que siempre lo he oido así (y nunca de pelo aunque tenga más sentido)

__________________
Y si nunca...?
Ni lo pienses ______________________________- 1.75I/1.5D

lamesadeluz.com
flickr
fotolog

Bueno, pero es que, cuando trabajamos con modelos, una luz preacticamente cenital y apuntando unica y exclusivamente hacia el pelo.... no hay nombre que mejor le venga que ese; luz de pelo.

Otra cosa es que trabajemos otro tipo de productos en los que, en muchas ocasiones, se requiere una fuente de luz desde arriba.
Pero esa luz suele ser difusa (ventana) y a mi me gusta denominarla "Luz cenital".

Por otro lado, me da a la nariz que estas cosas varian dependiendo de la zona geografica

__________________