Pues eso, sabemos que en las cámaras fotográficas la resolución se mide en megapixels y me preguntaba, comparando nuestros ojos a los objetivos de las cámaras, cuántos megapixels tendrían nuestros ojos.
Pues eso, sabemos que en las cámaras fotográficas la resolución se mide en megapixels y me preguntaba, comparando nuestros ojos a los objetivos de las cámaras, cuántos megapixels tendrían nuestros ojos.
Tendrías que buscar cuántos conos y bastones hay en la retina y tomando a cada uno como un pixel, voilá...
Aquí un link en inglés, pero mira la tabla de abajo, la densidad de células se mide en miles por milímetro cuadrado... Entre 50-175 mil por milímetro cuadrado...
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu...odcone.html#c2
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu...retina.html#c2
Aquí se ven las células que parecen un sensor de Fuji...
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu...retina.html#c2
muy interesante batman. no recuerdo quien del foro tiene como firma: si te acercas suficiente a la realidad, puedes ver los pixeles. no esta del todo equivocado
un saludo.
http://www.jaestevan.com
CANON EOS 350D | IXUS-50
CANON 18-55/3.5-5.6 | 50/1.8 III | 17-85/4-5.6 IS USM | 70-200/4 USM L
TAMRON 28-75/2.8
SIGMA EF-DG Super Digital
Además del impresionante número de "pixels", es muy interesante que las sinapsis entre neuronas de la retina empiezan a procesar la imagen antes de ser envíada al encéfalo, y le aplican algo muy parecido a la "máscara de enfoque" por el cual aumenta el contraste en los bordes de zonas con distinta intensidad de luz/color.
Saludos
Mi cámara: Canon EOS300D + EFS 18-55 + EF 70-200 f4 L + Tamron SP AF24-135 Macro
Mi laboratorio: The Gimp 2.2
Mi galería: aquí
joe como me pregunten eso en el MIR...![]()
Coolpix 3100
Panasonic-Lumix FZ20
Volevo il movimento
non un'esistenza quieta
Volevo l'emozione,il pericolo
la possibilità di sacrificare qualcosa al mio amore
Tranqui, que de anatomía y fiología va poco. Tú vete estudiando el Harrison y de vez en cuando haces alguna foto, para desconectar un pocoIniciado por padovano
![]()
![]()
![]()
![]()
Mi cámara: Canon EOS300D + EFS 18-55 + EF 70-200 f4 L + Tamron SP AF24-135 Macro
Mi laboratorio: The Gimp 2.2
Mi galería: aquí
a ello me dedico...![]()
![]()
Coolpix 3100
Panasonic-Lumix FZ20
Volevo il movimento
non un'esistenza quieta
Volevo l'emozione,il pericolo
la possibilità di sacrificare qualcosa al mio amore
Oh... el Harrison... Hacía rato que no oía ese nombre que tanto "escalofrío" me daba en las noches de estudiante... Ahora, todo para mí es Imágenes... Mi amada radiología...Suerte Padovano!
Este tema es algo parecido a la mítica pregunta sobre la capacidad en GB o TB del cerebro humano. Y todavía no es algo claro...
Firma Editada por no cumplir el punto 1.2. de las normas
riete sinverguenza!!
mmm interesante la radiologia, no? cada vez mas (intervencionista se supone...), no? mmmmmm
dios dira!!
Coolpix 3100
Panasonic-Lumix FZ20
Volevo il movimento
non un'esistenza quieta
Volevo l'emozione,il pericolo
la possibilità di sacrificare qualcosa al mio amore
Siento discrepar con mi buen amigo STORM, no creo que a la realidad se le pueda ver el pixel. La realidad tiene unos límites imaginables (los conocidos) y otros limites inimaginables (los que no comprendemos), los límites son la consecuencia de nuestra propia incapacidad tecnologica, pero el pixel no es el limite, por debajo de él hay todavía una larga escala de medidas....
Caray, iba a responder a la pregunta, pero veo que, no sólo lo ha hecho ya Batman, sinó que hay mas gente que también está en condiciones de hacerlo...
Venga, chic@s, que el Harrison ya está pasado de moda. Aplicaos con las guías de la práctica clínica![]()
Un saludo.
Vaya tontería, con perdón... Un objetivo no tiene megapíxeles, son lentes. Lo que hace falta son neuronas, no megapíxeles. Es que menudas preguntas....
Equipo Canon Eos
Cierto, jeje, y siguiendo con la similitud, tienen una distancia focal de ....... 50mm?Iniciado por Heri
![]()
Saludos![]()
Última edición por obiw; 11/05/2005 a las 17:38
El ojo no es sólo una lente -eso en todo caso la córnea, el iris y el cristalino- sino que también tiene los terminales fotorreceptores en la retina que serían equivalentes al sensor. Las neuronas serían equivalentes al procesador de imagen... y por extensión, al propio Photoshop o programa equivalente e incluso al propio usuario a los mandos.
Por decir que las cosas son equivalentes, que es cierto que es algo peliagudo.
Saludos,
claro, pero eso lo dices porque no te has acercado lo suficiente x"DDDDDDDDIniciado por zafnat_panea
Ahora en serio. Depende del grado de detalle en el que quieras entrar. Desde el punto de vista sensorial humano la materia puede considerarse contínua, y por lo tanto no tendría pixeles. Pero si te acercas lo suficiente llegarás a los átomos, a los protones/neutrones/electrones o a lo que venga detrás. Y eso son discretos y finitos, unidad elemental. Y por lo tanto "pixeles"
Saludos rallados![]()
ese amigo tormentoso, buena explicacion, totalmente de acuerdo
hasta otra comecocos
"No existen fenómenos morales, sino sólo una interpretación moral de fenómenos." Nietzsche
http://www.manuelcarretero.tk Mi Galeria
Iniciado por frivera
![]()
cuentales eso a quienes ponen las preguntitas en el dichoso examen... a ver que opinan. Cualquier cosa que ponga en el Harrison es reclamable a todos los efectos en cualquier pregunta... (bueno, pongamos un puede por medio para que sea valido
![]()
)
por cierto, si alguien conoce a alguno de esos señores, que me lo presente!! que pago bien!!
salu2
Coolpix 3100
Panasonic-Lumix FZ20
Volevo il movimento
non un'esistenza quieta
Volevo l'emozione,il pericolo
la possibilità di sacrificare qualcosa al mio amore
Padovano, je je... Hago intervencionismo, o hacía en el hospital oncológico, pero ahora me dedico de lleno a Cáncer de Mama (mamografías, ultrasonidos, biopsias por dispositivos de vacío)... Es más tranquilo y lo hago en la oficina, sin que me molesten ni me estresen... Eso me da tiempo de fotografiar y hacer otras cosas...
Espero que todo bien en el examen y que el tío Harrison esté de tu parte... que la medicina interna no era para mí, demasiados detalles...![]()
gracias majo! aun quedan algo asi como...7 meses mas o menos
salu2
Coolpix 3100
Panasonic-Lumix FZ20
Volevo il movimento
non un'esistenza quieta
Volevo l'emozione,il pericolo
la possibilità di sacrificare qualcosa al mio amore
Y ¿ habrá pixels muertos ? ....
Salu2
Mi galería
Vigape, créeme que si miras la luz de un soldador matarás pixeles...Sí, sí los hay y si mal no recuerdo mi oftalmología se llaman escotomas, que son áreas ciegas en el campo visual.
Bien, como dice CARRETERO, sigamos con el comecocos.Iniciado por Storm
Para "ver" necesitamos luz "FOTONES" y estos son de tamaño similar que los "protones/neutrones/electrones o a lo que venga detrás" por tanto colisionarían y no se podrían "VER" (principio de incertididumbre de HEISENBERG),
Podríamos determinar su velocidad o su posicion pero nada mas....
Lo sé, Padovano, lo sé. Cada año tengo conmigo un nuevo residente. Sólo era una broma.Iniciado por padovano
Aplícate y que tengas suerte.
Venga, Padovano, que yo sé que disfrutas estudiando el MIR. Yo me lo pasé bien, porque de una vez por todas entiendes la globalidad e interrelación de las diferentes asignaturas que te han impartido a lo largo de los seis años... Aunque a mi el tio Harrison nunca me ha gustado. He sido más de Farreras-Rozman o algún otro.
Je, je....bueno, ahora más en serio. Suerte con el examen, que cada año está más chungo. Ya verás como al final merece la pena, hagas la especialidad que hagas.
Saludos.
lucanor
Canon EOS 20D + EF-S 17-85 f/4-5'6 IS USM + Rollei Zeiss Planar 50 f/1'8 + Canon 35 f/2 + Canon EF-S 10-22 f/3'5-4'5 USM
Canon Digital Ixus 330 (fue robada vilmente tras 2 felices años de uso, 28-IV-04) // Canon PowerShot G5 // Canon Digital Ixus 500
"No juzgue un libro por su sobrecubierta".
Marcadores