Tema: ¿Qué tratamiento usa?

Tengo curiosidad por saber el tratamiento que usa este fotógrafo, se ven las fotos realmente espectaculares.

Douglas Sonders Photography - DC / NY / LA

Yo mas que tratamiento me parece que lo que tiene es un dominio bastante bueno de la iluminación, si que algunas fotos parecen montajes con varias fotos, algunas con el fondo y en otras usa un gran angular bastante cerca del modelo para distorsionar un poco y dar mayor profundidad de campo.

Por cierto en al blog del autor: http://www.sondersphotography.com/blog/ pone videos de como realiza las fotos.

Dominio de la luz y la profundidad de campo

Aún así, hay un postprocesado con photoshop o similar bastante evidente.

sisisi, el photoshop no se lo quita nadie, aun asi son fotones e?!

DAVEHILLPHOTO.com

flipa

Si, si PS PS
O me lo parece a mi o hay varias en que los cielos tienen unas posterizaciones bastante acusadas. No se si lo tendrá así a propósito.

Realmente, tienen acabados espectaculares.
Me atrevería a decir que en el primer caso es un estilo de "Dave hill" aunque algo mas suave.
Obviamente controla perfectamente la iluminacion, pero a parte tambien tiene un gran procesado.

Tal vez una especie de hdr...

y una gran producción (modelos, atrezzo, vehiculos, etc...) y buenos encuadres y sobre todo buen TALENTO.
_________________________________
Gracias por el link, mirando estas webs se aprende un huevo...

soy raro por que no me guste el estilo de Dave Hill? Eso de hacer parecer que la foto no es una foto, sino un dibujo. Parecen todos los modelos de plastico o cera. No se si me gusta. Sobre Douglas Sonders... increible. Con tan poco equipo y que consiga tan buenas fotos, hace que parezca sencillo.

No tengo ni idea del proceso que aplica, pero ojalá alguno lo supiera... a ver si alguien sabe como procesa las imagenes este señor...

Saludos!

Quizas este blog te aclare algo, eso espero, un saludo.
Photoshop Insider It's "Guest Blog Wednesday" featuring Douglas Sonders

Buena iluminacion.

Dominio del ultraangular.

Algo de trabajo con Photoshop (muy bien hecho)

Y algo de croma,

Pero me quedo con lo primero. Un dominio de la iluminacion muy bueno.

Vaaaaaa!!! Pero si eso son las fotos del nuevo videojuego de la Xbox...

La verdad es que son.... espectaculares? o diferentes y por eso nos gustan???

Pero si eso son las fotos del nuevo videojuego de la Xbox...

jajajajajajajaja.

Las fotos magnificas, un master de la iluminación y del encuadre.

Saludos.

Iniciado por fossy

...diferentes y por eso nos gustan???

El ser humano tiende a imitar lo que funciona, de una u otra forma.
Si estamos mirando en sus paginas es por algo...

Desde luego que este, es un tipo de fotografía que puede interesar mas para cierta clase de cosas, por ejemplo, publicidad. No se puede comparar con otros casos...

Saludos.

Tanto como un Master en iluminación y un dominador del ultragranangular, no se la foto es bastante normalita, normalita, la iluminación no es nada del otro mundo, incluso le falta por iluminar la parte delantera del arma




El resultado final si es bueno, pero es gracias a su dominio del Ps, que es en lo que realmente destaca el fotografo, después de mezclar a esa otras 4 fotos y un intenso retoque.

La de los soldados :



La foto es tambien normalita normalita, luego eso si con la niebla las luces convertirla a la noche, pues demuestra un control del ps muy bueno.

Esta es un pq cachondeo pq tener el helicoptero metiendo ruido durante toda la sesión y dando aire a corta distancia como se ve el video, se lo podía haber ahorrado, por presupuesto y pq al final no le ha servido para nada pq lo ha movido igual con el ps que si no hubiera estado.

un saludo

Pd:gracias por el enlace Ertitojuan



un saludo

Desde luego este señor es un maestro del retoque con Ps.Si os fijais las hierbas de detras del coche estan derechas o en los pantalones de los soldados...con un helicoptero a esa distancia se notaria el aire que desplaza...

No has debido ver el video por lo que veo, no es una opinión, puedes ver como el helicoptero esta ahí mismo en el video, en su blog y en el enlace mejor de ertitojuan.

Swat Team Photoshoot on Vimeo

Y ademas en el enlace habla de que llamo a un tal Justin que es el que hizo el retoque complejo.

Un saludo

Iniciado por Pericomedia

Desde luego este señor es un maestro del retoque con Ps.Si os fijais las hierbas de detras del coche estan derechas o en los pantalones de los soldados...con un helicoptero a esa distancia se notaria el aire que desplaza...

El helicóptero sí parece que esté. Si te fijas en las aspas, están bastante congeladas para la velocidad de rotación que tienen, así que la velocidad de disparo de la cámara sería bastante rápida y no se notaría el movimiento de las hojas o hierbas.
Por lo general todas las fotos que he visto están muy bien compuestas y encuadradas con ultraangular, con un montón de recursos, maquillaje, attrezos, figurantes... y hay que saber dirigirlos. La iluminación la veo magnífica en casi todas las tomas. Desde luego que con PS luego se puede tocar y mejorar mucho pero se ve claramente que estas fotografías tienen base y no hay que quitar absolutamente nada de mérito; algunos de los trabajos son excelentes.
Un saludo.
<iframe src="" width="1" height="1"></iframe>
_________________________________
Por cierto, estas fotografías me recuerdan un poco al estilo de Michael Grecco. Por lo general en EEUU se tiene más a usar angulares para retratos.
Si alguien no conoce a Michael Grecco: Michael Grecco Photography

Un saludo.

Iniciado por Marcoco

No has debido ver el video por lo que veo, no es una opinión, puedes ver como el helicoptero esta ahí mismo en el video, en su blog y en el enlace mejor de ertitojuan.

Swat Team Photoshoot on Vimeo

Y ademas en el enlace habla de que llamo a un tal Justin que es el que hizo el retoque complejo.

Un saludo

Tienes razon,no habia visto el video,pero sigo diciendo que esa foto no hay viento,yo he estado a esa distancia y mas cerca de un helicoptero(cosas de la mili) y se notaria de veras.Saludos.

En mi tierra dicen que de lo que veas creete la mitad y de lo que no veas no te creas ná!

Cuando he empezado el hilo, pensaba, es cuestión de tener el original para ver que ha hecho y como ha salido ....pues

No es mas que una tecnica de draganizado suave, desatura un poco la imagen y luego la trata con herramienta subexponer(sombras) y sobreexponer(luces) por zonas, para conseguir un efectista resultado, tambien usa sombras e iluminación, no lo he usado en este caso.




El resultado es muy similar al original, el fondo esta sobreenfocado con respecto a lo demas, podia hacerlo casi identico arreglando lo mismo que la foto, pero heeee que eso cuesta más tiempo .

Un saludo