OJODIGITAL |
|
|
|
| General Charla general sobre la web, foros, últimas noticas, anuncios generales, etc... |
![]() |
|
||||
|
¿Qué tratamiento usa?
Tengo curiosidad por saber el tratamiento que usa este fotógrafo, se ven las fotos realmente espectaculares.
Douglas Sonders Photography - DC / NY / LA
__________________
Mi blog de fotografía http://fotoaprendiz.com Mi fotoblog http://vicentealfonso.com Mi blog personal http://www.herzeleyd.com |
| Publicidad |
|
||||
|
Yo mas que tratamiento me parece que lo que tiene es un dominio bastante bueno de la iluminación, si que algunas fotos parecen montajes con varias fotos, algunas con el fondo y en otras usa un gran angular bastante cerca del modelo para distorsionar un poco y dar mayor profundidad de campo.
Por cierto en al blog del autor: http://www.sondersphotography.com/blog/ pone videos de como realiza las fotos.
__________________
Fotux.es mi Blog personal sobre Fotografía y Software Libre. Última edición por Moises; 05-dic-2008 a las 13:36. |
|
|||
|
Dominio de la luz y la profundidad de campo
|
|
||||
|
sisisi, el photoshop no se lo quita nadie, aun asi son fotones e?!
|
|
||||
|
DAVEHILLPHOTO.com
flipa
__________________
Nikon D300 + grip mb-d10 Nikon D80 Tamron 17-55 2.8f + Tamron 18-200 + Nikkor 50mm 1.8f + Nikon SB600 www.fotoPlatino.com/fp3926 |
|
||||
|
Si, si PS PS
![]() O me lo parece a mi o hay varias en que los cielos tienen unas posterizaciones bastante acusadas. No se si lo tendrá así a propósito.
__________________
Canon EOS 30D + Tokina 11-16mm f/2.8 + Canon EF 24-105 f/4 L IS + Canon EF 75-300 f/4-5.6 + Tokina 100mm f/2.8 Macro + Canon EF 85mm f/1.8 + Canon EF 50mm f/1.4 + Peleng 8mm Fisheye + Pisapapeles |
|
||||
|
Realmente, tienen acabados espectaculares.
Me atrevería a decir que en el primer caso es un estilo de "Dave hill" aunque algo mas suave. Obviamente controla perfectamente la iluminacion, pero a parte tambien tiene un gran procesado. Tal vez una especie de hdr... |
|
|||
|
y una gran producción (modelos, atrezzo, vehiculos, etc...) y buenos encuadres y sobre todo buen TALENTO.
_________________________________ Gracias por el link, mirando estas webs se aprende un huevo... Última edición por Pjoseba; 06-dic-2008 a las 02:01. Razón: Fusión automática de mensajes para prevenir autosubir post |
|
||||
|
soy raro por que no me guste el estilo de Dave Hill? Eso de hacer parecer que la foto no es una foto, sino un dibujo. Parecen todos los modelos de plastico o cera. No se si me gusta. Sobre Douglas Sonders... increible. Con tan poco equipo y que consiga tan buenas fotos, hace que parezca sencillo.
|
|
||||
|
No tengo ni idea del proceso que aplica, pero ojalá alguno lo supiera... a ver si alguien sabe como procesa las imagenes este señor...
Saludos! ![]()
__________________
Marc |
|
|||
|
sobre Douglas Sonders
Quizas este blog te aclare algo, eso espero, un saludo.
Photoshop Insider It's "Guest Blog Wednesday" featuring Douglas Sonders |
|
||||
|
Buena iluminacion.
Dominio del ultraangular. Algo de trabajo con Photoshop (muy bien hecho) Y algo de croma, Pero me quedo con lo primero. Un dominio de la iluminacion muy bueno. |
|
||||
|
Vaaaaaa!!! Pero si eso son las fotos del nuevo videojuego de la Xbox...
![]() ![]() La verdad es que son.... espectaculares? o diferentes y por eso nos gustan???
__________________
Nikon L3, Nikon D90 (+grip) + Nikon D700 (+grip) + Nikon 24-70 2.8 + Nikkor 50 1.8 + Sigma 100-300 + Sigma 10-20 + Nikon 18-200VR + Sigma 105 macro + Nikkor 70-200 2.8 VR + Nikon 300 f4 + nikon 28-200 + sigma 12-24 + Tamron 28-300 VC SB600 + 2 SB800 (pa las nikon) Epson P4000 Canon XM1 (esta es de video, je je je) Novato pero aprendiendo... |
|
||||
|
Cita:
Las fotos magnificas, un master de la iluminación y del encuadre. Saludos.
__________________
Fujifilm S8000 :D Canon EOS 400D + 18/55 :punk: Sigma 70/200 f/2.8 (w00t) MacBook :xle: Un par de mochilas y varias tarjetas :silbando: |
|
||||
|
El ser humano tiende a imitar lo que funciona, de una u otra forma.
Si estamos mirando en sus paginas es por algo... Desde luego que este, es un tipo de fotografía que puede interesar mas para cierta clase de cosas, por ejemplo, publicidad. No se puede comparar con otros casos... Saludos. |
|
|||
|
Tanto como un Master en iluminación y un dominador del ultragranangular, no se la foto es bastante normalita, normalita, la iluminación no es nada del otro mundo, incluso le falta por iluminar la parte delantera del arma
![]() El resultado final si es bueno, pero es gracias a su dominio del Ps, que es en lo que realmente destaca el fotografo, después de mezclar a esa otras 4 fotos y un intenso retoque. La de los soldados : ![]() La foto es tambien normalita normalita, luego eso si con la niebla las luces convertirla a la noche, pues demuestra un control del ps muy bueno. Esta es un pq cachondeo pq tener el helicoptero metiendo ruido durante toda la sesión y dando aire a corta distancia como se ve el video, se lo podía haber ahorrado, por presupuesto y pq al final no le ha servido para nada pq lo ha movido igual con el ps que si no hubiera estado. un saludo Pd:gracias por el enlace Ertitojuan un saludo |
|
||||
|
Desde luego este señor es un maestro del retoque con Ps.Si os fijais las hierbas de detras del coche estan derechas o en los pantalones de los soldados...con un helicoptero a esa distancia se notaria el aire que desplaza...
|
|
|||
|
No has debido ver el video por lo que veo, no es una opinión, puedes ver como el helicoptero esta ahí mismo en el video, en su blog y en el enlace mejor de ertitojuan.
Swat Team Photoshoot on Vimeo Y ademas en el enlace habla de que llamo a un tal Justin que es el que hizo el retoque complejo. Un saludo Última edición por Marcoco; 08-dic-2008 a las 20:52. Razón: Fusión automática de mensajes para prevenir autosubir post |
|
||||
|
Cita:
El helicóptero sí parece que esté. Si te fijas en las aspas, están bastante congeladas para la velocidad de rotación que tienen, así que la velocidad de disparo de la cámara sería bastante rápida y no se notaría el movimiento de las hojas o hierbas. Por lo general todas las fotos que he visto están muy bien compuestas y encuadradas con ultraangular, con un montón de recursos, maquillaje, attrezos, figurantes... y hay que saber dirigirlos. La iluminación la veo magnífica en casi todas las tomas. Desde luego que con PS luego se puede tocar y mejorar mucho pero se ve claramente que estas fotografías tienen base y no hay que quitar absolutamente nada de mérito; algunos de los trabajos son excelentes. Un saludo. <iframe src="" width="1" height="1"></iframe> _________________________________ Por cierto, estas fotografías me recuerdan un poco al estilo de Michael Grecco. Por lo general en EEUU se tiene más a usar angulares para retratos. Si alguien no conoce a Michael Grecco: Michael Grecco Photography Un saludo. Última edición por dsamper; 08-dic-2008 a las 21:06. Razón: Fusión automática de mensajes para prevenir autosubir post |
|
||||
|
Cita:
En mi tierra dicen que de lo que veas creete la mitad y de lo que no veas no te creas ná! |
|
|||
|
Cuando he empezado el hilo, pensaba, es cuestión de tener el original para ver que ha hecho y como ha salido ....pues
No es mas que una tecnica de draganizado suave, desatura un poco la imagen y luego la trata con herramienta subexponer(sombras) y sobreexponer(luces) por zonas, para conseguir un efectista resultado, tambien usa sombras e iluminación, no lo he usado en este caso. ![]() El resultado es muy similar al original, el fondo esta sobreenfocado con respecto a lo demas, podia hacerlo casi identico arreglando lo mismo que la foto, pero heeee que eso cuesta más tiempo .Un saludo |
|
|||
|
Lo que me gustaria saber es como se hacen en photoshop los efectos de las luces del helicoptero y de los focos del coche. Alguien podria enseñarnos como se hace? me gustaria aplicarlo en otro tipo de fotografias.
Saludos |
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | Califica este Tema |
|
|