Tema: Los trípodes prohibidos en Barcelona

Iniciado por guiraldillo

Todo esto me parece un disparate , pero todavia mas a los que están justificando la medida ,¡pero si tenemos lo que nos merecemos ¡

Yo no estoy justificando la medida, sino explicando la función de las Film Commissions, que es para promover los rodajes, no impedirlos. Es decir, te dan información de lo que se puede o no se puede hacer (según la normativa existente), y en muchos casos, ayudan a las producciones a conseguir permisos muy complicados). P.ej.: quiero dejar La Diagonal sin ningún coche, porque mi peli va de un paisaje post-nuclear.

Cuando alguien pide un permiso para fotografiar, normalmente suponen que es para un uso profesional, y en el caso de que se explique que el montaje sólo consta de un trípode, estoy seguro de que el permiso por parte de la autoridad competente (policía urbana), deber ser inmediato. Y claro, dependiendo del funcionario policial de turno, o te dicen que no hace falta permiso, o te dicen que bueno, que vale, que te dan el permiso para que hagas la foto.

He estado hablando con la guardia úrbana de Barcelona sobre el tema de permisos de uso de trípode para el photowalk.
Me han dicho que me enviaran uno colectivo a nombre de Ojo digital.
Lo que no podremos es poner más de 6 trípodes juntos en un mismo punto, es por eso que conviene que nos movamos en grupitos, unos más avanzados que otros.
Tampoco me imagino 50 trípodes juntos, es de sentido común que no podemos invadir esa zona tan concurrida en Navidad que por fecha y por lugar va a estar muy llena de gente y además por nosotros mismos trabajar con más de 6 trípodes juntos es muy engorroso.
Yo llevaré el permiso colectivo y os dejaré mi número de móvil por cualquier problema que pueda surgiros porque no podremos ir tan juntos. Iremos haciendo ruta pero un poco espaciados y en grupos.

Saludos

Si por sentido común es, yo recuerdo las fotos de una kdd en Barcelona por la zona de las fuentes de Montjuic, donde podían verse varios foreros con los trípodes plantados en medio del arcén, y de noche. De eso hará unos 3 añitos o más. No faltaron las reprimendas en el propio foro.
¿Alguien recuerda las fotos?
A mi la ordenanza realmente me parece una ida de olla visto lo visto, pero apelar solo al sentido común de las personas es algo que en ocasiones resulta utópico.

A mí lo que me preocupa no es el permiso para usar un trípode, sino que, y leed bien para qué es el permiso, hay que pedir permiso incluso para usar una cámara, con o sin trípode. Que luego los guindillas de BCn hagan la vista gorda o flaca eso es otra cuestión, pero lo que dice la norma es muy claro. Hay que especificar qué va a utilizar: cámara trípode, etc. etc.

En fin, viva la libertad de expresión.

bnicolas, en la respuesta que me dio la guardia urbana (paǵina anterior de este mismo hilo) dicen específicamente que no necesitas permiso si solo llevas cámara. Es el equipo que haga ocupación de vía pública lo que necesita permiso: trípodes, iluminación, coches de apoyo, sillas... sin importar para qué lo uses después (profesional o aficionado, si es que hay distinciones prácticas) No saquemos las cosas de quicio, que ya son suficientemente graciosas como están

Como me alegro de vivir en España.

Iniciado por IGNOTO

Como me alegro de vivir en España.

Ese corto comentario, es como poco, intolerable y nada tiene que ver con el tema.
Habeís estado danto vueltas a una simple autorización que regula la forma de actuar en la via pública, siendo esto bastante habitual en cualquier parte de este país y por cierto, a veces bastante lógico.
Se que nos toca de lleno por la afición o profesión a la que nos dedicamos, pero no elevemos al altar de los infiernos a nadie por ello.
Primero y está bastante claro, que es gratis, por lo que no entiendo el enfado y el despropósito de algunos.
Después que no está de mas. No es la primera vez que tengo que rodear a algún colega que ha plantado su frondoso trípode en mitad del paso de la gente, independientemente de que tenga o no permiso; mas bien lo que le falta es sentido común, por no decir otra cosa.
Y por último, cuando hay alguna norma, es por alguién se ha dedicado a no cumplirla y siempre suele afectar a los demás. No discuto que algunas nos parecen y pueden ser "gratuitas", pero cuando uno pone su persona por delante de los otros genera conflictos y para evitarlos no van nada mal ciertas premisas.
Saludos y felices fiestas.

Iniciado por TEO

Habeís estado danto vueltas a una simple autorización que regula la forma de actuar en la via pública, siendo esto bastante habitual en cualquier parte de este país y por cierto, a veces bastante lógico.
Se que nos toca de lleno por la afición o profesión a la que nos dedicamos, pero no elevemos al altar de los infiernos a nadie por ello.
Primero y está bastante claro, que es gratis, por lo que no entiendo el enfado y el despropósito de algunos.
Después que no está de mas. No es la primera vez que tengo que rodear a algún colega que ha plantado su frondoso trípode en mitad del paso de la gente, independientemente de que tenga o no permiso; mas bien lo que le falta es sentido común, por no decir otra cosa.
Y por último, cuando hay alguna norma, es por alguién se ha dedicado a no cumplirla y siempre suele afectar a los demás. No discuto que algunas nos parecen y pueden ser "gratuitas", pero cuando uno pone su persona por delante de los otros genera conflictos y para evitarlos no van nada mal ciertas premisas.
Saludos y felices fiestas.

Entiendo que para rodar una pelicula, hay que pedir permiso , porque supone muchas molestias

¿te parece normal que para pararse 3 minutos para hacer una foto con un tripode haya que tomarse la molestia de ir a una oficina de Barcelona, y pedir permiso por muy gratuito que sea?
¿te imaginas un turista que llegue a barcelona en fechas de fiesta y le digan que no puede hacer fotos con tripode y que las oficinas para pedirlo estan cerradas?
¿si 5 amigos se paran en la calle y se ponen a hablar durante media hora tambien necesitaran pedir permiso?¿he de pedir permiso por si me encuentro a mis padres y me paro a hablar con ellos?

Anda, un poquito de por favor

PD: Por favor que alguien les explique a las films comissions, que nosotros no usamos film

Estaría mejor que cuando te den permiso, el politiquillo de turno estuviese presente junto al trípode para avisar a los viandantes.

Si no te mandan a nadie ¿Qué sentido tiene pedir permiso?

Vaya tropa...

Claramente indignante noticia... no doy pien con bota, desde que he leído esta história sobre el impuesto o el permiso para poder hacer fotos en barcelona!!!

Eso incluye, me refiero a que será gratuito si la sesion es para una boda?

Hola.
A mi en el año 1989, repito en el año 1989,ya me pidieron una autorización de Parcs i jardins del Ayuntamiento por plantar el trípode en el Parc Cervantes de Barcelona para hacer unas cuantas fotos de las rosas de ese parque, la cosa viene de lejos.

Por otra parte y por tensar un poco más la cuerda: El Sr. Jordi Bas, el Sr. Casanova, el Sr. Fotoprix, el Sr. Nivell10, todos a menos de medio Km de las Ramblas y de la "Pedrera" de Gaudí,¿como venden en sus tiendas material que luego resulta que está prohibida su libre utilización?
Saludos y feliz año a todos.

Hacemos una huelga con petardos y pancaras que se nos escuche!!!!!!!
Libertat!!!!!!
Sera posible, como ciudadanos debemos revelarnos y unirnos para acabar con la chusma que quiere quitar el dinero al españolito dapie

Despues de leer detenidamente este hilo he tenido que volver a mirar la fecha por si era una inocentada

Entiendo que es lógico pedir un permiso para rodar una película, una sesión fotográfica publicitaria, etc, etc, más que nada por las pocas/muchas molestias que puedes ocasionar al resto de usuarios de la vía pública pero de eso a tener que pedir todo aquel que use un tripode un permiso por muy gratuito que sea... me parece pasarse un poco.

Imagino que habrá abusos de algunas personas ocupando durante horas una vía pública para realizar sus fotos... al final toca pagar justos por pecadores

Una simple maleta ocupa más que un tripode, un grupo de personas ocupa más que un tripode, el carrito de los niños ocupa más q un tripode, etc, etc y para todas estas cosas no es necesario nigún tipo de autorización, ni de pago ni gratuita.

En fin... lo tendré en cuenta para cuando vaya por Barna. Un saludo.

Impropio y fuera de lugar

Iniciado por anticat

Espero que se queden con mucho gusto su fascismo, porque ellos si que son unos fascistas.

Habló de putas "La Tacones" (Refranero español)

Iniciado por anticat

Pues me alegro.

Mejor que no quede reflejado semejante despropósito.

¿¿¿¿???? Ahora entienden lo de mantener las distancias, si hiciera caso a esto me volveria loco (aun mas).

Un saludo

... y hablando de 'trolls' ... mensaje reportado.

Iniciado por tivisano

... y hablando de 'trolls' ... mensaje reportado.

Bah, éste andaría buscando los foros de cierto medio que yo me sé y se confundió de botón. Tranquilo

si estoy la mar de tranquilo ... voy a ver la Cabalgata con sus trípodes montados, y sus flashes por doquier ...

Sa pasao....incluso yo seria incapaz de escribir eso....inquietante....

Un saludo

¿Cuando la verdad duele lo mejor es callarla y aplastarla verdad?

Es normal en vosotros Catalanes, históricamente siempre habeis hecho lo mismo. Da igual. Seguid con vuestro fascismo que os llevará a la autodestrucción y borrad este mensaje si quereis, pero es un clamor que se empieza a oir incluso en vuestra propia tierra.

Os mereceis todo lo malo que os pase. TODO.

Yo os pido que no borréis el mensaje anterior. Que quede ahí reflejado como ejemplo del totalitarismo que ya nos asedia, de la burricie, de la incultura y del fascismo más repulsivo incapaz de aceptar al diferente y de convivir en paz. Que quede reflejado como muestra de cómo algunos se atragantan de bilis: la de su propia incultura y miseria, humana e intectual.

Iniciado por Pixelpeeper

Los catalanes nos lo merecemos. Esto y mucho más. Hemos consentido (cuando no aplaudido y jaleado, aunque la mayoría digamos que ha actuado de manera contemporizadora) a unos políticos que se inmiscuyen en todos los ámbitos de la vida, que tienen un afán por reglamentar digno de la imaginación de Orwell (frase célebre del día: "El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por aquellos que sí se interesan". Toynbee). Los demás iros preparando, estais aprendiendo muy rápido a copiar nuestros peores vicios...

Pd: Acabamos de aprobar una ley que exige a los padres de niños adoptivos a decirles que lo son (a los 12 años)

Lo del tripode es de juzgado de guardia.


Pero lo de informar a un niño adoptado me parece bien. Mentir en eso no tiene ningún sentido y el choque cuando descubren la mentira es lo que mas perjudica a ese niño.


Saludos

Iniciado por olympia

[/b]


Lo del tripode es de juzgado de guardia.


Pero lo de informar a un niño adoptado me parece bien. Mentir en eso no tiene ningún sentido y el choque cuando descubren la mentira es lo que mas perjudica a ese niño.


Saludos

No sólo eso. Existen razones éticas y psicológicas pero también, por ejemplo, médicas, para hacerlo. Yo aplaudo esa ley.

¡Qué verguenza!, por favor, en Castilla no todos somos como ese tipo, es un ejemplo palpable de lo necesaria que es "Educación para la ciudadanía"

Iniciado por Ave

No sólo eso. Existen razones éticas y psicológicas pero también, por ejemplo, médicas, para hacerlo. Yo aplaudo esa ley.

Tambíen existen razones de ese tipo para por ejemplo:

Fornicar con una frecuencia mínima.
Hacer ejercicio o deporte.
Comer bien y no en asquerosas franquicias y Burgers.
No conducir (es muy peligroso).
Llevar gafas de sol cuando la luminosidad lo requiera.

Deberían aprobar infinitas normas y leyes obligándonos a esas cosas, incluso obligándonos a la más sana postura fornicatoria, que hay a los que les da lumbago después...

Y dar a los políticos el derecho de pernada, que así no daremos cuenta mejor quien manda aquí y seríamos más dóciles y sumisos...

Esto es un foro de fotografía, 'libertades lingüísticas' como las que se está tomando ese individuo en las respuestas 165 y 172 están fuera de lugar en este foro (y en otros muchos) ... así que ... 'puerta' .
Mensaje reportado.

Iniciado por Manolo Portillo

Tambíen existen razones de ese tipo para por ejemplo:

Fornicar con una frecuencia mínima.
Hacer ejercicio o deporte.
Comer bien y no en asquerosas franquicias y Burgers.
No conducir (es muy peligroso).
Llevar gafas de sol cuando la luminosidad lo requiera.

Deberían aprobar infinitas normas y leyes obligándonos a esas cosas, incluso obligándonos a la más sana postura fornicatoria, que hay a los que les da lumbago después...

Y dar a los políticos el derecho de pernada, que así no daremos cuenta mejor quien manda aquí y seríamos más dóciles y sumisos...

Perdona pero una persona adoptada tiene derecho a conocer sus orígenes biológicos. La ley catalana es una ley moderna y muy, muy positiva. Si fueras hijo adoptivo y cayeras gravemente enfermo con una dolencia que requiriese un donante compatible, tendrías muchas más posibilidades de salvarte si pudieras recurrir a tus ascendientes biológicos y entenderías que esta ley lo único que hace es facilitar la vida a las personas. Un niño adoptivo tiene pleno derecho a conocer cuáles son sus orígenes biológicos, y afortunadamente esto es algo avalado por muchos campos del conocimiento. Tú no sabes lo que es ir a una consulta médica y que el médico te pregunte si en tu familia hay antecedentes de tal o de cual. Y tú le miras con cara de gilipollas, te pones rojo como un tomate y le dices que "no lo sabes".

Ya van dos. Mejor vete a molestar a otra parte.

Iniciado por Manolo Portillo

Tambíen existen razones de ese tipo para por ejemplo:

Fornicar con una frecuencia mínima.
Hacer ejercicio o deporte.
Comer bien y no en asquerosas franquicias y Burgers.
No conducir (es muy peligroso).
Llevar gafas de sol cuando la luminosidad lo requiera.

Deberían aprobar infinitas normas y leyes obligándonos a esas cosas, incluso obligándonos a la más sana postura fornicatoria, que hay a los que les da lumbago después...

Y dar a los políticos el derecho de pernada, que así no daremos cuenta mejor quien manda aquí y seríamos más dóciles y sumisos...

Oyes que cosas se te ocurren Portillo

....pero no me parece mala idea ....bueno lo del derecho de pernada no
a los politicos ni agua !

pero lo demás me parece bien...todo lo que sea conservar la salud fisica, mental y sexual ta bien...aunque sea por obligación....

Iniciado por Ave

Perdona pero una persona adoptada tiene derecho a conocer sus orígenes biológicos. La ley catalana es una ley moderna y muy, muy positiva.

Si no digo que no tenga ese derecho. Pero que por ley se tenga que hacer a una determinada edad, a lo mejor para unos es antes y para otros después...
Y el que una ley sea moderna no implica que sea muy positiva, que no discuto que en este caso lo sea.
Pero hay una tendencia muy exagerada, no solo en Cataluña, en toda Europa a imponer conductas y modos de vida por los padres de las patrias, incluso en cuestiones que pertenecen al indivíduo y su intimidad.
Eso es lo que quería decir.

Iniciado por Manolo Portillo

Tambíen existen razones de ese tipo para por ejemplo:

Fornicar con una frecuencia mínima.
Hacer ejercicio o deporte.
Comer bien y no en asquerosas franquicias y Burgers.
No conducir (es muy peligroso).
Llevar gafas de sol cuando la luminosidad lo requiera.

Deberían aprobar infinitas normas y leyes obligándonos a esas cosas, incluso obligándonos a la más sana postura fornicatoria, que hay a los que les da lumbago después...

Y dar a los políticos el derecho de pernada, que así no daremos cuenta mejor quien manda aquí y seríamos más dóciles y sumisos...

Bueno Manolo, yo opinaba también que hasta aquí podíamos llegar y me parecía, , y en el fondo me lo sigue pareciendo, una ley que se metía demasiado en la vida privada de las personas pero le pregunté a un amigo intimo que descubrió de muy mayor que era adoptado y esta ley le parecía estupenda. Claro que solo es un ejemplo, pero suficiente para mi para que me entren serias dudas.


Saludos:

Avellanos

Iniciado por Manolo Portillo

Si no digo que no tenga ese derecho. Pero que por ley se tenga que hacer a una determinada edad, a lo mejor para unos es antes y para otros después...
Y el que una ley sea moderna no implica que sea muy positiva, que no discuto que en este caso lo sea.
Pero hay una tendencia muy exagerada, no solo en Cataluña, en toda Europa a imponer conductas y modos de vida por los padres de las patrias, incluso en cuestiones que pertenecen al indivíduo y su intimidad.
Eso es lo que quería decir.

Estoy de acuerdo contigo, pero no me parece de recibo meter en el mismo saco la adopción con todos los demás ejemplos que me pones. La inmensa mayoría de personas adoptadas no contacta nunca con su familia biológica, pero pueden existir razones de peso para que quiera o necesite hacerlo. Por mi parte, creo que una persona al cumplir los 18 años tiene derecho a conocer si es adoptado o no y, en ese caso y si lo desea, a conocer a sus ascendientes biológicos, tanto por razones psicológicas como médicas. El derecho a la intimidad de los progenitores biológicos nunca puede estar por encima del derecho del hijo a conocer sus orígenes, lo siento. Repito: es tremendamente frustrante acudir a consulta médica tras consulta médica y responder "no sé", "no sé", "no sé" a las decenas de preguntas que te hacen cuando el médico necesita conocer tus antecedentes. En una situación normal bastarían el sentido común y la honestidad para que una familia pudiera contárselo a su hijo sin problemas, pero las leyes se hacen para proteger a todos, y si tú a los 18 años te marchas de tu casa por desaveniencias con tu familia, por ejemplo, es muy posible que necesites el apoyo de los tribunales para poder acceder a tu historial biológico. Y esto no es moco de pavo (es un ejemplo).

Estamos hablando de personas, no del Burger King.

Iniciado por Ave

Estoy de acuerdo contigo, pero no me parece de recibo meter en el mismo saco la adopción con todos los demás ejemplos que me pones. La inmensa mayoría de personas adoptadas no contacta nunca con su familia biológica, pero pueden existir razones de peso para que quiera o necesite hacerlo. Por mi parte, creo que una persona al cumplir los 18 años tiene derecho a conocer si es adoptado o no y, en ese caso y si lo desea, a conocer a sus ascendientes biológicos, tanto por razones psicológicas como médicas. El derecho a la intimidad de los progenitores biológicos nunca puede estar por encima del derecho del hijo a conocer sus orígenes, lo siento. Repito: es tremendamente frustrante acudir a consulta médica tras consulta médica y responder "no sé", "no sé", "no sé" a las decenas de preguntas que te hacen cuando el médico necesita conocer tus antecedentes. En una situación normal bastarían el sentido común y la honestidad para que una familia pudiera contárselo a su hijo sin problemas, pero las leyes se hacen para proteger a todos, y si tú a los 18 años te marchas de tu casa por desaveniencias con tu familia, por ejemplo, es muy posible que necesites el apoyo de los tribunales para poder acceder a tu historial biológico. Y esto no es moco de pavo (es un ejemplo).

Estamos hablando de personas, no del Burger King.

[quote]
Iniciado por Ave
No sólo eso. Existen razones éticas y psicológicas pero también, por ejemplo, médicas, para hacerlo. Yo aplaudo esa ley.
[/quoute]

Si estoy de acuerdo con lo que dices, pero estábamos hablando de razones éticas, psicológicas y médicas... no de derechos del indivíduo....

Y hay montones de razones éticas, psicológicas y médicas, para que nos obliguen y normalicen a hacer montones de cosas...

Me parece una ley correcta...hay 1000 razones para hacerlo y 1000 razones para hacer todo lo contrario (de ahi a que cada uno es un caso) estudiando los efectos oportunos, una persona mayor de edad (incluso siendo menor) tiene derecho a saber si es adoptado o no.

No alardeo de saber...pero para que una pareja abandone a su hijo, debe existir una razon de peso (de los que pesan mucho) supongo que esto es como donde vives...puedes estar una vida en una ciudad y definir tu tierra en una hora de visita (esto exagerado)

Me parece bien que un hijo quiera saber si es adoptado o no,.....pero de ahi a conocer quienes son, va un paso....no seria la primera vez que una madre que abandona a su hijo en su dia, vuelve cuando este tiene 18 y parece que no a ocurrido nada (existen batallas de titanes en los juzgados por estas señas) hay muchos casos y creo que una ley debe estar aplicada al efecto, no a lo general.

No todos los hijos quieren saber y hay algunos que quiza quieren saber demasiado.

Un saludo

[quote=Manolo Portillo;2531031]

Iniciado por Ave
No sólo eso. Existen razones éticas y psicológicas pero también, por ejemplo, médicas, para hacerlo. Yo aplaudo esa ley.
[/quoute]

Si estoy de acuerdo con lo que dices, pero estábamos hablando de razones éticas, psicológicas y médicas... no de derechos del indivíduo....

Y hay montones de razones éticas, psicológicas y médicas, para que nos obliguen y normalicen a hacer montones de cosas...

Una cosa es la responsabilidad indivudual y el Estado-niñera: si tú quieres atiborrarte en el borriquín de la esquina y no cuidar tu alimentación, no conculcas ningún derecho ajeno. Simplemente, haces más gasto en la seguridad social

Lo otro es distinto.

[quote=Ave;2531049]

Iniciado por Manolo Portillo

Simplemente, haces más gasto en la seguridad social

¿Y te parece poca conculcación de un derecho ajeno?
Creo que los que costeamos la SS con nuestros impuestos tenemos derecho a que ese dinero se emplee bien...
y los que no la costean pero la usan adecuademante también tienen derecho a que ese dinero se emplee bien.

[QUOTE=Ave;2531049]

Iniciado por Manolo Portillo

Una cosa es la responsabilidad indivudual y el Estado-niñera: si tú quieres atiborrarte en el borriquín de la esquina y no cuidar tu alimentación, no conculcas ningún derecho ajeno. Simplemente, haces más gasto en la seguridad social

Lo otro es distinto.

Y TE PARECEEEEEEEEEEEEEE POCOOOOOOOOOOOOO

[quote=Manolo Portillo;2531056]

Iniciado por Ave

¿Y te parece poca conculcación de un derecho ajeno?
Creo que los que costeamos la SS con nuestros impuestos tenemos derecho a que ese dinero se emplee bien...
y los que no la costean pero la usan adecuademante también tienen derecho a que ese dinero se emplee bien.

Como esa hay muchas.....

[QUOTE=Manolo Portillo;2531056]

Iniciado por Ave

¿Y te parece poca conculcación de un derecho ajeno?
Creo que los que costeamos la SS con nuestros impuestos tenemos derecho a que ese dinero se emplee bien...
y los que no la costean pero la usan adecuademante también tienen derecho a que ese dinero se emplee bien.

QUE BIEN HABLA A VECES SEÑOR PORTILLO ....PORTAZO LE VOY A LLAMAR

MU BIEN HABLAO SI SEÑOR, A VER SI DE UNA VEZ ADMINISTRAN BIEN EL DINERO DE TODOS Y SE EXIGEN RESPONSABILIDADES CUANDO NO SE HACE.
bESOS

Y volviendo al tema inicial, pues que quereis que os diga, NO ME PARECE MAL. Y digo que no me parece mal porque con la proliferación de aficion a la fotografia que vivimos lo que en un principio era anecdotico, ver a alguien con un trípode, en ocasiones se vuelve insoportable para los que desean simplemente ver un aconteciemiento. Es innegable ver como en Semana Santa se convierte en un plató improvisado lleno de tripodes de toda índole y condición, por no hablar de escaleras y otros artefactos. Regulación, bueno en principio no tiene nada de malo. Y expuesto ésto, esa regulación podría llevar a casos tan insolitos como que los municipales te pidan el permiso por ocupación de via publica a las 8 de la mañana en un lugar solitario para sacar una foto con tripode de un amanecer en Domingo.

Por cierto que tampoco me parecería mal, ya puestos, que se regulase la ocupacion de via publica de las concentraciones de motos, etc ...

Pero dicho ésto me parece que tanto celo para cuidar al ciudadano de a pie, y ellos inundan nuestros campos visuales con niñas anorexicas enseñando medio culo o medio pecho al lado de monumentos historicos de nuestra ciudad o anuncios que del supersol en los autobuses que recorren nuestros centros ....


En fin un poco de sentido comun, tanto para ellos como para nosotros no vendria del todo mal.

No se porque es intolerable, y sí tiene que ver con el tema salvo que Barcelona no sea España .
Ese "corto comentario" es un sarcasmo hacia nuestros gobernantes que no tienen otra cosa que hacer mejor que dictar normas ridículas para poder multar y recaudar .
Entiendo que para una campaña publicaría, una película, o cualquier otra actividad de cierta envergadura que supone mucho material y molestias para los viandantes, se tenga que pedir un permiso. Pero para que yo abra mi trípode en la Diagonal tires tres fotos y vaya a otro sitio... pues sinceramente lo veo como escusa para que el agente de turno te casque 60€ por foto.
Dime a mi que alguien sin conocer la ciudad tiene que una semana antes adivinar donde va a "ver" una foto que requiera trípode, para poder pedir el permiso oportuno. ¡Anda ya!

Para que lo entiendas mejor te lo digo sin sarcasmo:
Algunas veces da vergüenza vivir en este país.

Saludos.
Arturo.

Iniciado por TEO

Ese corto comentario, es como poco, intolerable y nada tiene que ver con el tema.
Habeís estado danto vueltas a una simple autorización que regula la forma de actuar en la via pública, siendo esto bastante habitual en cualquier parte de este país y por cierto, a veces bastante lógico.
Se que nos toca de lleno por la afición o profesión a la que nos dedicamos, pero no elevemos al altar de los infiernos a nadie por ello.
Primero y está bastante claro, que es gratis, por lo que no entiendo el enfado y el despropósito de algunos.
Después que no está de mas. No es la primera vez que tengo que rodear a algún colega que ha plantado su frondoso trípode en mitad del paso de la gente, independientemente de que tenga o no permiso; mas bien lo que le falta es sentido común, por no decir otra cosa.
Y por último, cuando hay alguna norma, es por alguién se ha dedicado a no cumplirla y siempre suele afectar a los demás. No discuto que algunas nos parecen y pueden ser "gratuitas", pero cuando uno pone su persona por delante de los otros genera conflictos y para evitarlos no van nada mal ciertas premisas.
Saludos y felices fiestas.

Un dato, soy de BCN y no uso trípode, pero le digo a mi novia (de Suecia):

-Cariño, sabes que en Barcelona está prohibido que yo por ejemplo salga ahora mismo salga a la calle, plante un trípode y haga una foto?
-Como? cuando? en la época de Franco?
-No, no, ahora.

Lo de votar a uno o a otro creo que es indiferente y no resuelve nada, personalmente creo que la democracia que tenemos actualmente (que no el concepto, con separación de poderes y tal), es una función de teatro representada para que a base de tanto repetirnos que tenemos el poder estemos tranquilitos y controlados, gobernar personas es tan viejo como el comer con las manos, y una papeleta en blanco o en negro en una urna no hace nada, los cambios cuestan más esfuerzo que eso.

No se si se ha comentado ya, pero de esto ya hace muchos años, no es nuevo de ahora...Que yo recuerde como minimo unos 10.
Parten de la base que si no usas tripode eres turista o particular, y si te molestas en poner un tripode es que eres profesional (porque un aficionado se supone que no sabe para que sirve jejeje) y vas a sacar dinero de esas imagenes, y ellos te cobran por usar la imagen de la ciudad. No lo dicen explicitamente, y hablan de ocupacion de la via publica, pero eso mas que nada es la via legal de poder hacer lo que os comento.

En Cataluña o en cualquier otra parte, este tipo de normativas me pone enfermo.
La falta de respeto hacia los ciudadanía, una vez más se pone de manifiesto por parte de nuestros dirigentes cuando se ponen "estupendos".
¿Donde está la democracia? Deberían ser cada uno de ellos los que nos tuvieran que pedir un permiso (eso sí, gratuito y con posibilidad de hacerlo on-line) para para darles la capacidad de poder gestionar nuestra vida, usos y costumbres. Sus continuas y simplistas ocurrencias me tienen hastiado.
----
Edito:
Si quieren tener controlado hasta el extremo todo lo que pudiera ocurrir en Barcelona, que lo hagan, pero por favor, sin molestar a los ciudadanos exigiendo "permisos" estúpidos.