OJODIGITAL

Es de sobras conocido que una de las prestaciones más ansiadas por cierto tipo de fotógrafos (sobre todo, reporteros y especialistas en deportes de acción) es una ráfaga elevada de disparo. La última pirueta tecnológica es un modelo de Casio que, al parecer, alcanza los ¡cincuenta! disparos consecutivos, aunque no estamos hablando de una cámara del segmento "profesional", sea lo que sea eso.

Lo que no esperaba es que la fiebre por el disparo en ráfaga alcanzase también a disciplinas menos urgentes, como el retrato. No hace mucho, una modelo me comentaba sorprendida las interminables ráfagas que le había dedicado un fotógrafo durante una sesión, lo cual contrastaba con mi método pausado y casi estatuario.

Para mí, el disparo es un momento casi místico en el que coincide todo y se produce la cuadratura del círculo, un instante sagrado que bendigo con el dedo, intentando otorgar trascendencia a lo que, de otro modo, podría parecer accidental (perdón por la parrafada).

Pero debo ser de una raza en extinción pues, al parecer, cada día que pasa lo que se impone es el camarógrafo, es decir, un sujeto que deja para después la elección de lo bueno y lo malo, lo anodino y lo esencial, tal vez porque carece de criterio para detectarlo en el momento, quizás porque nunca lo llegó a tener.

¿Qué pensáis? ¿Vosotros también preferís elegir la buena toma ante el monitor del ordenador, o preferís decidirlo ad hoc, aun a riesgo de equivocaros?

Excluyo a los fotógrafos de deporte quienes, por lógica, no pueden permitirse el lujo de dejar pasar la ocasión cuando la pintan calva.

__________________

Depende, yo sólo uso la ráfaga cuando los motivos están en movimiento, o cuando tienes que asegurar la foto en grupos, evita muchas veces que te salga alguien cerrando los ojos o con alguna mueca rara. Aún así no me gusta demasiado disparar en ráfaga, que luego hay que editar y descargar un montón de fotos prácticamente iguales.

__________________
Mis fotos en Flickr y mi blog.

Hola a todos:

Pues yo debo ser otro bicho raro, pues además de hacerlas al igual que tú, también soy de "gatillo lento", vamos que sigo con el modo de trabajo del negativo; cada disparo cuesta y hay que aprovecharlo.

Exceptuando a reporteros deportivos como mencionas, y sin intención de ofender a nadie, me inclino más a pensar que la distinción es entre fotógrafo al estilo clásico, y los de la "era digital" donde parece que la cámara aguanta lo que le eches y cada disparo no cuesta nada.

Supongo que como casi todo, lo mejor será quedarse en un término medio.

Saludos.

__________________
Antonio Díaz Rodríguez
Agüimes - Gran Canaria

http://www.antoniodr.com

Avatar por David Talavera (Guarapo)

Yo sólo he disparado en ráfaga por accidente (sin darme cuenta la he puesto), pero es por que no la he necesitado. Supongo que habrá ocasiones en que es muy practica, incluso en retrato si quieres captar una escena en que por ejemplo la modelo hace girar su pelo. Desde mi punto de vista cada herramienta es para lo suyo y me parece muy lícito emplear la ráfaga para captar el instante preciso.

__________________
Me gusta la crítica técnica, pero también la emotiva, los sentimientos que te producen mis imágenes. Siempre que sean con educación.

Pues el raro seré yo, que si que hago rafagas de vez en cuando en retratos, y hay veces que viene muy bien, nunca sabes cuando va a cerrar los ojos!

Eso del momento mistico en el que aprietas el gatillo, es muy bonito, pero lo importante es la foto, y si haces una rafaga, pues el momento mistico ese es muy probable que ande por ahi en alguna parte.

__________________
http://volksbusters.blogspot.com
www.flickr.com/photos/paulesko

Por lo general disparo a disparo, excepto cunado no se lo que voy a fotografiar, por ejemplo en la calle, o persiguiendo a mis hijos en sus juegos (pues nunca se que van a hacer).

__________________
Canon 30D + cristales + luces
Cuando me equivoco, me equivoco de verdad: http://fotofallo.blogspot.com/

Riesgos... solo puenting. El casino no es ningun riesgo, es una perdida segura.

__________________
Canon 30D + cristales + luces
Cuando me equivoco, me equivoco de verdad: http://fotofallo.blogspot.com/

Asi pienos yo tambien, se podria hacer un simil con los objetivos.

Si vas a callejear, a disfrutar con la fotografia, de forma pausada, componiendo.. etc llevas focales fijas con las que yo al menos disfruto mas la fotografia. Si voy a trabajar a una boda, me llevo objetivos zoom, que son mil veces mas versatiles y no consideraria nunca que estoy haciendo peor mi trabajo.

__________________
http://volksbusters.blogspot.com
www.flickr.com/photos/paulesko

Me compré una 40D pensando en usar su ráfaga, y todavía no lo he hecho...

Bueno pues yo soy otro tradicional.....me gusta ver bien lo que boy a fotografiar, no tome fotografias en arget(aun)pero supongo que no me gusta tanta fotografia tan deprisa....

No me creo que alguien se compre una canon 40d unicamente por su sistema de disparo a rafaga o continuo, seguro que viste algun valor que se ajustaba a lo que buscabas...

saludos

Por aquí otro que sólo la ha usado por accidente. Aunque también es cierto que nunca lo he necesitado, hasta el momento no he hecho fotografía de acción que lo requiera.

Hola, incluyendome, aquí hay muchos bichos raros , yo me considero paciente y "siempre" espero al momento mágico para pulsar el disparador, creo que cada imagen es única y hay que tratarla como algo valioso y en ocasiones difícil de conseguir, otra cosa es fotografiar sujetos en constante movimiento que entonces si que utilizo la ráfaga.

Saudos.

__________________
Fujifilm S8000
Canon EOS 400D + 18/55
Sigma 70/200 f/2.8
MacBook
Un par de mochilas y varias tarjetas

Repensando en lo del "momento mistico" he recordado la experiencia que estoy disfrutando ahora, el poner en marcha viejas cámaras, eso tiene su gracia, no tienes ni telémetro no fotómetro, tienes que ver la lus que hace y calcular que apertura y que velocidad le pones, después echar un vistazo y determinas la distancia a la que te encuentras del sujeto, pensar el error de paralaje que vas a tener, componer, encuadrar y disparar. Todo eso no da mérito ninguno a la foto, pero disfrutas mientras lo haces.

Por supuesto, cuando la foto tiene otro fin, tomo mi reflex con sus avances técnicos y la saco.

__________________
Me gusta la crítica técnica, pero también la emotiva, los sentimientos que te producen mis imágenes. Siempre que sean con educación.

Creo que hacer una ráfaga es una opción más de ayuda que va surgiendo con la necesidad y la mejora de la tecnología. Es una ayuda como el photoshop, que siempre está ahí y hay que saber usarla.

Eso de místico y demás queda muy bien, y ya sabemos como es eso de lo "retro" pues yo en otros aspectos lo soy. Pero no hay que creerse que por ser más místico o "sagrado" se lleva más adentro la fotografía que el que hace ráfaga, o se es mejor o peor... etc.

Yo estoy disfrutando del momento igualmente haciendo ráfaga que sin hacerla, lo que hay que saber es hacer la foto, y la ráfaga ayuda mucho en ocasiones en que necesitan una expresión que se capta en milésimas de segundos.

No hay que menospreciar las ayudas, por muchos años atrás en los que hayamos nacido. La tecnología está para ayudarnos y no para aborrecerla.

Siempre por naturaleza todos pensamos igual, y me pasa a mi en muchas ocasiones, la mítica frase de:

"antes, antes si que era tal cual, porque ahora estos jóvenes o en estos tiempos no saben bla bla bla"

Mítica frase donde las haya y que casi me apostaría algo, a que todos la hemos hecho en algún momento y que en este foro, se ve muy amenudo.

Un saludo para todos!!!

__________________

Mi Blog de fotografía http://fotoaprendiz.com

No lo sé, me cuesta categorizar de forma tan absoluta según un sólo criterio.

Ciertamente, hacer una ráfaga de 20 fotos y luego elegir la buena parece "más facil" y "menos meritorio" que hacer una foto buena pero ¿cuál es la razón?

Hacer una foto usando el fotómetro de la cámara es más fácil y menos meritorio que teniendo uno mismo el conocimiento y el criterio necesarios para saber qué velocidad y qué apertura nos conviene usar en cada momento. ¿Dirías que los que usan el fotómetro de la cámara son camarógrafos?

Tampoco pienso que tener buenos reflejos para apretar el disparador en el momento oportuno tiene porqué significar necesariamente que se tenga criterio o o no para distinguir lo bueno de lo malo.

Yo creo que el criterio para ver el momento se tiene desde el momento en el que se aprieta el disparador, ya se apriete una vez o se apriete diez veces seguidas.

No sé si usar ráfagas para hacer una foto a los críos mientras se columpian me catapulta a la categoría de camarógrafo al elegir la toma buena en el monitor y no ad hoc en el momento de disparar pero es que los niños se columpian muy rápido y a mí lo que me interesa es tener una foto decente de los críos.

También uso las ráfaga a veces para sacar fotos de gatos en movimiento.

Total, que yo no uso mucho la ráfaga salvo excepciones pero es por pura vaguería: la ráfaga me da más trabajo al tener que repasar más tomas al final del día.

Las excepciones son, como digo antes, los casos en los que me compensa mirar más tomas para tener al menos una buena.

Tampoco me parece que una persona sea mejor o peor fotógrafo por usar las ráfagas fuera de la fotografía deportiva.

En todo caso, me sigo preguntando, ¿porqué se convierte un fotógrafo en camarógrafo por usar la ráfaga y no por usar el fotómetro o el obturador?

Daniel

__________________
Retratero dominguero / Parásito fotográfico

Beste mundu bat posible eta beharrezkoa da - Otro mundo es posible y necesario.

Aunque parezca mentira, la cabeza sirve para algo más que para sujetar las orejas.

Y por que no utilizar ambas cosas .
Se coloca al modelo , se mide y se dispara los fotogramas que quieras en ráfaga , así tienes menos probabilidades de fallar tú ó de que se te mueva el modelo .
Yo así lo hago .
Saludos

Nadie se ha creído nada. Por experimentar una sensación, uno no se convierte en mejor o peor que otra persona, sólo percibe lo que hace de otra manera. Por supuesto que ello no hace la imagen obtenida mejor, pero sí que le abre las puertas al fotógrafo a un modo muy peculiar de entender su trabajo.

En lo que no estoy de acuerdo es que todo sea igual: una persona que dispara a ciegas, y luego selecciona la imagen que más le gusta en el ordenador, para mí no es un auténtico fotógrafo, sino un videocámara tuerto (lo cual tampoco es mejor o peor, aunque sin duda sí es diferente).

Quienes niegan cualquier diferencia entre cosas diferentes son aquellos a los que todo les da lo mismo.

No me gustaría sentir esa inseguridad con una cámara en las manos. Me provocaría una úlcera de estómago.

El fotómetro te permite conseguir la foto que deseas en el momento de disparar; la ráfaga no, pues ignoras lo que va a pasar (hasta que lo ves en el monitor).

Insisto: excluyo ocasiones que, por su naturaleza, exigen una velocidad de respuesta fuera del alcance humano.

__________________

Bueno, bueno, yo sólo he preguntado lo que hacía cada cual y he dicho lo que hacía yo. Ni siquiera he distinguido entre fotógrafos buenos y malos, verdaderos o falsos... sino entre fotógrafos y camarógrafos, lo cual no me parece demasiado peyorativo... ¿o sí?

__________________