OJODIGITAL

Con la tecnología que hay ahora y la aparición de programas como Photoshop estaremos perdiendo toda la esencia de la fotografía???

__________________
.
.
2xPanasonic Lumix FZ30 + 2x Flash DMWFL28
Panasonic Lumix FZ50 + FLASH FL360
Nikon D80 + Tamron 17-55 + Nikkor 50mm 1.8f + SB600

Mi web personal WWW.YAHORAKE.COM
Cientos y cientos de fotos semanalmente....

www.fotoPlatino.com/fp3926

Yo creo que no, lo que pasa es que entonces había 10 fotógrafos geniales entre 10.000 y ahora hay 15 fotógrafos geniales entre 100.000.000.

__________________
Me gusta la crítica técnica, pero también la emotiva, los sentimientos que te producen mis imágenes. Siempre que sean con educación.

Piensa que desde la aparición de la fotografía digital,se ha llegado a la cifra tan abismal de fotografías hechas en un año,que supera con creces al número de fotografías tomadas en toda la historia de la fotografía analógica.

Ahora siempre que vayas a una discoteca,verás a cualquier chico/a con una compacta colgando de su muñeca y en la otra mano un cubata.

Parece que antes había muchas mas esencia de fotografía de la que muchos de nosotros carecemos,aun asi,seguimos comprando cámaras de más de 1000€ y salimos a fotografiar bonitas puestas de sol,niños sonriendo o vagabundos en la esquina de la calle.

Obviamente,aún hay y habrá muchos buenos fotógrafos;espero.

Yo pienso exactamente lo mismo.

__________________
Esta Navidad sé generoso: sienta un banquero en tu mesa.

http://www.manuelportillo.com

Hola

Hace poco, durante las vacaciones, estuve viendo unas revistas antiguas de fotografía que me dejaron, quizá alguien recuerde "Arte fotográfico" y "Nueva Lente", y me parecían *otras* fotos, algo distinto, posiblemente por la técnica o por las modas, entonces parece que se llevaba mucho el grano y colorearlas a mano.
Había que ser un artista, además del encuadre y todo lo que era el disparar, en el laboratorio y eso no estaba al alcance de cualquiera.
Ahora con el PS, pienso que es otra historia.

__________________
¡Salud!

Juan.

Una sencilla Olympus SP570 UZ

En mi caso concreto, no era mejor fotógrafo, aunque si mucho más joven. Antes pocos se metían al laboratorio, por lo que el resultado final dependía menos del fotógrafo, ahora con Photoshop la foto es más tuya.
Desde luego se ha popularizado mucho más la fotografía, y tantas otras cosas ¿Quien tenía un ordenador hace 25 años? ¿Y aire acondicionado? ¿Y un coche diesel? ¿y... ?

Saludos

No. Solamente hemos evolucionado, hace 25 años nadie imaginábamos que íbamos a hablar por la calle y hacer fotos con eso que estábamos hablando.

Son nuevas herramientas de procesado, al final lo que cuenta es la foto.

__________________
Nikon D200+grip|Nikon D50 |Tamron 17-50 2,8|sigma 70-200 2,8 |nikkor 50mm 1,8 |nikkor 35-70| SB-600 | SB-800 y demás artilujios. flickr

Para mi, esta es la mejor explicación.

Ni es culpa de PS (photoshop), ni de las PS (point&shot). El arte, sigue siendo arte, no importa como se exprese. Pero claro ahora somo eso 100.000.000 que pretendemos que cada una de nuestras fotografias son arte. Y no, no lo son (al menos en mi caso, no lo son).

__________________
Canon 30D + cristales + luces
Cuando me equivoco, me equivoco de verdad: http://fotofallo.blogspot.com/

Bueno, bueno, no seamos tan injustos: habrá 30 geniales, 30.000 correctísimos y el resto, del montón.

__________________