OJODIGITAL

Buenas!! Soy bastante nuevo en esto, y lo que veo es que todas las fotas están procesadas con el psp.

Los resultados son espectaculares, pero, la verdad al estar tan retocadas no tienen nada que ver con la foto original.

Para mi pierde un poco la gracia, las fotos representan un trabajo espectacular con el psp, pero no reflejan el momento de la foto.

Es como si se comprara un poster en vez de tirar tu la foto no?

Bueno, reflexiones no muy profundas de un novato!

__________________
Empezando en todo esto!
Olympus E520 + 8mm FishEye + 14-54mm + 50mm + 50-200mm
Olympus 1030sw + PT043 + UFL 01
SlingShot 200 AW

Estos son mis principios, si no te gustan puedo cambiarlos

El Photoshop es a la Fotografia Digital, lo que el Laboratorio es a la fotografia Analogica

Es una parte mas del proceso, al menos asi lo veo yo

La eterna discusion.

No se cuantos años tienes, Jbeneyto....ni si le has dado antes a la analogica.....pero, cmo ya te apuntan antes....el retoque de niveles y el trabajo por capas es similar al tapado en el proceso de positivado...ya se hacia....es tan viejo como la fotografia.....
No confundas Arte Digital con proceso digital, pero, sobre todo....no generalices.
En este foro la inmensa mayoria de fotografias no tienen mas que ajustes basicos con PS...los mismo que en la analgica se hacian con los tiempos de positivado y los diferentes papeles.
Mas gente de la que tu te crees usa poco, muy poco el Ps
Un saludo

__________________

Para mi como dice muy bien leondemoncayo esto es como la fotografía analógica y los cambios generales son muy poco, es solo tocar niveles y capas. Para mi un retocado es cambiar las cosas de sitio o poner cosas que no estaban para hacer mas atractiva la foto. Si tu coges una foto y tal como la disparas, luego en tu casa tocas los niveles y ya tienes la foto, eso es algo natural, es como el positivado de las antiguas analógicas.

Un saludo

P.D. El Photoshop es tu amigo

__________________
KODAK P850 + LENTE UV. + TRIPODE SLIK PRO 500 DX
OLYMPUS E-330 + 14-54mm + 18-180mm + Bandolera Lowepro SlingShot 200 AW + FLASH FL-50R + Mochila Lowepro Micro Trekker 200
Próximamente: Pagina WEB (en construcción )
Olympico de nacimiento

Pues sí...

• Mellado, el tratamiemto por zonas, los cielos grises y el HDR
• ¿Debe la fotografía prosternarse ante el altar del Diseño?
• ¿Se considera una buena fotografía si la alteramos?
• Una reflexión incómoda
• ¿QUE ESTÁ PASANDO?? ¿SOMOS FOTÓGRAFOS u INFORMÁTICOS??
• Es honesto hacer retoques??
• Original vs Retoque
• Sobre el retoque.
• Retoque, lo justo o algo más?
• Con o sin retoque??

Y probablemente habrá bastante más.

Como te han dicho, en mas o menos cantidad el uso del Photoshop se hace casi indispensable, sobretodo si tiras con reflex, y algunos procesados espectaculares.....la verdad, tienen su mérito, sobretodo al pensar el tiempo empleado que hay detrás. Eso sí, pienso que detrás de un procesado espectacular hay siempre una gran fotografia, y de donde no se puede sacar pues no hay Photoshop que valga. Tambien es cierto que hay procesados que pueden llegar a arruinar una foto.

Concluyendo: que cada cual haga lo que más le plazca y todos felices.

__________________
Fuji S8 (S3 + S5) y la Ricoh GRD casi siempre encima.

Para mi todo forma parte de lo mismo
comunciar una idea, contar algo
y para eso
el fostoshop es una parte mas
tan importante ya como la otra.
saludos

Una pregunta que me asalta...¿Echáis mucho tiempo en los retoques de fotografías?
A mí, la ignorancia me hace intentar sacar la foto lo mejor posible, sin retoques (claro, así salen luego). Uso el photoshop con fotos para por ejemplo aclarar una foto un tanto sombría, lo contrario, pasarla a b&n..., pero la verdad es que no se usarlo casi, y me imagino que es todo un mundo al que hay que dedicarle horas a una sola foto.

Hola, yo la verdad que no gasto demasiado tiempo en retocar las fotografías, hay dos o tres cosas nada mas en lo cual meto mano,curva, exposicion y balance de blancos, y mas que anda por que en la camara no puedo apreciar del todo bien la fotografía.Yo lo tomo como laboratorio y no retoque,lo que antes arreglaba en la ampliadora ahora lo hago en el PS.
Saludos.
Neo

Chicaperdida, si alguien tiene que dedicarle horas a preparar una foto es que algo no va bien....

Normalmente son 3-4 pasos que si los haces de forma rutinaria no tardaras mas de 5 minutos con cada foto

Otra cosa es que quiereas experimentar un poco o conseguir algun efecto concreto, sin entrar en lo que es el retoque claro

Caray, a veces yo tardo mucho más de cinco minutos sólo para encontrar el balance de blancos que mejor que le viene a la foto pero debo estar haciendo algo mal...

Cada foto es diferente y no creo que se pueda generalizar de esa maner...


Daniel

__________________
Retratero dominguero / Parásito fotográfico

Beste mundu bat posible eta beharrezkoa da - Otro mundo es posible y necesario.

Aunque parezca mentira, la cabeza sirve para algo más que para sujetar las orejas.

J: comprendo tu interés por retener el instante... pero eso sólo se consigue (o conseguía) con la diapositiva. Dado el nivel de los actuales equipos digitales, es prácticamente imposible conseguir un disparo aprovechable si no se trata con posterioridad. Sobre todo, porque los archivos raw son bastante incontrolables...

__________________

Yo justamente trabajo calibrando color.
Antes de ir al laboratorio de impresion, si o si, pasan por mi photoshop, esto asegura que el blanco sea blanco, el negro realmente negro y la piel de un color correcto, todas tengan foco, y contraste que realza la foto.
Obviamente tardo menos de 5 minutos en cada foto, es casi automatico lo que hago:Analizo la foto y apreto los botones necesarios y listo. No es mucho mas que eso y para mi ya es costumbre. Igual es para fotografias que se venden, no son fotografias de autor... y ese es el retoque minimo que una foto digital necesita antes de llegar al papel.
Obviamente para borrar arrugas, lunares, mocos, granos, cambiar o borrar fondos, o hacer otras cosas mas complicadas tardo mas de 5 minutos.

Yo por ejemplo no estoy muy de acuerdo en que se retoquen las fotos artisticas porque me gustan los tonos que la luz le da a las cosas.. y retocadas pierden un poco el sentido de "atrapar la luz" que es la fotografia.

Igualemnte cuando hago retoques mas complejos para algun fotografo trato de respetar su estilo, iluminacion y colores... al igual que los rasgos de las modelos cuando son books.. si les hago una linda nariz o una boca pulposa... cuando la ven personalmente no es la misma de la foto.

Que se yo.. yo vivo de esto y tampoco me decido a si se debe hacer o no

Pues la verdad es que yo opino lo mismo que la mayoria, el ps lr aperture o cualquier otro programa parecido es el laboratorio de la fotografia digital, como bien han dicho cuando ponias la ampliadora a trabajar la mia era B/N me imagino que como la mayoria pues cuando la ponias a trabajar no se utilizaba siempre papel mate o brillo, dependiendo la foto se trabajaba con un tipo de papel cuantas veces e puesto yo el cristal encima del papel para retocar la foto directamente antes de darla luz, en fin que tiempos..... pues esto es lo mismo, yo el 95 % de las fotos las tengo simplemente en raw paso a jpg un 5 o 10 % y de ese tanto porciento retocar retocar 3 o 4 en fin, si los tiempos nos dan adelantos hay que aprobecharlos.
Un saludo.

__________________
Nikon D300 - Tamron 17-50 - Tokina 100 macro - SB 800

A mi opinion y como ya se cita, el Photoshop es una herramienta mas para corregir o mejorar elementos...antaño el proceso con la fotografia analogica era mas costosto,pero el fin era el mismo.

No se puede generalizar en un "todas" simplemente cada fotografo tiene sus metodos para crear sus tomas.
Unos haran su fotos de cualquier manera y pasaran a estar horas frente a un pc(en ocasiones en vano)y en cambio otros hacen sus fotos desde su camara(me incluyo en estos)los retoques son mucho menores si uno sabe lo que esta haciendo....

Asi que se puede decir que hay para todo....lo que si esta claro es que en ocasiones uno no puede estar alerta de todo(son muchas cosas)asi que el ps sirve para corregir esos "despistes"

De lo unico que estoy encontra(personalmente)es de los montajes fotograficos.

un saludo

Yo también veo el photoshop o el postprocesado como lo que se hacía (o se hace) en el revelado químico. Por ejemplo, para hacer un cielo más oscuro en químico (correjidme si me equivoco) se ponía(e) la la mano o algo delante del haz de luz que velaba(-ba) el positivo, en el trozo que se quiere más oscuro y así recibía(e) menos luz.
Como en digital no tenemos haces de luz, copiamos capas, quitamos exposición y aplicamos máscaras.
Cuando me dicen que la fotografía digital no tiene emoción porque puedes retocar lo que quieres, contesto que sí, pero que los fotógrafos antiguos buenos también "retocaban" (ahora no creo, con los revelados a 1 hora y con químicos casi caducados...) Incluso he visto fotografías pinatadas con acuarela. O sea, que lo del retoque no es nada moderno.

__________________
Sony Alfa 100 + 18-70 1:3.5-5.6 Tamron 28-300 1:3.5-6.3. Minolta dynax 404 SI + 28-80 1:3.5-5.6

El problema esta en que los sensores de que hoy disponemos en las digitales no tienen un rango dinámico suficiente para captar imágenes, digamos, un tanto complicadas de luces.
Entonces es cuando se emplea el PS, no para hacer una foto diferente, el contrario, para hacer la foto como en realidad la vimos y la cámara no la puede captar. Muy importante, el mejor retoque es el que no se nota.
Yo tengo fotos en las que por las condiciones idóneas de luz en la toma original, en 10 min. esta terminada, también tengo otras en las que he invertido 4 o 5 horas para conseguir el resultado apetecido, para mi todo lo que te ayude a presentar la imagen como era, es valido, otra cosa el diseño gráfico.
Importante es también saber que no hay retoque que salve una mala foto.
Saludos

__________________

Mi ultima foto el el foro 16.11.08

Descartarías cualquier foto en blanco y negro por el hecho de no reflejar la realidad, que lógicamente es en color?. Fíjate que probablemente no haya mayor retoque que ese y seguro que te han emocionado en muchas ocasiones........
Hay sitio para todo y para todos. La FOTOGRAFIA la veo como una forma de xpresión no solo como una forma de reflejar una realidad. Disfrutemosla en toda su dimensión . Un abrazo

__________________
"Todo lo que no se da, se pierde".
La ciudad de la alegria. D. Lapierre


http://www.flickr.com/photos/jose_luis_gomez/?saved=1

Que cada uno disfrute de la fotografia como quiera .... o pueda.

__________________
Canon 20D / Canon 17-40L / Canon 28-135 / Canon 50f1.8 / Canon 70-200Lf4 / Canon Flash 420EX / Lowepro Minitrekker & SlingShoot 200AW / PD70X