OJODIGITAL

Pues eso, que quisiera saber lo que opináis de una o más cuestiones sobre este fotógrafo y sobre todo sobre su método. Doy algunos puntos pero cada uno que opine lo que quiera y sobre lo que quiera, faltaría más.

1. Qué opinas sobre la metodología de selección y ajuste por zonas en PS que promulga Mellado? abusa de ella o la usa en la medida justa?

2. pasalacabra

3. Qué opinas sobre las fotos que se consiguen con su método? contenido, sensaciones,... Son bonitas? son interesantes? son irreales? es malo o es bueno que lo sean? "cantan" a Mellado o son personales?

4. Crees que hacer fotos teniendo en mente el método Mellado para su procesado, favorece o desfavorece que se obtengan verdaderas buenas fotografías? se relegan el motivo, la idea, la composición y la toma a un segundo plano?

5. Crees que se nota su influencia en las fotos que hace la gente (en concreto de estos foros)? es buena esta influencia?

6. Crees que afirmaciones habituales tales como "el cielo ha quedado muy plano", "hay que obtener más textura de esa pared",... pueden tener alguna relación con Mellado y su estilo de fotografía o son totalmente genéricas?

7. Qué opinas sobre su libro? es un manual? un libro de PS? un libro de fotografía?

8. Crees que con el tiempo Mellado será reconocido como un fotógrafo que hizo una aportación importante a la fotografía como arte? y como técnica?

__________________

Canon EOS 5D | EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | TS-E 24 f3.5L II | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

¿Por qué no empiezas respondiendo tú?

__________________

Foto36// Blog de Fotografía

Yo tengo el libro hace tiempo y soy tan cateto que no he conseguido juntar dos capas a mi gusto ni usar las máscaras o como se llamen...

1) Pues en las fotos en que se nota mucho no me gusta

2) Se te saltó!!

3) Son bonitas, llaman la atención, son frecuentemente irreales y hacen parecer a las fotos más realistas un poco sosas.

4) No me ha pasado porque no lo sé usar (de todas formas debajo del agua no tiene mucho sentido).

5) Desde luego. Si a la gente le gustan sus propias fotos me parece bien.

6) Pueden tener esa influencia o no. Tambien puede ser que vayamos educando el ojo buscando esas determinadas características para decidir si nos parece una foto buena o no (y esto no me gusta..)

7) Un manual.

8) Como técnica. De su arte no te puedo decir nada porque apenas he visto una foto suya...

Ciao pescao!

__________________
Es mejor permanecer en silencio y parecer estúpido que abrir la boca y confirmarlo. (Groucho Marx)
D200, D300, S5, 10.5, 10-17, 10-20, 16, 17-70, 28-80, 50 1.4, 60AFS, 105VR, 18-200, 100-300f4, SB800, EIZO S2111W
Oly 765uz
Carcasas y flashes submarinos varios....
FM301 28, 50, 70-210 (estos manuales)

Estoy con Sergio, deberías haber opinado tú el primero.
Las fotos de Mellado, estan muy bien, pero son eso, fotos de Mellado.
Sobre su uso y abuso.., lo sabes de sobras, se abusa.
Las técnicas que propone, no son suyas, ha picoteado de aquí y allá. Sólo porpone un método de trabajo y explica sus técnicas. De ahí a que te salgan las fotos igual que a él...
El problema creo, es que es una fotografía muy visual y a todo el mundo le llama la atención. No todas las fotos valen para aplicar esos ajustes y sin embargo la gente se lo hace a todo.
Lo que explica, hay que aprenderlo si no lo sabes y aplicarlo cuando creas que convenga.
Con ésto pasa como con Dragan, se pone de moda y todo el mundo a estropear retratos.
Creo que el hito de su libro ha sido explicar su método de trabajo sin tapujos (aunque seguro que algo se ha guardado, como buen profesional).
Si te falta alguna pregunta por responder.., invéntala tú mismo.
Un saludo.

Mellado en su libro expone una serie de técnicas derivadas del método de zonas de Ansel Adams y del método de trabajo del laboratorio b/n de toda la vida, combinadas con técnicas de PS; éstas técnicas en sí no son propias de él, pero quizá sí la forma de aplicarlas.
El efecto de éstas técnicas puede gustar o no (a mí me gusta o no dependiendo de en qué foto se aplique); lo que es innegable es que tienen su sello propio.
Estoy de acuerdo con donrojas76 en que la gente se ha tirado a procesar las fotos con ese método sin criterio, sin pensar si la estética 'pega' con el motivo de la foto o no... y muchas veces no es así.
Me parece que es un buen libro de divulgación, el problema es de la gente que se lo toma como la Biblia.

__________________
Galería de imágenes: [URL="http://galeriade.com/rainman"]Visiones de nuestro mundo[/URL]
Últimas imágenes publicadas: [URL="http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=169306"]Chillida-Leku[/URL], [URL="http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=152501"]Julian Beever[/URL], [URL="http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?p=1578276"]Al pie del Alcázar[/URL], [URL="http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=125756"]Imponente[/URL], [URL="http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=125667"]Caballos en Irati[/URL]

Eso es. Yo lo tengo desde hace una semana y voy por la mitad mas o menos [lo leo bien] y aunque hay cosas que explica muy bien, hay detalles que "presupone mucho" en el lector.

La tecnica que epxlica es muy buena y sobre todo, da las bases para que cada uno experimente buscando su propio estilo. Si te quedas solo en lo que lees y no avanzas... bueno eso es cosa de cada uno.

__________________
Club de Fotografía de la ULPGC.

Pues yo si tengo que ser sincero me he llevado un chasco con su libro. Lo compré hará cosa de un mes un poco menos y no le veo los 54 euros por ningún lado. Las páginas con un diseño chulo, eso sí, y escribiendo sólo en un 50% de la página. No sé, muy chic para mi gusto.

Lo que explica lo podría haber hecho en un libro algo más pequeño y, por supuesto, mucho más barato.

Creo que el problema es que yo no tengo conocimientos profundos de fotografía "clásica" sino más bien todo lo que he aprendido ha sido desde el formato digital, y todo el tema sensor, píxeles y demás se me ha hecho muy básico.

También he leído algunos libros sobre Photoshop de Anaya. Tochos que abarcando muchísimo más que el librito de Mellado son casi la mitad de su precio.

Concluyendo...

Supongo que para aquellos fotógrafos de toda la vida que se han pasado al digital les habrá sido muy útil, pero a mi me ha servido más bien de poco. El precio lo considero una auténtica burrada.

Ahora me estoy leyendo Fotografía de John Ingledew de la editorial Blume y me está maravillando. Aunque claro, es otro estilo de libro. Pero por 30 euros le estoy sacando mucho más partido.

En cuanto a las fotos de Mellado, no puedo opinar porque no las conozco. Pero el método que utiliza no está nada mal, aunque como ya han dicho, eso tampoco creo que sea una cosa patentada por él.

Creo que está algo sobrevalorado.

Es mi humilde opinión.

__________________
[B]Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes.[/B]

Mi blog: [URL="http://www.alexbolea.com"]Semilla en la Tierra.[/URL]

Ya sólo con generar los múltiples debates que genera este libro y su autor es más que suficiente para, cuando menos, decir que es un libro que ha calado. No es un libro más sobre fotografía de los muchos que salen.

Sobre Mellado, su técnica y su libro se podría hablar largo y tendido. Desde luego no es lo mejor ni la panacea, pero ha demostrado que todos podemos ponernos delante de un ordenador, con nuestras fotos, un editor y trabajarlas. Vamos que PS no muerde.
Para los "puristas": demasiado retoque. Para los que no somos tan puristas: una forma excelente de trabajar las fotos.
Que la idea no es suya, que ya la hacía Ansel Adams, vale, pero es el único que ha cogido y las ha enseñado sin tapujos.
Que hay gente que la copia o la tiene como referente, si, yo entre ellos. Soy humilde, estoy aprendiendo y es bueno tener un referente. Sería un poco presuntuoso decir que uno no copia, ni tiene referentes, y que su estilo es único. No nos engañemos, el que más y el que menos (de los que han leído el libro) usa alguna de sus técnicas o alguna vez las ha llevado a la práctica.

En definitiva pienso que es bueno leerlo, comprenderlo y llevarlo a la práctica de una forma responsable, sincera con uno mismo y con un mínimo de honestidad.

Veo a muchos puristas de la fotografía (y me reservo la opinión que tengo de este tipo de fotógrafos) aplaudir a rabiar a gente que pone fotos con un estilo similar al de Mellado. Luego van echando pestes de que sus fotos (las de Mellado) que si son sosas o irreales, y que sólo son efectistas. Y aquí, en OD, veo ejemplos de esto todo los días.
Saludos.

Jesús

__________________

Pienso que es un fotógrafo que ha explicado "su" método de procesado en un libro. Que la gente lo tome como un gurú o no y que se abuse copiando su estilo, allá cada uno. Yo no llevo leído mucho del libro, pero me parece interesante para aprender técnicas de PS y formas de "ver". Para llegar a crearse un estilo propio es necesario "copiar" lo que han hecho otros (no sólo Mellado) y sumarlo a los gustos de cada uno, y tengo que reconocer que sus fotos son impactantes y fácilmente influyentes. Él al principio del libro casi denosta la foto en ByN, y a mí me sigue gustando procesarlas así cuando no quiero destacar el color. No sé, son opiniones.

Por cierto, ya circula por ahí en formato pdf.

Saludos!!

__________________
nikon D80 ~ nikon D50 ~ tokina 12-24 ~ tamron 28-75 2,8 ~ nikkor 80-200 2,8 ~ nikkor 50 1,8 ~ nikkor 18-70 ~ nikon sb-800

Creo que está muy bien para tenerlo como una técnica más, no para seguirlo como una religión. Las fotos derivadas de su método son claramente irreales y "apestan" a PC, lo cual no quiere decir que estéticamente sean bellas y entre estos puntos es por donde yo me muevo. Creo además que esto no deja de ser una moda pasajera, ya que cuando lleves tiempo aplicando "su método" acabas cansándote de ver siempre lo mismo. Incluso veo más interesante para la gente que empieza con lo digital, todo el principio del libro en cuanto a calibración del monitor y método de trabajo, harware, etc de cara la sacar más rendimiento al flujo de trabajo utilices el método que utilices.
Para terminar, solo decir que me parece muy bien que podamos tener acceso a toda esta información con esta facilidad, ahora lo que falta es que más fotógrafos lo imiten.

Saludos

__________________
www.oliveryanes.com

Compre el libro con mucha ilusión, lo he ojeado varias veces ( una hora ), pero al final un par de cosas interesantes y basta.

Si me ha gustado pues ????. Es un libro de ps.

Pero, el libro, me lo compraría otra vez, lo que he aprendido, aunque poco, si no llega a ser por el libro, seguro que no hubiera aprendido.

Perdona Gui, la forma anarquica de contestar, ante lo bien expuesto de tus preguntas, pero no tengo tiempo....

Creo que el libro de mellado sirve, y mucho, para todo aquel que pasa de la fotografia analogic¡a a la digital y rapidamente quiere conseguir unos resultados aceptables partiendo de unos conocimiento muy escasos (como los mios), es decir, mellado dice y explica a un nivel que se entiende facilmente una manera de conseguir fotografias digitales de calidad.

Pero el problema es ese, que solo es una manera, un metodo que casi te lo va dictando y claro la foto te sale al final casi del mismo palo que la del libro, y lo flipas la primera vez y la segunda pero a la tercera...

De todas formas es innegable que hoy por hoy mellado se ha convertido en una referencia para casi todos los que hacemos fotografias digital, pero no como fotografo, sino por su metodo divulgativo.

__________________
http://rafapasadas.blogspot.com/

Pues opinar opino lo siguente:

- Que ya era hora de que alguien planteara si es tan fantástico como se cuenta o no. Que tanto halago en los últimos tiempos me ha resultado empalagoso de más.

- Que es valiente por su parte publicar técnicas que uno usa sabiendo que los demás empezarán a utilizarlas.

- Que es vergonzoso que lo llame "mi método" cuando técnicas similares están publicadas por otros autores hace muchos años.

- Que está bien estructurado y escribirlo tiene mérito.

- Que en algunas cosas el libro es útil aunque esa utilidad varía mucho en función de tu nivel con PS

- Que el libro no es de fotogría en absoluto, sino de retoque fotográfico, como tantos otros cientos de ellos. De hecho algunas de las fotos que muestra en el libro me parecen bastante mediocres (digo mediocres por ser generoso)

- Que algunas afirmaciones categóricas que hace en el libro son bochornosas.

- Que otras rozan el ridículo, como por ejemplo recomendar que se procesen las fotos vestido de negro. No digo que no tenga una razón de ser, digo que para el nivel que tiene el lector de su libro la afirmación es ridícula y el que la siga al pie de la letra debería hacérselo mirar por un buen especialista.

Opino más cosas, pero con esto ya me hago entender, supongo.

Salu2.

__________________
"Si no cierras bien los ojos, muchas cosas no se ven"

mis respuestas, están en mis preguntas
que siga el brainstorming...

__________________

Canon EOS 5D | EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | TS-E 24 f3.5L II | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

No sé Albatros, él no dice que haya inventado esas técnicas (cosa que no ha hecho ni de coña) sólo que es el sistema con el que trabaja. -El mero hecho de que no utilice curvas me parece cutre, manías mías supongo. -Si realmente quería escribir un libro sobre fotografía debería haber hecho más hincapié es la captura de la foto: medición y composición. -Hablo de memoria pero creo que de corrección de color apenas se habla, y es algo bastante importante. -La "densidad" de información no es demasiado alta vamos, que 500 páginas podrían dar para mucho más -Lo de tratar la imagen por zonas es realmente el fondo del asunto, está bien explicado y es muy práctico; no lo uso como él pero me ha enseñado a modificar contraste, color y demás por zonas y suavizar la transición. En definitiva, un libro práctico y ameno pero que podría ser la mitad de gordo y de caro jejejej Sobre sus fotos: me gustan más o menos (en el libro he visto una que es tan mala que me sorprendió), pero creo que si pienso en fotos/fotógrafos que me gustan, antes pensaría en cosas vistas por aquí que en su obra

__________________
http://diez-bordons.com/
http://www.lamesadeluz.com/

Yo lo encuentro interesante, pues he aprendido tecnicas sobre selecciones , captura digital que no conocia, y son muy efectivas. El flujo del libro muy progresivo. Bajo mi punto de vista de 'Novato', lo veo ideal para los que se inician Sobre el autor entiendo que a unos les guste y a otros no , sobre gustos no hay nada escrito.

Yo creo que él es bueno, y lo hace bien. No ha inventado nada nuevo, pero lo ha traducido, lo explica muy bien y lo sabe hacer mejor.

Pero la legión de seguidores de "su" método por lo general lo hacen mal, muy mal. Canta muchísimo. El mérito está en que no se note, y si se nota, que tenga motivación estética. Las sombras aclaradas de forma imposible o la presencia de halos inexplicables abundan.

Luego con más tiempo te respondo al cuestionario... Saludos!

__________________

Jeje, acabo de leer a Albatros. Esto ya lo habíamos hablado... "su" método puede generar un resultado vistoso aunque la foto original carezca totalmente de interés.

__________________

cada vez que veo en el título la palabra "Mellado" me recorre un escalofrío, es como pasar por retrato y leer "clave alta"

Como dice un amigo mío, que ademas no se le da mal el tema del retoque "El buen gusto es algo que no se enseña"

__________________

En mi opinión, lo que Mellado nos enseña en su libro son técnicas de revelado digital. Y nos pone ejemplos de como desarrolla él esas técnicas, pero uno es muy libre de imitarlo o seguir, usando esas técnicas aprendidas, su propio estilo.

Un saludo.

__________________
Pentax K7 con sus cristalitos.
Panasonic Lumix LX3.

Me quien????, no he leido el libro y realmente no conozco cual es su tecnica, simplemente toqiteo la foto con el ps hasta que veo que me dice algo.

__________________

Cuando compré el libro ni tan siquiera tenía el photoshop y me ayudo un montón. Es cierto que por el precio y el volumen se podía ofrecer mas, pero explica un metodo completo de trabajo (equipo, calibración del mismo, captura, edición e impresión) y ademas lo hace bien, facilmente compresible para todo el mundo. En cuanto a su estilo..., pues te puede gustar o no, pero desde luego lo domina muy bien .
Ojalá otros fotógrafos siguiesen su ejemplo y nos ofreciesen libros en la misma linea que este...

__________________

Creo que es una herramienta más y que aquí en O.D. entre tosdos, valga como ejemplo este hilo, estamos haciendo imprescindible.
En cuanto a que muestra fotos malas en su libro, estoy de acuerdo, pero no es un libro de fotografía, es un manual y muchas fotos son ejemplos para mostrar como trabaja con ellas.
A mi me ha sido muy útil, he aprendido cosas que no había visto nunca antes, yo me había formado en fotografia con material sensible...
Creo que para el tipo de fotografía que más abunda en los foros es una forma de trabajo muy adecuada, permite sacar el mayor efectismo posible a fotografías que de otra manera tendrían poca sustancia (incluyo todas las mías).
La fotografía que puede prescindir de efectismos abunda poco por los foros, en mi opinión.
Saludos.

__________________

“la Tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos“ (proverbio Indio).

Mis fotos en ojodigital.net

lo que dices me parece interesante. y me pregunto, huevo o gallina? causa o efecto?

Son las fotos de los foros como son, porque están hechas teniendo en mente conseguir efectismos tipo Mellado?

O las fotos de los foros son las que de verdad interesan a la gente, y el que exista Mellado enseñándonos a explotarlas simplemente nos viene bien para aprender un método de obtenerlas?

Yo creo que más bien lo primero. A quién le gusta, a priori, una foto de una excavadora?...

__________________

Canon EOS 5D | EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | TS-E 24 f3.5L II | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

1.- Me parece muy potente y útil, pero no es fácil usarla bien. Ni idea sobre si abusa o no, no conozco su obra tanto como para opinar.

2.- Cabrapasada

3.- Por lo general son espectaculares. Luego pueden ser interesantes o aburridas, bonitas o feas. Si se abusa pueden ser irreales, aunque si hay buen criterio no es malo que lo sean. Por lo general "cantan", pero no por eso "desafinan".

4.- No veo relación en principio. Creo que cada técnica hay que tenerla en mente como una herramienta. Las técnicas no son buenas o malas, sino los fotógrafos que las aplican.

5.- Vaya que se nota. En algunos casos es buena, en otros aburre. Pero no son las únicas que aburren

6.- Ni idea. Supongo que sí, lo principal que aprende de Mellado es que puede haber mucho detalle oculto detrás de una superficie "plana".De ahí a que todas las fotos tengan que tener mucha textura y etc, pues discrepo. Las habrá que sí y las habrá que no.

7.- El libro es un manual de técnica fotográfica digital.

8.- Como artista, tiene una obra colgada en la permanente del Reina Sofía. Y como técnica, su libro se vende y mucho. Esos datos me llevan a pensar que sí en ambos casos.

Como todo método paso a paso y de consumo rápido, es de doble filo: Por un lado es muy potente para enseñar posibilidades (a mí me abrió los ojos con muchas cosas) pero por otro da pie a que se use sin criterio.

__________________

A mi me parece un buen libro, luego ya te puede o no gustar su estilo, pero para aprender es muy bueno la verdád...
Lo que me gusta menos es que se ha aliado de forma muy notoria con las marcas EPSON, CANON...etc
Sl2 Komet@

__________________
http://www.jakometa.com/

Ni idea, no se nada de Mellado...
Pero lo que he leido en vuestros comentarios... sino es "El método Mellado" como se llama esto que hace?

Nacho

Creo que ese ejemplo es muy acertado y estoy de acuerdo en tu conclusión.
Saludos.

__________________

“la Tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos“ (proverbio Indio).

Mis fotos en ojodigital.net

1. Ha escrito un gran libro sobre fotografía digital y sobre como realizar todas las antiguas técnicas de laboratorio pero ahora con photoshop.
2. No ha creado nada, es un recopilador, no quiero quitarle mérito pero no ha inventado la fotografía digital.
3. Indirectamente ha creado un problema, supongo que un triunfo para él. Hoy en día el 50% de la gente realiza las mismas fotografías, totalmente impersonales. Incluso algunos las llaman MELLADOS.
4. Persona a la que le faltan dientes.

Hombre, ya. ¿y a quién le gusta a priori esta otra foto?
Pues han pagado dos kilos y medio por ella. Y de Mellado no tiene nada. Creo.

__________________

1. Qué opinas sobre la metodología de selección y ajuste por zonas en PS que promulga Mellado? abusa de ella o la usa en la medida justa?

creo que es una buena técnica, y no creo que abuse de ella, abusan los que le intentan imitar.

2. pasalacabra


3. Qué opinas sobre las fotos que se consiguen con su método? contenido, sensaciones,... Son bonitas? son interesantes? son irreales? es malo o es bueno que lo sean? "cantan" a Mellado o son personales?
es dificil contestar a esta pregunta,opinar sobre varias fotos de distintas personas siguiendo un tipo de procesado, pues siempre hay el que se pasa 3 pueblos y el que lo hace en una medida mas lógica.A mi me gusta el proceso porque ganas contraste en una foto, y creo que es importante. muchas veces son irreales,eso no se si es bueno o malo, depende la intención del que la haga.lo que está claro es que la mayoria de las veces se parecen entre sí.


4. Crees que hacer fotos teniendo en mente el método Mellado para su procesado, favorece o desfavorece que se obtengan verdaderas buenas fotografías? se relegan el motivo, la idea, la composición y la toma a un segundo plano?
la foto será igual de buena o mala, pero será mas impactante.

5. Crees que se nota su influencia en las fotos que hace la gente (en concreto de estos foros)? es buena esta influencia?
SI, mucho, de echo creo que hasta yo mismo hice algun paisaje de estos, supongo que es lógico si lo estas leyendo, lo que creo que "malo" es quedarse estancado en sacar nubarrones donde no los hay..
6. Crees que afirmaciones habituales tales como "el cielo ha quedado muy plano", "hay que obtener más textura de esa pared",... pueden tener alguna relación con Mellado y su estilo de fotografía o son totalmente genéricas?
creo que en un 95% si.

7. Qué opinas sobre su libro? es un manual? un libro de PS? un libro de fotografía?
es un manual muy útil para sacar más partido a las fotos y maltratarlas menos, consguiendo una imagen final con mas calidad.con el libro he descubierto cosas que me sirven y que ahora siempre uso.

8. Crees que con el tiempo Mellado será reconocido como un fotógrafo que hizo una aportación importante a la fotografía como arte? y como técnica?

no

Falta otra opción: se queda corto y la usa poco...

No, en serio, me parece que. cuando menos, es una técnica buena para hacer fotos más vistosas. También se puede utilizar para hacer grandes obras de arte y para hacer fotos espantosas.

Como aficionado sin demasiadas pretensiones artísticas, me resulta útil para algunas fotos.

Vale

Hay fotos preciosas, hay grandes obras de arte, hay fotos bonitas, hay fotos interesantes, hay fotos más reales, hay fotos menos reales, hay fotos que cantan y hay fotos que no cantan. Depende de cada foto.

Las fotos (todas y no sólo las se hacen con el método Mellado) son siempre irreales. El arte nunca imita a la naturaleza así que, en ese sentido, cuanto más irreales mejor.

Ni favorece ni desfavorece. Habrá fotos que serán grandes obras de arte y que se han hecho con el metodo Mellado. Hay fotos en las que una buena ejecución del método Mellado será más importante que el motivo, la idea o la composición y otras será todo lo contrario.

Es difícil opinar en general. Es como decir que con la acuerela se hacen mejores cuadros que con el óleo o que con una pluna se escriben mejores novelas que con un ordenador. Habrá que ver caso por caso.

Sí que se nota. Es bueno porque permite a la gente tener más control en un tipo de fotografía. Yo lo veo como una herramienta más que como un fin. Es malo en cuanto a que hay quizás demasiada gente que lo ve como un fin en sí mismo.

Yo creo que no. Un cielo plano o una pared sin textura quedan mal en algunas fotos, para qué vamos a negarlo.

Por su puesto, en otras fotos, donde el autor buscaba precisamente eso, resulta un comentario un poco necio.

Me parece un estupendo libro de método de trabajo y técnica de revelado para fotografía digital con Photoshop.

Hay libros de PS mejores, hay libros de fotografía mejores y hay libros de revelado mejores pero creo que éste es un magnífico compendio.

[/quote]

No lo sé. Hay fotos suyas que me gustan, otras fotos suyas me repelen y otras ni fu ni fa. Yo creo que no acabará en los libros de historia como artista.

Tampoco creo que se le recuerde por su aportación técnica porque posiblemente nada de lo que cuenta es (creo) 100% original.

Sí que es posible que se le recuerde como un gran recopilador y divulgador.

Yo creo que es un libro muy útil para organizar el trabajo. De las cosas que recomienda, creo que hay más cosas interesantes (utilizables) que cosas totalmente inútiles.

Ahora bien, es como todo, lo importante es que Mellado (o cualquier otro) debe servir para abrir puertas, para seguir incitándonos la curiosidad, para pensar y crear por nosotros mismos y no para quedarnos anclados en él ya sea para admirarlo como para despotricarlo.

Hace un par de años, cuando poca gente tenía el libro, los que lo habían leido y aplicado sus métodos parecían tener un aura de sabiduría y conocimiento. Ahora que todo el mundo lo ha leido, claro, resulta vulgar y pesado... En fin, son modas.

Daniel

He visto algo se su obra pero no le sigo, podría decir que no le conozco. Soy reacio al uso del retoque digital (no por cabezonería sino porque me sentiría mal si lo utilizara)

La infografía tiene tendencia a ser cada vez más realista y la fotografía actual al contrario, más irrealista (curioso fenómeno). Cuando se solapan las dos se crea una incertidumbre, que a mi entender, bastante molesta y no logro encontrar una explicación.

Si se sobresaturan al límite las tierras castellanas de labor, no hay cabida para las rojizas cenizas lanzaroteñas.

Es curioso cómo se ha adoptado el término de "Fotografía digital" para designar al retoque por ordenador. Hasta ahora, creía que ese término no estaba huérfano y representaba a la fotografía que no se conseguía por métodos químicos.

Lo que más me gusta es que cada vez hay más libros "Made in Spain" relacionados con la fotografía. Chapeau!

__________________
[SIZE=1][I][FONT=Arial]Todo depende del gusto personal.
[/FONT][/I][/SIZE]

Yo solo lo he leido de pasada.. pero la verdad me parecio un poco exagerada la fama que se le da.. a ver si se me entiende..

Desde luego me parece un estilo muy personal.. pero es el de Mellado.. con fotos muy plasticas o vistosas como han dicho algunos.. pero desde luego no creo que sea un libro que se debe usar como se esta haciendo..

Para mi la unica buena aportacion que hace, que no habia visto tan explicada y enfatizada en textos en castellano, es la del concepto de "flujo de trabajo".. que permitira a muchos (y me permite a mi) tener un sistema base a la hora de retocar las fotografias desde el que experimentar.. y desde ahi introducir variaciones en las partes en las que nos interese.. Digamos que le quita un poco de azar al sistema tradicional de, como han dicho por aki "voy a abrir la imagen en el PS y a ver que sale"..

Desde luego como iniciacion, tambien es una buena recopilacion de conceptos y tecnicas, tanto de tratamiento de imagen como de uso del PS, pero los que ojean internet buscando tutoriales no van a encontrar nada nuevo bajo las tapas.. Bueno.. los que llevan un tiempo..

En resumen.. un buen libro para iniciarse, la tecnica buena para probar las herramientas que da el libro, y sacar alguna foto "vistosa" con no mucho esfuerzo, pero entendiendo que el resultado que dan no vale para todo.. y que una vez aprendida a usar esa tecnica, ahi que probar otras, hasta formar la nuestra..

Un saludo

Yo como Sofía Mazagatos con Vargas LLosa, le sigo mucho pero no he leido nada sobre él.

A mí me en principio cuando veo una foto a la que la suelen decir "es muy mellado", me suele gustar.

Pues hay que saber entender la finalidad del libro, cualquier otra pretension seria mear fuera del tiesto,, tiene cosas que a muchos nos han servido mucho y otras que no tanto,posiblemente los que esten muy por encima de los niveles medios lo veran escasito,,, pero tenemos que pensar que es un libro creo que orientado precisamente al usuario con conocimientos medios,,, los tochos de Anaya son bastante mas incisivos en mucho temas que el de Mellado,,y como ya se ha dicho mas baratos,,, pero ha sido tanta la campaña que se ha visto por la red con el libro que se hacia casi obligado tenerlo,, al final creo que es eso, un manual que explica un tecnica y algunas cosillas mas,, que no esta del todo mal,,eso si,, demasiado caro...
Salu2.

__________________
Nikon D2x/Canon PowerShot Pro 1/ /Nikon 18-135 DX/Nikon 55-200 VR//Nikkon 35-80/Kikon 50 1.4 Manual/Exakta 500mm Manual Focus/Nikon SB 800// Metz 54 MZ4 //

"La mujer no se mide de los pies a la cabeza, sino del corazón al infinito."

El libro es un peazo de libro.
Pero yo pienso que para la persona que tenga conocimiento de retoque fotográfico o tenga conocimientos de diseño grafico le puede aportar menos cosas.
Para el que no tenga ni idea de como tratar una foo en photosop para que salga más "bonita", este es su libro.
Saludos!!

__________________
Equipo:
Nikon D50
Nikkor: 15-55mm y 55-200mm
Sigma: 105mm Macro / 17-70mm /135-400mm APO
[url]www.moronvazquez.tk[/url]
Estudios Yeah!!

Quizás lo que más me ha llamado la atención es la forma que tiene de exponer para las luces y alguna herramienta como la de pincel de historia que no conocía, pero el resto no lo veo de gran interés.
Saludos

__________________
Sé tú e intenta ser feliz, pero ante todo sé tú.

[URL="http://www.fotoloren.com"]http://www.fotoloren.com[/URL]

esta reflexión, como poco es cierta. pero además a mí me resulta muy interesante. la única conclusión que saco es el continuo deseo del hombre de ir más allá. de alterar lo que ya tiene para llevarlo al extremo, hacia lo poco habitual, lo que antes no se había hecho. eso sí, muchas veces estos son viajes de ida y vuelta.

hay imágenes sintéticas más "reales" que muchas fotografías.

__________________

Canon EOS 5D | EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | TS-E 24 f3.5L II | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

Yo no voy a entrar en el cuestionario de nuestro amigo _GUI, pero voy a comentar algo de Mellado.
Precisamente ayer visité una exposición de él en la sala Estiarte de Madrid. Me sorprendió lo enormes que hace las fotos (enormes de tamaño y precio, 4000-5000 € por foto aprox. y metro y pico a casi dos el tamaño).
Como fotógrafo me parece muy bueno, sabe lo que quiere, tiene su propio estilo y lo aplica sin remilgos, domina muy bien la técnica digital...
Según su catalogo, sus obras están en: El museo Reina Sofía, Museo de Cáceres, Artium (Museo Vasco de Arte Contemporáneo), Chazen Museum of Art (USA), colección de arte contemporáneo de la comunidad de Madrid...
Yo si no entiendo, me callo... Si no se, aprendo... Y si doy mi opinión antes me informo un poco. Pretendo No ser más papista que el papa. Ante los datos relacionados más arriba, ¿quién en su sano juicio dice que es malo, que es un bluf, que es un jeta?. Podrás decir que no te gusta su obra. PUNTO. Pero denostar su obra porque sí, me parece un insulto a la inteligencia.
Su libro: Es algo caro, en eso estamos casi todos de acuerdo, pero está hecho con una calidad de papel excelente, bien acabado, con muchas fotos en color, (esto encarece bastante la impresión) vamos que he visto otros más caros casi en papel de fumar.
El contenido a mí me parece bastante bueno, por no decir muy bueno. Explica llanamente los conceptos fundamentales sobre fotografía digital a un nivel que cualquier aficionado a lo digital entiende perfectamente. Explica SU método, método que ayudará a ciertas fotos que necesiten esas técnicas...
En fin, no me explayo más en su método ya sabido por todos, que es abundar más en lo mismo.
Tambien me quedo con la cita de MREDMAR: Lo que más me gusta es que cada vez hay más libros "Made in Spain" relacionados con la fotografía. Chapeau!.
Mellado no es pariente mío, ni le conozco personalmente, ni me ha pagado por defender su obra, jejejejejeje. Simplemente, considero su libro, un buen libro. (No EL libro).
"Saludos y cordiales" a toooodosssssssss.

__________________
http://www.desde-mi-radio.blogspot.com/

Me llamo Sbud, Clin Sbud (avatar by Pepefotos)... (Mis mejores fotos) (SERIE CUBA) (Serie EGIPTO)

y tan clarito, con leer las preguntas se sabe lo que opinas, o se intuye.

Con respecto a lo del cielo plano o paredes sin textura... Hartito estoy!

Publiqué una foto de una gaviota con el cielo azul impoluto de fondo (el que había ese día) y recibí bastantes críticas por no esperar a que se acercara una borrasca... En fin que estoy en pañales en fotografía pero no quiero ser una copia de otro señor.

__________________
Sony A700 + Grip * SAL 50/1.4 * SAL 16-105 * Zeiss 24-70 2.8 * SAL 70-200 2.8 G SSM * tripode manfrotto

Bueno, antes de contestar, aclarar que yo no tengo el libro. Me lo queria comprar pero al final tantas preguntas o posts cuestionando a Mellado, su libro o "su" metodo, me hace decantarme antes por otros libros. Ni mucho menos digo que sea malo.... pero lo voy relegando un poco.

1. Qué opinas sobre la metodología de selección y ajuste por zonas en PS que promulga Mellado? abusa de ella o la usa en la medida justa?
Su metodo no lo conozco, pero seguro que es un buen metodo. Otra cosa es que solo lleguemos a aplicarlo donde te enseña el libro a hacerlo, o tener 2 dedos de frente y verlo como una herramienta y no como un fin.

No se si abusa de ella, pero si fuese asi no veria nada malo en ello. Las herramientas estan para usarlas.

2. pasalacabra
Comodin de la llamada. click clack.

3. Qué opinas sobre las fotos que se consiguen con su método? contenido, sensaciones,... Son bonitas? son interesantes? son irreales? es malo o es bueno que lo sean? "cantan" a Mellado o son personales?
No es que haya visto muchas de sus fotos, pero algunas que he visto me gustan.

4. Crees que hacer fotos teniendo en mente el método Mellado para su procesado, favorece o desfavorece que se obtengan verdaderas buenas fotografías? se relegan el motivo, la idea, la composición y la toma a un segundo plano?
No lo creo. Supongo que se podria aplicar la pregunta a si hacer fotos pensando en un doble revelado para cielo/sombras seria dejar aparte todo tipo de tecnica.
Yo creo que no es cierto, y que además, cada uno se aprovecha de una u otra tecnica segun le convenga.

5. Crees que se nota su influencia en las fotos que hace la gente (en concreto de estos foros)? es buena esta influencia?
Creo que si es una buena influencia. Quizas hace que mucha gente se meta mas en el mundo del retoque digital, quizas es simplemente una forma de entrar en algo que de otra forma les seria mas complicado. ¿Si se nota su influencia? Ni idea

6. Crees que afirmaciones habituales tales como "el cielo ha quedado muy plano", "hay que obtener más textura de esa pared",... pueden tener alguna relación con Mellado y su estilo de fotografía o son totalmente genéricas?
Yo creo que no tienen nada que ver
Es como si mellado te dijese como enderezar horizontes... si esta caido esta caido y te lo diran. Pues lo mismo cuando hay algo sin textura, dependiendo de la foto puede quedar bien o mal.

7. Qué opinas sobre su libro? es un manual? un libro de PS? un libro de fotografía?
Sin tenerlo, mi concepto a bote pronto es que es un libro de PS orientado a la fotografia digital.

8. Crees que con el tiempo Mellado será reconocido como un fotógrafo que hizo una aportación importante a la fotografía como arte? y como técnica?
Ni idea Su parte de merito habria que reconocerle ¿no? Ya me gustaria a mi escribir (y vender claro) un libro, y vender fotos a 4000 o 5000 euros

__________________
[URL="http://www.youtube.com/watch?v=s8jw-ifqwkM"][COLOR="DarkRed"]Un villancico para recapacitar....[/COLOR][/URL]
[URL="http://www.canalsolidario.org/web/noticias/noticia/?id_noticia=8306"][COLOR="DarkOrchid"]Unas ideas para regalar....[/COLOR][/URL]

Me sorprende que en dos páginas de respuestas aún no se haya dicho algo que para mi resulta fundamental, y es la piedra angular del habitualmente llamado "método Mellado": el trabajo en RAW.

Creo que más allá de cielos dramáticos y tratamientos por zonas, la verdadera enseñanza que nos deja su libro (o sus charlas) es la de trabajar la foto como si fuese un negativo. Desde un método de exposición: el de "derechizar" el histograma -que nadie dice que lo inventó él, aunque lo popularizó- hasta "revelar" adecuadamente para sacar el mejor detalle, y trabajar todo en 16 bits para no perder información...

Lo que hagas después en PS con "la copia" (equivalente a ampliar a papel) es asunto de cada uno. Muchos preferirán dejar como está, otros seguro querrán más contraste o más saturación, o nubarrones de tormenta ... pero lo crucial es obtener un buen TIFF a partir de un bien expuesto RAW.

El libro puede resultar caro, pero no mucho más que los de Anaya que son específicos de Photoshop, y no de fotografía, aunque lo declaren en sus portadas. Ninguno de los renombrados autores ya consagrados gurús del PS, como Deke McClelland, Katrin Esiman, Martin Evening, Scott Kelby, Colin Smith en sus libros logran un acercamiento a la fotografía clásica como lo ha hecho el español. Todos nos enseñan la herramienta PS, pero Mellado va más allá y nos muestra la analogía con la foto química. Quizás esto no lo vean quienes aprendieron foto desde hace 5 años, pero considero que el mérito que tiene el libro de marras es lo que pone en su subtítulo: "la transición al digital"

Con respecto al Mellado fotógrafo, no es mi favorito, pero supo explotar ese estilo y como bien dice ClinSbud, si está presente en los más prestigiosos museos de arte del mundo, por algo será...




cabrapasada

__________________

Tengo que reconocer una cosa, no tengo el libro, ni siquiera lo he ojeado por lo que poco puedo opinar de el, solo puedo opinar de mellado como fotografo por las obras que le he visto, que seguro que no son ni un 10% de las que tiene, pueden gustar o no, que eso es subjetivo, pero lo que no se puede negar es que es un fotografo como la copa de un pino, lo que no me gusta tanto son las "imitaciones" que salen de el, aunque entiendo que en la busqueda de un estilo propio estas cosas, el querer imitar a los grandes maestros, son logicas y normales. Por cierto para mi si es un gran maestro, de hecho su estilo, que eso si es suyo, es ampliamente imitado, sera porque gusta. Aclaro que no es mi Autor favorito, solo porque la tematica de sus fotos no entran en mis gustos personales, pero es uno de los grandes con toda seguridad y que pasara a la historia de la fotografia por lo menos en lo que respecta a la fotografia Española.

Lo que no se puede negar es que Mellado es el fotógrafo que más nos interesa a los miembros de este foro. O por lo menos, el fotógrafo del que más nos gusta hablar para bien o para mal...

Si hacéis una búsqueda, aparecen muchos más mensajes que hablen de él que sobre cualquier otro fotógrafo:

Mellado: 1.032 posts
Ansel Adams: 357
Cartier-Bresson: 154
Salgado: 116
Dorothea Lange: 9
Richard Newman: 11
Chema Madoz: 191
Robert Capa: 61
David Alan Harvey: 13
Robert Caputo: 6
Man Ray: 17

Daniel

Es un metodo como hay otros, en este caso lo cuenta bien, lo tiene muy bien organizado. Los que abusamos somos nosotros.

Aqui esta la clave. Las fotos de Mellado, las suyas, se elaboran con una marcada metodologia, muy caracteristica del autor. En este caso, queda claro, que la tecnica ha gustado al gran publico. Se consiguen unas fotos muy "vistosas", con muchos detalles, buen color... es una cosa que a la mayoria nos gusta. Como no, nos quedamos con esto, con lo mas superficial, "ui! que cielo mas bonito!" como se hace eso? Afortunadamente saca un libro donde lo explica, y muy clarito, nos lo compramos y ea! a practicar. Eso no es malo, hacemos bien en conocer tecnicas y para aprenderlas tenemos que practicarlas. Claro que el foro esta lleno de ejemplos, que se nota la influencia de Mellado y que yo he contribuido a ello.
Pero creo que donde esta la verdadera valia de Mellado, su aportacion al arte, por lo que vende su obra a buenos precios, por lo que museo tienen obras suyas, no es por su valia tecnica. Es por su contenido, su discurso. Nos ha enseñado a ver de una determinada manera esa frontera entre el hombre y la naturaleza, la interaccion entre ambos mundos. Antes, pocos habian tomado fotos a una "cutre" instalacion industrial en mitad del campo, pocos hacian fotos a excavadoras... no sigo porque con mi ignorancia no he dilucidado mas aspectos. La tecnica de Mellado es solo una herramienta para mostrarnos su particular vision de un particular aspecto del mundo(en esto ultimo creo que es donde esta la verdadera valia de Mellado). Si Mellado escribe alguna frase en la historia de la fotografia, sera en la fotografia como arte, no en la tecnica de la fotografia. Nos ha explicado su metodo, pero no ha inventado las tecnicas.

Me ha gustado su libro, no tenia conocimientos PS y me ha enseñado lo mas basico y mas util. Tenia otro libro de ANAYA sobre PS, que te enseña muchas mas cosas, pero de menor aplicacion, algunas de las cuales dices: "y esto pa que sirve"?
El libro: "FOTOGRAFIA DIGITAL DE ALTA CALIDAD, Metodo de trabajo eficaz para guiar al fotografo en la transicion digital". Creo que deja suficientemente claro en el titulo que es lo que pretende, para mi ha sido lo que esperaba.

Saludos

__________________
Mis fotos en: http://www.flickr.com/photos/antonioluis
http://antonioluismartinez.blogspot.com/

"¿No será el arte consecuencia de una necesidad, hermosa y difícil, que nos conduce a tratar de hacer lo que no sabemos hacer?"
Eduardo Chillida

Despues de haber dado la primera leidita al libro, mi valoracion es positiva, las técicas que muestra en el libro son muy buenas y nos pueden servir muy mucho a los que andamos con la edición.Tambien tengo que decir que no me gusto nada tratar con la editorial, ya que no tienen distribuidora y si lo quieres a tragar con los gastos de envio , yo creo que mas de uno se está haciendo de oro con este libro. saludos

__________________

Bueno, ahí va mi opinión

http://www.sergiodelatorre.com/blog/melladismo/

__________________

Foto36// Blog de Fotografía

Para mi no abusa de ellas. Hace exactamente lo mismo que se hacía antes, lo que en PS. Sin embargo, el resultado final depende de su estilo, no de PS.

saludala

Personalmente, nunca me llegaron a gustar

Si, totalmente. Su estilo, o a lo mejor ese estilo medio copiado que Mellado a llevado a ser una forma de arte, ha creado un estándar; lo que a veces no entiende la gente es que un estándar vale por lo que es: una norma no absoluta. Lo que no se ajusta al estándar no necesariamente no es correcto.


Creo que no, es decir que ni será reconocido ni que su foto seguirá siendo considerada una forma de arte. Son imágenes normalmente impactantes de un buen artesano de la fotografía; es un estilo sin embargo muy fuerte, pero el Arte se fundamenta en postulatos distintos, que no reconozco en la obra de Mellado.

__________________
mi portfolio en FLICKR
----
una foto desenfocada es un error; diez fotos desenfocadas un experimento; cien fotos desenfocadas un estilo (anónimo)

por cierto este finde he estado ojeando el libro de Mellado (lo ojeo por rachas), y me he dado cuenta de que al pie de la famosa foto de la excavadora de la página 124 pone "Bulldozer", 2004 Calpe.

Pues bien, la fábrica que sale tras la excavadora no está en Calpe sino en Sant Vicent del Raspeig, pueblo del área urbana de Alicante y que no tiene playa.
La excavadora quizá sí estaba en Calpe (jijiji que malo soy).
Es broma. Seguro que fue un lapsus y Calpe fue el nombre que le dio Mellado a su carpeta de fotos de esas vacaciones. Sea como sea es la fábrica de cemento de San Vicente.

__________________

Canon EOS 5D | EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | TS-E 24 f3.5L II | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí