OJODIGITAL

leondemoncayo · #1 (**permalink**) 13-mar-2008, 00:16

Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

Puntos fuertes:

Puntos Debiles:

Relacion Calidad/Precio:

Comentario:

UnaVezFuiPez · #2 (**permalink**) 23-mar-2008, 00:03

Pues yo no tengo mucha idea de esta cámara, de hecho hasta hoy no la había visto, pero me ha sorprendido que la carcasa es como la de la nikon D200 así que he entrado en la tienda a preguntarle al vendedor. Me ha dicho que fisicamente es una D200 solo que los de fuji le meten su firmware.

También, según el vendedor, está mas pensada para BBC que la D200 que es más generalista.

Ojo, todo esto según el vendedor.

Vilafoto · #3 (**permalink**) 23-mar-2008, 00:06

Cita:

Iniciado por UnaVezFuiPez

Pues yo no tengo mucha idea de esta cámara, de hecho hasta hoy no la había visto, pero me ha sorprendido que la carcasa es como la de la nikon D200 así que he entrado en la tienda a preguntarle al vendedor. Me ha dicho que fisicamente es una D200 solo que los de fuji le meten su firmware.

También, según el vendedor, está mas pensada para BBC que la D200 que es más generalista.

Ojo, todo esto según el vendedor.

Ese vendeodr no tiene ni idea de esta gran cámara.

UnaVezFuiPez · #4 (**permalink**) 23-mar-2008, 00:38

Ya veo vilafoto, he estado curioseando un poco por la red. Lo que no entiendo es por qué ha dicho eso si vende las dos cámaras. Sería esperable en el caso de que solo vendiera nikon, no?

Añadido: Por cierto, que no intento entrar en discusiones interminables sobre qué cámara es mejor porque a mi me da exactamente igual. Solo he tenido en mis manos una D200 así que solo puedo hablar de la D200.

Vilafoto · #5 (**permalink**) 23-mar-2008, 01:12

Ignorancia

Ave · #6 (**permalink**) 01-may-2008, 17:48

Bueno, pues tras dos días con ella en la mano tengo que decir que no sólo no me ha decepcionado, sino que a cada foto que tomo me maravilla un poco más por difíciles que sean las circunstancias. Paso a enumerar mis impresiones:

Puntos fuertes: sin lugar a dudas, la posibilidad de ampliar el rango dinámico hasta el 400% es para mí su mayor atractivo. Ya se puede tratar de una escena nocturna, del interior de un bar con una iluminación muy contrastada, o de una terraza en sol y sombra, que esta grandullona sacará cosas de donde no pensamos que las había. Además de eso, los modos de película son absolutamente impresionantes, más aún gracias al hecho de que si disparamos en RAW+JPEG los jpeg resultantes son perfectamente utilizables sin necesidad prácticamente de realizar retoques o correcciones posteriores. Aún así, creo que me llevará algún tiempo encontrar la configuración adecuada para cada situación, ya que los ajustes de color y nitidez de cada modo se pueden modificar sustancialmente. La ergonomía es otro aspecto positivo: es un cuerpo D200. A mí personalmente me gusta el "agarre" de las Nikon y viniendo de una D70, la S5 se siente más pesada pero mucho más firme en las manos, es un gusto. No he probado la empuñadura. La configuración de los botones me resulta muy cómoda, todo está más o menos a mano, y el visor es una pasada, sobre todo comparado con lo chiquinino que era en la D70. Para qué añadir que hasta para torpes como yo, quemar una foto con esta cámara es entre muy difícil e imposible.

Puntos débiles: por el momento y principalmente, el tamaño de los archivos. 40 fotos en una tarjeta de 1 GB, pero si éste es el precio a pagar, no me importa en absoluto. A quien le importe supongo que los 3 fps frente a los 5 de sus competidores le parecerán poco, pero el tipo de fotografía que a mí me gusta hace que la supuesta "lentitud" (que no me parece tanta, sinceramente) no sea ningún inconveniente para mí.

Relación calidad-precio: Si la hubiera comprado nueva quizás habría citado el precio como punto negativo pero en mi caso no ha sido así, han bajado considerablemente y tanto nueva como de segunda mano se encuentran a un precio magnífico.

Comentario: ¿¿¿¿¿¿Por qué más gente no considera esta cámara?????

Como añadido pongo una foto tomada ayer y un recorte al 100%. La foto es una castaña pero las condiciones de luz eran muy difíciles ya que estaba en un bar con muy poquita luz y la tarta estaba detrás de una campana de cristal.

Foto 1:

Foto 2 (recorte al 100%)

Datos de la toma:
Fuji S5 Pro
Nikon 50mm 1.8
ISO: 1600
Dist. 50 mm
Apertura: 6.3
V. Disp. 1/180

Vilafoto · #7 (**permalink**) 01-may-2008, 18:01

Ave, si tienes el Lightroom podras ver como se estira el RAW como un chicle. Es impresionante.
A decir veradad esa foto a 1600 i.s.o. tienes menos ruido que la mia a ese mismo i.s.o.
En referencia a que la gente no tiene en cuenta a la Fuji, es porque no se llama Nikon o Canon, no le encuentro ota explicación.

Ave · #8 (**permalink**) 01-may-2008, 18:07

Creo que el día nosécuántos iré a un concierto en un teatro y espero que me dejen utilizarla (aunque no sé yo). Sería muy interesante ver cómo se comporta allí. Como ves, Vilafoto, ese 1600 es perfectísimamente utilizable sin ningún género de dudas. Estos días iré haciendo diferentes pruebas y si os interesa algún RAW o algo solamente tenéis que "de pedí" que yo os lo mando. Lo cierto es que ayer yo no dejaba de murmurar "esto es otra cosa, esto es otra cosa" y creo que se pensaron que estaba un poco pallá, pero vamos...

Moriarti · #9 (**permalink**) 01-may-2008, 18:26

Pues me alegro un montón por tí Ave, y ese iso 1600 si que ha mejorado respecto a la S3; pero no se yo si es motivo suficiente para convercer a los que tenemos una para cambiarla.... yo solo por manejo, funcionalidad, resultado y como no, nunca agradeceré suficiente el grip integrado, no creo que vaya a cambiar (aunque pudiese), aunque puede que me deje convencer...

Que la disfrutes un montón. Salud!!

Ave · #10 (**permalink**) 01-may-2008, 18:44

Claro, Moriarti... Yo es que venía de una D70 y bueno, puesta a invertir pues me decidí por ésta. Además en mi caso con mis manitas el grip habría supuesto una incomodidad más que una ventaja... Pero claro, eso ya es muy personal. Venga va, otro recortico al 100x100, éste de tarta de fresa.... Para que veais que os cuido. Jijijiji.

Moriarti · #11 (**permalink**) 01-may-2008, 22:27

Eres mala..... muy mala....

Ahora en serio, ¿A QUE MOLA LO QUE HACE FUJI?

Ave · #12 (**permalink**) 01-may-2008, 23:03

¿Que si mola? Voy a ser más mala y peor y os pongo un jpeg salido directo de la cámara, sin tocar ni medio pelo de piojo, de hace un rato:

Moriarti · #13 (**permalink**) 02-may-2008, 11:29

Cita:

Iniciado por Vilafoto

...es porque no se llama Nikon o Canon, no le encuentro ota explicación....

Pues eso....

Arne Olufsen · #14 (**permalink**) 05-may-2008, 14:16

Puntos fuertes:
-Cuerpo robusto y sellado
-Rango dinámico (es prácticamente imposible quemar luces), hay que esforzarse para conseguirlo.
-Gama tonal (14 bits)
-Fotómetro en la pantalla superior
-Diales de medición y enfoque (cambiar entre puntual y matricial ahora se hace con girar un simple dial, muy rápido e intuitivo)
-Compatible con montura Nikon. Todo lo que lleve montura nikon sirve.
-Sensibilidad ISO 1600 -> 3200 perfectamente usable de día. Impresionante para conseguir velocidades altas para disparar con el Bigma sin monopié.
-Ruido cromático = 0. Tiene grano de la antigua película, es hasta artístico.
-Resolución y nitidez buena a 6,1MP.
-Compatible con grip Nikon MB-D200.

Puntos débiles:
-1 RAF a 400% = 25MB
-Velocidad de ráfaga de 1,5 fps cuando utilizamos 400% de rango dinámico. (Aunque la D300, que sería su rival cuando se dispara a 14 bits tiene una ráfaga similar).
-Nitidez modesta a 12,1MP para ver por pantalla, para imprimir no hay problema ninguno.
-Incompatibilidad con baterías de D200 a pesar de usar mismo grip. Hay que comprar la NP-150 que en BCN cuesta unos 70 tazos.
-Acostumbrado a menus Nikon los de Fuji dejan un poco que desear pero al tener casi todo lo necesario en forma de diales y botones poco hay que trabajarlos.

Relación calidad-precio: Actualmente esta sobre los 1000-1200. Por ese precio si se quiere buen rango dinámico y buena ISO no hay nada mejor.

Comentario: Cámara poco conocida debido a que los dos grandes "se lo llevan todo". Fuji tampoco hace nada para extender su cámara pero aun así creo que esta cámara se está ganando a la gente cuando tiene oportunidad de probarla. Según palabras de un amigo fotógrafo profesional freelance "Cuando uno entra en Fuji, ya no sale".

Actualmente la combino con un Tamron 17-50mm y un Sigma 50-500mm. Me interesaba una cámara con un ISO excepcional a 1600 / 3200 de día para poder utilizar el tele sin problemas. Ahora cuando estoy de día no me supone nada subir ISO descaradamente, en este aspecto es impresionante.

No es una cámara para quien busque una ráfaga rápida para según qué deportes, pero para todo lo demás Fuji. En mi caso he hecho fotografías de formula 1, surf y demás y nunca he utilizado ráfaga... seré yo el raro...

Análisis y tomas de contacto en mi blog. Hay que buscar en el archivo, hay 2 entradas.

GMAN · #15 (**permalink**) 09-may-2008, 18:40

Iba hacer una comparacion 1 a 1 con la S3,peeeeeeeeeeero no ha podido ser,ya que tuve qeu enviar la S3 antes de que pudiera tener mi S5 en mis manos.

Estaba MUY contento con la S3 y buscaba algunas mejoras,que he encontrado en esta camara.

Puntos fuertes:

Pues todos los que tenia la S3 + buffer ampliado,visor mas amplio y luminoso,enfoqeu mas rapido,bloqueo de espejo,RAW+Jpeg y ya esta,tiene bastantes mas mejoras,pero no fueron causa para cambiarme,como LCD mas grande (los dos)el de arriba y el de la imagen,cuerpo mas robusto y sellado...etc etc etc...

Puntos Debiles:

No sienta en la mano como la S3 (ni punto de comparacion),me gustaba tambien el tener dos tipos de soportes (CF+XD) que ahora se limita solo a CF,aun no he tenido oportunidad para evaluar en profundidad el tema de su filtro AA,que es lo qeu mas me intriga...ando un poco mal de tiempo,poco a poco...No poder usar pilas normales,me gustaba el tema de las pilas "AA".

Relacion Calidad/Precio:

Estupenda,a 1000 euros,fuera toda duda,no me la compre antes por que no veia justificado la diferencia hacia la S3....

Comentario:

Me da muchisima pena no poder compararlas uno a uno,y me ha dolido enviar mi S3,pero bueno no se puede tener todo en esta vida....pensaba de la S3 qeu tenia camra para rato y lo tenia,y las mejoras en la S5 junto a su precio fue razon suficiente para hacer el cambio y pienso que tengo lo que queria,ahora falta probarla a fondo!He leido muchos comentarios sobre serios problemas de enfoque impreciso y back/front focus,yo he tenido suerte por que las clava y la veo al menos tan nitida como la S3 que es lo que yo exigia como minimo.

Saludos,
GMAN

Paulesko · #16 (**permalink**) 09-may-2008, 19:09

Miralo por el lado bueno, el nuevo dueño de la s3 seguro que le da buen uso y ademas le tiene el mismo cariño que tu, te lo digo yo, que lo se de buena tinta

Ya quedaremos para hacer un face to face entre las dos camaritas

Ave · #17 (**permalink**) 09-may-2008, 19:11

Pregunta tonta pero para la S5, ¿me vale el disparador ML-L3 de Nikon?

GMAN · #18 (**permalink**) 09-may-2008, 19:21

Cita:

Miralo por el lado bueno, el nuevo dueño de la s3 seguro que le da buen uso y ademas le tiene el mismo cariño que tu, te lo digo yo, que lo se de buena tinta

Ya quedaremos para hacer un face to face entre las dos camaritas

Pues mira,habra que visitar pamplona.

Cita:

Pregunta tonta pero para la S5, ¿me vale el disparador ML-L3 de Nikon?

No es una pregunta tonta,acabo de comprar el ML DC1 y no vale,jajajaj creo que tiene que ser el MC30 o algo asi,stoy verde,pero vamos que tambien lo estoy buscando...te lo confirmare cuando lo encunetre y pruebe.

Acabo de mirar en el manual,aho lo pone,solo compatible con:

MC22
MC30
MC36

Paulesko · #19 (**permalink**) 10-may-2008, 16:52

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?...link:middle:es

este es el que voy a coger yo, es como el mc 36 pero mucho mas barato, y la gente por aqui dice que a muy bien.

GMAN · #20 (**permalink**) 10-may-2008, 16:59

Jjaj gracias Paul,yo ya lo he encargado,habia un hilo recomendandolo...

Ahora tocara otro viaje al CI a devovler el ML DC1....cachis...

Ver Resultados de Encuesta: Valoración
0	1	5,88%
1	0	0%
2	0	0%
3	0	0%
4	0	0%
5	0	0%
6	0	0%
7	0	0%
8	3	17,65%
9	9	52,94%
10	4	23,53%
Votantes: 17. No puedes votar en esta encuesta