Tema: Fotos con Historia 6 (09.05.07) Huynh Cong Ut (Nick Ut), Napalm Girl

Buff, que dificil. Esta foto siempre me ha puesto los pelos de punta y hace que me encienda y revele contra las dictaduras de todo tipo que inician guerras por causas "humanitarias" y causan mucha mas miseria, penuria, muerte y caos que la que se podría imaginar, vease Irak.
Aunque a mi modo de ver, y nos centramos en la fotografía, tiene mucho ruido y poco contraste, es un FOTÓN, por su encuadre, con las líneas de la carretera que te acercan a las nubes de humo, y sobre todo por las expesiones de los niños, que son los que más sufren de "nuestras acertadas decisiones".
Si esta foto hace que algún político se replantee decisiones tan "triviales" como la guerra, las intervenciones humanitarias, la salvaguarda de la democracia mundial.... estaré orgulloso de ser miembro de la raza humana, sino.... que paren el mundo que me bajo.
Adolfo.
P.D. perdón, pero a veces me exalto

Las fotografías tomadas en zonas en guerra, revueltas sociales con alto contenido de violencia o similares siempre despiertan en los ojos de quien las ve un sentimiento difícil de esplicar. Es en estos casos cuando una imagen no solo te transporta al lugar donde se hizo, si no que además tu cuerpo reacciona de manera que te hece sentir pánico, horror y dolor..

Esta foto, mil veces vista por todos no se ha añadido al saco del olvido como otras tantas que ahora abundan. Los medios de comunicación se encargan de enviar reporteros a los conflictos, como al campo de fútbol o a un concierto, pasando así por nuestra retina cada vez más instantaneas con esta temática.

Siempre que mis ojos se encuentran con esta, la misma sensación de horror me asalta. No soy capaz de comentar cuestiones técnicas de la foto, quizás por no saber, o quizás porque el cuerpo no me da para eso.

La convivencia de la guerra con las imágenes de niños es algo que me supera en todos los sentidos. Una niña horrorizada..otros absolutamente perdidos, mirando atrás buscando quien Dios sabe que..un padre, un hemano, alejarse del horror....lo que yo busco al mirar atras, al volver a ver esta imagen no es nada más que una explicación.

Esa versión de la foto parece que es la más popular aunque realmente es un reencuadre de la versión completa. No estoy seguro de cual es la que le gustará a su autor o si este es el que originalmente la recortó.



Como curiosidad he encontrado otra foto tomada unos instantes más tarde. A la derecha se puede ver a Nick Ut. La foto pertenece a la agencia Corbis, pero no se sabe quien es el autor. Se puede ver también al equipo de TV que filmó la histórica secuencia y que se puede ver en algunos documentales sobre la contienda.

Esta foto siempre me espeluzna. Cada vez que la veo es como si me quedara palarizada, imnotizada.

Tal como decía el comentario anterior ahora estamos mucho más acostumbrados a ver imágenes de violencia y sufrimiento. Muchas de ellas incluso en movimiento. Pero no tienen la fuerza de esta imágen. ¿Será la fuerza del blanco y negro?

Lo único que soy capaz de ver es sufrimiento. Tal vez sea eso, no es realmente la imágen de la niña lo que veo, sino que veo fotografiado el concepto neto y rotundo de El Sufrimiento.

Quizá por eso me parezca más rotunda que muchas otras.

Fotografía mítica, sin duda, y documento para ser hito de la historia.

A mi casi me impacta más la (también muy vista) fotografía de Kim Phuc en la actualidad, con un bebe en brazos.

Creo que no añadiré más en cuanto a los sentimientos que esta foto me transmite porque ya han sido comentados por todos.

Fotográficamente hablando simplemente decir que me gusta más la imagen original, con el motivo descentrado. Creo que la composición es mucho mejor.

Iniciado por electron

Fotografía mítica, sin duda, y documento para ser hito de la historia.

A mi casi me impacta más la (también muy vista) fotografía de Kim Phuc en la actualidad, con un bebe en brazos.

Ésta última al menos transmite esperanza, aunque no deja de ser sobrecogedora.

Hay pocas fotos que puedan resumir la triste historia de la humanidad y de sus inútiles guerras. Esta, sin duda, es una de ellas. Muestra claramente quienes son los verdaderos perdedores. La pena, es que, a día de hoy, no hemos aprendido nada y esto se sigue repitiendo......día tras día.

Escalofriante ver las imagenes de la catastrofe y como de quemada tenian la piel los niños. Es un video muy corto, no es necesario recrearse:

http://www.youtube.com/watch?v=5oJDaIebZJk


Algunos otros enlaces interesantes sobre Kim Phuc:

http://portal.unesco.org/es/ev.php-U...CTION=201.html

http://www.nodo50.org/elotropais/n6/vietnam.htm


Viendo esta foto me planteo la cantidad de horror y sufrimiento de gente inocente que han provocado las guerras. Inevitablemente me vienen a la cabeza las palabras de Julio Anguita despues de conocer la muerte de su hijo Julio A. Parrado, periodista en Irak:

"Malditas sean las guerras y los canallas que las apoyan"

Un saludo (con el corazon encogido).

Otro video más con fragmentos del momento:

http://www.youtube.com/watch?v=chYQIj39U0E

National Geographic produjo hace poco un documental, con títlulo "Vietnam: la guerra nunca vista" (Vietnam's unseen war) en el que trata el tema de la fotografía en Vietnam del Norte durante la guerra. En concreto, revisa el trabajo desde el punto de vista de algunos fotógrafos norvietnamitas. Presenta, también, un encuentro entre un fotógrafo norvietnamita y un fotógrafo británico herido en una ofensiva vietcong.
El documental está bien equilibrado y muestra bastantes de las atrocidades llevadas a cabo por el ejército norteamericano. Resulta muy interesante que treinta años después han buscado a protagonistas de algunas fotos hechas por los mejores fotógrafos norvietnamitas y los han reunido, explicando las historias de las fotos.
Ví el documental hace unos días y me resultó muy, muy interesante. Os lo recomiendo. Proporciona bastante información que pone en contexto la foto que estamos comentando.

Pone la piel de gallina. Espero que algún dia aprendamos del pasado. Aunque a veces parece como si no lo hiciéramos.

Creo que ya comente en otra ocasión esta foto. Para mi tiene un concepto más cinematográfico que fotográfico, además, al ver la foto original, me reafirma en la idea. La escena se desarrolla en el centro, es una foto absolutamente centrada. Para mi tiene tres planos que desarrollas la historia, en un primer plano las victimas, los niños, en un segundo plano los "verdugos" la otra parte del drama, los soldados, los ejercitos enfrentados, y, como fondo la escena misma de la guerra, el humo, las explosiones, el fuego. La mirada se me va de uno a otro, siempre pasando por esa figura central desnuda, esencia del dolor, que como una obsesión te grita, te pone de manifiesto lo inutil de ese macabro juego que desarrollan unos señores sentados a muchos kilometros sentados en sus poltronas.

Sobre Vietnam y las guerras ya está casi todo dicho. Esta imagen me trae siempre a la memoria la frase del Coronel Kilgore (inmenso Robert Duvall) en Apocalypse Now: "Me gusta el olor del napalm por la mañana. Huele... a Victoria!".

Yo también prefiero la toma original, con todo el negativo conseguido por la Leica M2 y el 35mm de Nick Ut: el horror se te echa encima dirigido por las líneas de la carretera y el absurdo te golpea al contrastar los niños con el soldado que rebobina tranquilamente el carrete de su cámara. El recorte que más conocemos parece la típica interpretación de "redactor jefe": imagen-sensación (o sensacionalista) y a Primera Plana!

Otro tema interesante es el equipo de este fotógrafo y de otros muchos (Don McCullin entre ellos) durante esta guerra: cámaras telemétricas, sin fotómetro TTL, o reflex de medición básica, objetivos de focal fija y enfoque manual. Repasando todas las imágenes, su precisión y fuerza, cabría preguntarse muchas cosas referentes a prestaciones técnicas que hoy en día aparecen como "imprescindibles"...

Se dirá que las cosas han cambiado, que las guerras en la actualidad son distintas, pero en buena medida los mayores cambios quizá no sean un riesgo de diferente magnitud, sino la dificultad de acercarse al "horror" en cuanto que los ejércitos enfrentados (sobre todo el de EEUU) aprendieron una buena lección en Vietnam: la cámara sí es un arma a controlar. Y en la primera Guerra del Golfo, con el férreo control del los pools de prensa, tuvieron oportunidad de poner en práctica esas enseñanzas. Para ellos y sus intereses las cámaras sólo tienen una cosa que decir: "Señor, sí Señor!".

Se ha dicho casi todo sobre esta foto, solo decir por mi parte que a mi tambien me produce sufrimiento y dolor cuando miro las imagenes, e impotencia porque no veo que la raza humana cambie, siguen sucediendo guerras muy crueles, y muertes muy injustas, es verdad que hay muchas fotos sensacionalistas pero tambien muchos fotografos que dieron su vida por mostrarnos imagenes como estas y otras muy parecidas, por ellos, saludos.

Iniciado por Jose Horna

Yo también prefiero la toma original, con todo el negativo conseguido por la Leica M2 y el 35mm de Nick Ut:

Dudo mucho que la foto esté hecha con una Leica M2 y un 35 mm fijo. Según cuenta, creo que en la entrevista de BBC Mundo, en ODWiki está el enlace, en sus tiempo de analógico iba con cuatro cámaras, explica que gracias a eso pudo realizar esta foto, dice que el resto de fotógrafos se encontraban rebobinando películas porque acababan de fotografiar el bombardeo, pero el pudo sacar las instantáneas gracias a que llevaba esa cuarta cámara. Así que me extrañaría que fuese encima con 4 Leicas y que si llevase alguna esta fuese la última.

Saludos

Iniciado por Caiser

Dudo mucho que la foto esté hecha con una Leica M2 y un 35 mm fijo. Según cuenta, creo que en la entrevista de BBC Mundo, en ODWiki está el enlace, en sus tiempo de analógico iba con cuatro cámaras, explica que gracias a eso pudo realizar esta foto, dice que el resto de fotógrafos se encontraban rebobinando películas porque acababan de fotografiar el bombardeo, pero el pudo sacar las instantáneas gracias a que llevaba esa cuarta cámara. Así que me extrañaría que fuese encima con 4 Leicas y que si llevase alguna esta fuese la última.

Saludos

No sé por qué tienes qué dudar, el material que utilizó está perfectamente documentado: Leica M2, con un Summicron 35/2 y película Kodak 400 ASA. AP tiene el negativo identificado y ya lo ha explicado Nick Ut, no hay ningún misterio en todo ese asunto. Lo de José Horna no es una suposición, es lo que ya se sabe.

Efectivamente llevaba varias cámaras y una sola Leica, pero no veo yo qué hay de raro que fuese precisamente la Leica la que utilizase en ese momento.

Esta cámara de la foto que pongo es precisamente la Leica M2 de Nick Ut:



Otra toma del expositor en el Museo de las Ciencias de Londres, con ambos protagonistas, Nick Ut y la niña, ya adulta, Kim Phuc:

Pues nada, mi duda era equivocada, pero es algo que me extrañaba. Gracias por aclararla.

Para completar, un bonito artículo con las peripecias de la foto antes de ser publicada: How the Picture Reached the World

Hay que resaltar que inicialmente el editor de AP en aquel momento rechazó la foto a causa de la desnudez de la niña. Las imágenes de desnudos de cualquier sexo o edad estaban terminantemente prohibidos en AP en el año 1972.

Finalmente, y con el acuerdo de que no se publicara un primer plano de la niña, los editores de AP consintieron su publicación admitiendo el extraordinario valor de aquel documento gráfico.

No tengo "bola de cristal". La referencia a la M2 y el 35 mm aparece en la red. Por ejemplo:
http://finaconfitura.blogalia.com/historias/48348
O, con más detalles:
http://www.digitaljournalist.org/issue0008/ng4.htm.
Además, me cuadra un 35mm en una M2. La M3 no tiene frames para el 35. Se puede utilizar este objetivo, pero el visor no abarca todo su campo (y esto último sí lo digo por experiencia personal. Como mera anécdota: hace dos años conocí en una reunión de la revista Jazz Hot a un fotógrafo francés de origen indochino. Se quedó mirando la M3 que yo tenía entonces y me dijo que le traía muchos recuerdos de Vietnam. Me enseñó, además, cómo llevar una Leica M cuando las cosas se ponían "feas" y había que correr: correa corta al hombro, cámara pegada al cuerpo y con el objetivo hacia dentro, protegiéndolo bajo el sobaco, ya que las lentes Leica son bastante delicadas. Os podréis imaginar cómo se me ponían los pelos de punta mientras le escuchaba...).

Un saludo!

Increible historia...

Iniciado por Jose Horna

No tengo "bola de cristal". La referencia a la M2 y el 35 mm aparece en la red. Por ejemplo:
http://finaconfitura.blogalia.com/historias/48348
O, con más detalles:
http://www.digitaljournalist.org/issue0008/ng4.htm.
Además, me cuadra un 35mm en una M2. La M3 no tiene frames para el 35. Se puede utilizar este objetivo, pero el visor no abarca todo su campo (y esto último sí lo digo por experiencia personal. Como mera anécdota: hace dos años conocí en una reunión de la revista Jazz Hot a un fotógrafo francés de origen indochino. Se quedó mirando la M3 que yo tenía entonces y me dijo que le traía muchos recuerdos de Vietnam. Me enseñó, además, cómo llevar una Leica M cuando las cosas se ponían "feas" y había que correr: correa corta al hombro, cámara pegada al cuerpo y con el objetivo hacia dentro, protegiéndolo bajo el sobaco, ya que las lentes Leica son bastante delicadas. Os podréis imaginar cómo se me ponían los pelos de punta mientras le escuchaba...).

Un saludo!

He seguido buscando información. Las máquinas utilizadas por los fotógrafos que empezaban en AP (Nick ut era uno de ellos) eran Nikon, sin embargo la mayoría tenían Leicas propias que usaban en ocasiones. En el caso de Nick Ut, llevaba cuatro cámaras cargadas encima, una de ellas era la Leica que solía llevar en la bolsa guardada como último recurso y en este caso lo fue, gasto los carretes de las anteriores, saco su Leica he hizo la foto.

Saludos.

La imagen del fotógrafo cargado de cámaras quedó inmortalizada en Apocalypse Now: ¿habéis contado alguna vez cuántas Nikon llevaba colgadas Dennis Hopper en las escenas del "santuario" del Coronel Kurtz? Del mismo modo, combinar réflex y Leica es otro de los "clásicos" ( y a veces "tópicos") looks que, incluso ahora, se siguen manteniendo: color con las réflex y B&N en la Leica (habitualmente colgada en corto sobre el pecho). Se puede ver claramente en "Spy Game", donde Brad Pitt demuestra que se tomó la molestia de aprender bien cómo se coge y maneja una cámara. Porque lo que es en otras películas...

Un saludo!

No puedo evitar que se me humedezcan los ojos cada vez que veo la foto de estos niños corriendo... La recuerdo desde que la vi en los periódicos de la época, siendo yo un niño como ellos.

Y recuerdo que sentí mucha alegría y emoción cuando supe hace algunos años que la niña -hoy ya una señora- no sólo habia sido rescatada sino que lideraba una organización pro-humanitaria

Muy emotivo el documental de Discovery cuando se re-encuentran Ut y la Sra. Kim Phuc...

Con todo lo impresionante que es esta foto, me quedo con lo que tiene de esperanza.

Gracias a esta foto y otras como esta muchos salieron a la calle para protestar contra la guerra de Viet-Nam y muchos han salido años después para luchar contra otras guerras.

Esta foto nos muestra, en fin, que con la fotografía se puede hacer el mundo un poco mejor.

Daniel

Aparte del napalm, que "incineraba", los norteamericanos utilizaron en la Guerra de Vietnam una serie de productos defoliantes. Al lanzarlos desde aviones, se tenía un doble objetivo:

- reducir la masa vegetal para dificultar que se ocultaran los vietcong.
- reducir la zona apta para cultivos para evitar que el enemigo se alimentase.

Estos productos defoliantes eran producidos en Estados Unidos y enviados a Vietnam en bidones identificados con unas bandas de colores, un color diferente para cada tipo de producto. Entre ellos destacó el "agente naranja" (banda naranja), uno de los más usados. Y, también, uno de los más tóxicos. La degradación del "agente naranja" produce dioxinas. Los vietnamitas han acusado repetidamente al gobierno de Estados Unidos y a los fabricantes del agente naranja de un número elevadísimo de enfermedades crónicas, muertes y malformaciones en los fetos causados por ese producto. Incluso se llegó a formalizar una acusación, en Estados Unidos, contra los fabricantes del agente naranja, que fueron absueltos en el caso.

Como véis, el napalm no era lo único. Se trató de una guerra imaginativa, en el peor sentido de la palabra.

Una burrada como otras muchas, no aprenderemos nunca, le hemos dado el mundo a un puñado de tuercebotas que no estan nada contentos con el pene que les ha tocado, y este es el resultado.

Eso es lo que yo veo en la foto, siempre el mismo lado de la balanza.

Un saludo.

Esta imagen es pura emoción. Los números tienen poco que ver aquí, pero pongo algunos cuantos por si se pueden traducir a emociones. Están sacados de The Girl in the Picture, de Denise Chong:

- 2 hermanos de la niña, bebés, murieron en el ataque con napalm que recoge la foto.

- 800-1.200 grados. El napalm arde a esa temperatura, y no deja de arder durante un buen rato.

- 17. El número de intervenciones que tuvo que sufrir la niña. Obviamente, recibió ese tratamiento porque le hicieron la foto y se convirtió en un símbolo.

Iniciado por Parrot

- 17. El número de intervenciones que tuvo que sufrir la niña. Obviamente, recibió ese tratamiento porque le hicieron la foto y se convirtió en un símbolo.

Es más, Nick Ut lo supo nada más hacer la foto, al igual que uno de los periodistas que tenía al lado, Nick disparó y el compañero le dijo, esa que has captado es muy grande.

Cuando Nick llevó a la niña al hospital les dijo, por favor haced todo lo posible para que se salve, esta niña va a tener una gran repercusión en los medios.

Hace muy pocos dias Kim Phuc estubo en España. El proximo viernes 8 de Junio se cumpliran 35 años de esta foto. Como curiosidad, he de decir que me sorprendio cuando vi en televisión que la sra. Phuc hablaba un mas que correcto castellano (es logico, ya que no recordaba qe vivió en Cuba).

Aporto unos links con una muy reciente entrevista (esta semana pasada) a la niña de la foto de Nick Ut. Es emocionante leer como aun mantiene una relación muy estrecha con el fotografo (el tio Ut, le llama) y como ha llegado a perdonar a los que cometieron la barbarie.

http://www.diariometro.es/es/article...9-53/index.xml


http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...180612712.html


http://www.savethechildren.es/interior.asp?IdItem=1682


Sin duda esta mujer es un ejemplo para todos nosotros.

Esta foto la vi siendo muy niño, y no sabria decir que sentí, pero seguro fue una sensacion muy extraña.

Un saludo a todos.

Hola a todos.
Aunque un poco tarde, he descubierto este hilo a través del foro de Mauro.

Quisiera añadir como comentario lateral que se ha desarrollado en una muestra y un libro con el título de este comentario. El libro está inspirado en el sentimiento del amor.

El prólogo está escrito por la protagonista de la foto y no tiene desperdicio. Cuanto que aprender en tan pocas palabras. Sacaré esta referencia de la solapa:
"La tragedia de Vietnam y una fotografía me convirtieron en un símbolo de la guerra. Pero mi verdadera historia, como las de estas páginas, es una historia de amor. Es la historia del poder de una imagen para cambiar el corazón de las personas. [...] Recuerda lo poderosa que puede ser una fotografía. Más poderosa que ninguna bomba. Tan poderosa como el amor". Kim Phuc.

El libro tiene unas fotografías espectaculares no sobre la guerra, sino sobre el amor.
El ISBN es 84-406-9960-3 y en España lo distribuyó ediciones B, pero creo que ya está agotado. Es de la serie MILK Photos (http://www.milkphotos.com/index.htm) aunque ahora no encuentro un enlace que lleve a ese libro.


Saludos.

no sabia todo eso de la foto estoy impresionado siempre pense que fue una toma solo para tener una imagen fuerte...y sin embargo se logro muchas cosas buenas con un disparo...saludos

Es curioso, pero hoy mismo con un conocido comentaba esta foto.

La fuerza que tiene la imagen y las consecuencias de la misma.

Otro clásico del la fotografía documental. El recorte la mejora, sin duda.

Creo que está foto es la foto famosa que primero recuerdo, creo que la vi con 7 o 8 años en una revista de mis padres, supongo en algún articulo conmemorando el fin de vietnam o sobre vietnam o algo así, y sinceramente se me quedo marcada en el recuerdo, tanto es así que cuando dicen guerra me viene esta imagen y me entra una mala leche de la ostia... Ya que al final la gente que acaba muriendo son los pringaos del pueblo llano, mientras los jerifaltes siguen contando sus dolares ganados vendiendo bombas...

Buenas, esta foto es lbuenisima,como tambien la primera que se me pasa por la cabeza cuando sale un tema de este tipo, nose cuando la vi por primera vez, pero fue hace bastantes años, y se me quedo grabada, junto a estas dos, "La fotografía de Robert Capa, del miliciano de la guerra civil española" y la del retrato de Sharbat Gula" en la portada del National.

Un saludo.