OJODIGITAL |
|
|
|
| Digital Art Imagineria digital con tus fotos. Enseña tus recursos para crear arte digital |
![]() |
|
||||
|
El retrato necesita más enfoque
Véis necesario más enfoque a la cara de la persona? yo pienso que si, pero cuando voy a darle máscara de enfoque no me deja... no sé si es que no lo se hacer, ya que no controlo mucho el PS.
A ver si me podéis ayudar, gracias y un saludo http://www.23hq.com/Wasempty/photo/1692413/view-large |
| Publicidad |
|
||||
|
Quizas tu PS tenga algun problema y tengas que reinstalarlo.
Yo de todas las maneras ajustaria un poco los niveles. (eso ya depende de tu gusto) De todas las maneras lo que permite con la mascara de enfoque es poco en este caso. Un saludo
__________________
Reconoce tus errores antes de que otros los exageren. Andrew Mason Canon 400D Canon AE-1 - EOS 500 N - Olympus-SP310 |
|
||||
|
Gracias por contestar! Una pregunta... por qué a veces una foto acepta mucha máscara de enfoque y otras veces muy poca?
|
|
||||
|
Cita:
Si lo que quieres decir, es que si aplicas "enfocar" a una foto se le ve el "cambio" y en otras no..., creo que tiene que ver con el "tamaño" de la foto. Pero no me hagas mucho caso..., que yo tampoco se mucho. Saludos |
|
||||
|
También tiene que ver con la nitidez original de la imagen y el diafragma.
Si disparas con un diafragma 3.5, necesitarás más máscara de enfoque que si disparas con un diafragma 11 por ejemplo. Yo si que puedo enfocar, pero de todos modos la foto tiene algo raro. Al aplicar un "SHARPEN MORE" o "ENFOCAR MÁS", me aparecen unas rayas horizontales en la pintura azul de la pared. ¿Como has hecho la foto?
__________________
Las cosas son como son hasta que dejan de serlo ---------- No hagas nada de lo que puedas arrepentirte gravemente, en serio, no lo hagas.
Nikon D50 + 50mm 1.8 + 24-120 VR + Flash SB-800 (en fase de adaptación) |
|
||||
|
Hola Wasempty. Se le puede dar máscara de enfoque en PS sin problemas. Yo para una foto de este tamaño (entre 800 y 1200 pixel de ancho) le suelo aplicar unos valores aproximados (previsualizando la foto hasta que te guste) de:
-Cantidad: desde 85 hasta 125 (o más) -Radio: desde 0,5 a 1 -Umbral: 1 No uses sin más la herramienta máscara de enfoque, selecciona tú mismo los valores de enfoque, es muy facil: una vez retocada la foto (niveles etc) y puesta en el tamaño deseado, seleccionas Filtro/enfocar/máscara de enfoque y luego pones los valores que te doy o buscas los que te gusten o vayan bien con tu intención. Te pongo un ejemplo de como me ha quedado (tambien he tocado un poco los niveles para que gane luminosidad y contraste, pero esto es púramente subjetivo). Antes: ![]() Después: ![]() Para las fotos a tamaño completo no notarás el mismo efecto en la pantalla con estos valores (pero creo que si el efecto si las mandas a imprimir). Esto último no lo tengo claro, seguro que algún experto nos lo aclara. Última edición por ISKRA; 19-abr-2007 a las 21:58. |
|
||||
|
Prueba a duplicar la capa, aplicarle a esta el paso alto, cambiar a luz intensa y luego juega con la opacidad.
En cuanto al paso alto juega también con los píxeles. Yo estoy aprendiendo y es así como enfoco todas las fotos y quedan de maravilla ( en pantalla, aún no he sacado nada con esta técnica) |
|
|||
|
Yo tambien te aconsejo esta ultima tecnica, tambien puedes poner en le modo de fusion de capa luz fuerte o superponer...Aunque tampoco he sacado nada en papel todavia, en pantalla que muy bien... puedes coseguir verdaderas maravillas....
|
|
||||
|
La máscara de enfoque no enfoca ni aumenta la nitidez; de donde no hay no se puede sacar. Lo único que hace es aumentar la acutancia o grado de contraste en los límites de las zonas que definen los detalles.
Una foto que está enfocada tendrá estos límites bien definidos, de manera abrupta, y por lo tanto será fácil aumentar la acutancia en ella. La máscara de enfoque te funcionará muy bien. En cambio una foto desenfocada (aunque sea un poco) tendrá unas transiciones suaves de varios pixels en los límites de las zonas que definen los detalles, y ahí aumentar la acutancia es mucho más complicado por eso te da la sensación de que tu máscara de enfoque no funciona. Aquí hablaba un poco de esto: Estudio de niveles y Máscara de enfoque PD: por cierto el filtro paso alto es exactamente igual que la máscara de enfoque (ésta se basa en un filtrado paso alto) solo que con menos grado de control el primero. que cada uno use lo que le resulte más cómodo, pero analizado con lupa el efecto sobre la imagen es el mismo.
__________________
"En ocasiones veo halos." Canon EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L | 300 f4L IS http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí Última edición por _GUI_; 27-abr-2007 a las 10:56. |
|
|||
|
Bueno respecto a q los efectos de la mascara de enfoque y del paso alto son los mismos no hay discusion, pero creo q se tiene mucho mas control en el filtro paso alto, entre otras muchas cosas por q se puede borrar,pintar, o modificar la nueva capa a tu antojo con las miles de posibilidades q esto ofrece. ahí ya entra tu imaginacion.....solo con borrar un poco en la capa del filtro "quitaremos mascara de enfoque" a esa zona o pintando con gris neutro haremos q no se "enfoque" el pequeño ruido q pueda tener la imagen....
Efectivamente como dice _GUI_ cada uno q utilice la q mas le guste.... |
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | Califica este Tema |
|
|