Tema: Año 212 d.C.

Saludos.

Hola sauriaj, me gusta la foto, el toque artistico, mas estando en esa pose no tan comun, sobre una mesa, etc, pero el tema de luz, al ver las fotos que subis habitualmente, la gran calidad que tienen, me hacen pensar que lo buscaste a ese efecto y no fue un problema de falta de luz ni nada no? parece como si la luz estuviera pasando por algun ventanal o algo..pero bueno en fin, me gusta y le da un toque artistico que a mi particularme me encanta ver en una foto.
Saludos!

Me gusta la foto, pero, ¿por que el título?

Iniciado por sergio2277

Hola sauriaj, me gusta la foto, el toque artistico, mas estando en esa pose no tan comun, sobre una mesa, etc, pero el tema de luz, al ver las fotos que subis habitualmente, la gran calidad que tienen, me hacen pensar que lo buscaste a ese efecto y no fue un problema de falta de luz ni nada no? parece como si la luz estuviera pasando por algun ventanal o algo..pero bueno en fin, me gusta y le da un toque artistico que a mi particularme me encanta ver en una foto.
Saludos!

Leo a menudo opiniones respecto a fotos con "falta" de luz y, me parece un concepto errado, nunca una foto está "falta" o "sobrada" de luz como para que quede muy oscura o clara, eso depende de la relación velocidad/diafragma que utilicemos... un objeto o cuerpo muy bien iluminado puede quedar oscuro por una mala medición de luz pero no porque haya estado iluminado con poca intensidad.

Iniciado por Patricio Calut

Leo a menudo opiniones respecto a fotos con "falta" de luz y, me parece un concepto errado, nunca una foto está "falta" o "sobrada" de luz como para que quede muy oscura o clara, eso depende de la relación velocidad/diafragma que utilicemos... un objeto o cuerpo muy bien iluminado puede quedar oscuro por una mala medición de luz pero no porque haya estado iluminado con poca intensidad.

Si eso es verdad, seguro, ya toda la combinacion de velocidades y diafragmas. En mi caso suelen quedar asi muchas veces porque me manejo mucho con luz natural y tengo que elegir entre una velocidad lenta para que tome la mayor cantidad de luz, pero nadie se puede quedar tan quieto! jeje, o mas velocidad y que la foto quede un poco mas obscura de lo que quisiera. Pero no creo que sea este el caso ya que el siempre se nota que usa muy buena iluminacion, o sea que busco este tipo de luz pareceria, casi cenital por lo que veo, y me llamo la atencion...

Iniciado por Juanraphoto

Me gusta la foto, pero, ¿por que el título?

Hay!! falta un cero, el título seria año 2012 d.C., se entiendo mas así o mas o menos igual?

La iluminación no estaba nada cuidada, de hecho la foto no tenia ni flashes, así que sube el ISO a saco y encendi la lámpara de luces incandencestes del salón, sin embargo me parecio interesante. En esta otra foto que hice un momento después se puede ver la fuente de luz. Gracias por vuetros comentarios. Saludos

Iniciado por SAURIAJ

falta un cero, el título seria año 2012 d.C.,

jajajajaa, yo también me estaba rompiendo la cabeza con el título. Sí, tiene sentido, pero es que sin el título también lo tendría.

Al verla he recordado la iluminación que explicaste en otra en la que se te comentaba las irregularidades en la piel. Y es una pena. Ju, no la quieres/puedes arreglar en la edición, Saurí? Porque es un fotón.

Iniciado por socjo

jajajajaa, yo también me estaba rompiendo la cabeza con el título. Sí, tiene sentido, pero es que sin el título también lo tendría.

Al verla he recordado la iluminación que explicaste en otra en la que se te comentaba las irregularidades en la piel. Y es una pena. Ju, no la quieres/puedes arreglar en la edición, Saurí? Porque es un fotón.

Ah si es verdad, ya no recordaba que habia subido esa foto, junto a estas dos las hice el mismo dia, todas iluminadas con las mismas bombillas incandescentes cutres je je. Arreglarlas en la edición?? te hs vuelto loca? trabajar tanto! ja ja..Salut

Joer, no es tanto trozo... bueno, sí porque es una serie :s

Vaaale, pues ea, así se queda. (Una pena, en serio, menos mal que tienes tropecientas hermosísimas, pero... jijiji, yo insisto para ver si te picas y lo haces )

Vale, vale...un dia de estos si me aburro les hago un apañito...

Jajajaja, así se me calla la boca, ves? Yo me lo creo y sonrío
Si lo haces, avisa.

Me gusta, modelo, pose, iluminación, y como dice Sergio2277 este tipo de fotografías mas artísticas valen mas sin duda...Saludos

Me gusta, es cierto lo que dice socjo, que la textura de la piel segun sea la fuente de luz atrae mas o menos, pero en este caso a mi me ha llamado la atencion para bien, me gusta mucho. Saludos

A mí me parece una foto fascinante, misteriosa y sugerente.


Saludos

Pues ya te han dicho muchas cosas..
a mi me gusta mucho tambien.
lo unico que no me gusta es la pose de la cabeza que le saca una arruga un poco fea en la parte del cuello
un saludo

Iniciado por brunoescalona

Pues ya te han dicho muchas cosas..
a mi me gusta mucho tambien.
lo unico que no me gusta es la pose de la cabeza que le saca una arruga un poco fea en la parte del cuello
un saludo

En este caso no le he sacado ninguna arruga a la modelo, no me lo pedia el cuerpo por el tipo de foto, además tiene mas de 50 años y está fabulosa.

Gracias por vuestros comentarios.

Saludos

Iniciado por SAURIAJ

En este caso no le he sacado ninguna arruga a la modelo, no me lo pedia el cuerpo por el tipo de foto, además tiene mas de 50 años y está fabulosa.

Gracias por vuestros comentarios.

Saludos

Dios, qué envidia. Dile que toda mi admiración no solo por posar como posa (genial) sino por "esconder" tan bien su edad en un cuerpo así de precioso.
Yo la arruga la achacaba a la postura, nunca hubiese imaginado su edad.

Iniciado por dario4108

A mí me parece una foto fascinante, misteriosa y sugerente.


Saludos

Comparto la valoración de dario.

SauriaJ, unas fotos preciosas. No entiendo nada de luces y sombras, solo sé que me encantan. Pero oyee..que no tengo más de 50 años. Recién tengo cumplidos los 49..y a estas edades un añito cuenta..jjajaj...es broma.
si, yo soy la top-model..jjejje. Gracias a tod@s por vuestros halagos. Debe ser que vemos las cosas tal y como nosotros somos.

Iniciado por Olga10

SauriaJ, unas fotos preciosas. No entiendo nada de luces y sombras, solo sé que me encantan. Pero oyee..que no tengo más de 50 años. Recién tengo cumplidos los 49..y a estas edades un añito cuenta..jjajaj...es broma.
si, yo soy la top-model..jjejje. Gracias a tod@s por vuestros halagos. Debe ser que vemos las cosas tal y como nosotros somos.

Ups!!! Perdona Olga es que la edad la he dicho así a huevo aunque la verdad es que no aparentas mas de 35 y la foto es la muestra, Sin retoque ninguno, alguna de 20 y pico quisiera tener este cuerpo!!! Te felicito me encanta la facilidad que tienes para la expresión corporal.
Un abrazo!!

Iniciado por Olga10

SauriaJ, unas fotos preciosas. No entiendo nada de luces y sombras, solo sé que me encantan. Pero oyee..que no tengo más de 50 años. Recién tengo cumplidos los 49..y a estas edades un añito cuenta..jjajaj...es broma.
si, yo soy la top-model..jjejje. Gracias a tod@s por vuestros halagos. Debe ser que vemos las cosas tal y como nosotros somos.

Señora mía, me uno a los comentarios de los aquí presentes, tiene usted un cuerpo tan bello que cualquier joven envidiaría, pero sobre todo posa usted muy bien, y ni hablar del fotógrafo que también hizo un buen trabajo y me gusta mucho. Saludos desde México.

Coincido con Socjo en tratar la piel en el procesado, me parece que la foto ganaría mucho. Me gusta el encuadre y la pose.

Ya estaba yo por salir a reconvenirle al autor por la "indelicadez", pero ahora casi que lo voy a defender. Creo que lo que dijo su subconsciente es que incluso cuando tengas más de 50 seguirás tan fantástica como ahora. Permíteme felicitarte y, por una vez, sentir envidia del fotógrafo que te tiene de modelo. Envidia y casi casi "celos".