OJODIGITAL |
|
|
|
| Canon Opiniones sobre material de Canon |
| Ver Resultados de Encuesta: ¿Nota? | |||
| 0 |
|
0 | 0% |
| 1 |
|
0 | 0% |
| 2 |
|
0 | 0% |
| 3 |
|
0 | 0% |
| 4 |
|
0 | 0% |
| 5 |
|
0 | 0% |
| 6 |
|
0 | 0% |
| 7 |
|
0 | 0% |
| 8 |
|
2 | 13,33% |
| 9 |
|
6 | 40,00% |
| 10 |
|
7 | 46,67% |
| Votantes: 15. No puedes votar en esta encuesta | |||
![]() |
|
||||
|
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
![]() Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios. Puntos fuertes: Puntos Debiles: Relacion Calidad/Precio: Comentario:
__________________
FOTOMAF - FOTOBLOG ![]() Es mucho más difícil juzgarse a sí mismo que a los demás. Si logras juzgarte bien a ti mismo eres un verdadero sabio |
| Publicidad |
|
|||
|
Puntos Fuertes: excelente nitidez, fantástica colorimetría. Colores brillantes y saturados sin excesos, limpios. Escasa aberración cromática. Buena revalorización en venta de segunda mano. Excelente construcción. Muy buen bokeh. Buen auto-enfoque: rápido, silencioso y preciso.
Puntos débiles: El precio, a pesar de la calidad ofrecida por estos cristales, es alto. El color blanco (supuestamente para evitar el calentamiento que se produce bajo una fuente de luz en un objetivo negro) es cualquier cosa menos discreto. Si no tienes el brazo de Conan y estás trabajando con él un día sin monopie produce una contractura garantizada. La firma es Canon. Lo cual si eres consumidor y no directivo de la casa, siempre suele ser un inconveniente habida cuenta de cómo tratan al pro, semi y aficionado. Relación Calidad/Precio: Buena, aunque me cuesta asumir que lo es. Comentario: sólo si eres pro o semi encontrarás aliciente en un objetivo con mucha calidad, con fantástica luminosidad en ese rango focal, pero con un peso que hace sufrir tanto como pagarlo.
__________________
"Si no cierras bien los ojos, muchas cosas no se ven" |
|
||||
|
100% Subjetiva.
Puntos fuertes: Calidad de imagen, nitidez, brillantez y luz. Solo con monopie, y con banquetilla se aguanta tanto en la naturaleza como en un partido de futbol. Lo mejor que tengo, y crea adiccion. OJO.
Puntos Debiles:Ninguno, seria injusto nombrar aqui el peso, si pesara menos, seguro que el punto debil seria que es plastico. Relacion Calidad/Precio: JUSTO Comentario: Me lo compraria otra y otra vez. Jamas he gastado 1.200 euros tan a gusto como con este objetivo.
__________________
Nikon F90X, Nikkor 35-70/2.8D, 50/1.8D, SB25 Canon AE1-Program, 50/1.8 Leica M3 EOS 5D, 50/1.4, 85/1.8, 24-70/2.8L, 70-200/2.8L, 580EX Powershot S80, Lowepro MAGNUM AW, Manfrotto 55B Lista de Espera: EOS 1D MkIII, 16-35/2,8L II, 200/2,8L, 580 EX II, Powershot G7. |
|
||||
|
Puntos fuertes:
* Calidad óptica L * Construcción * Autofoco Puntos débiles: * A pesar de que la calidad se paga, sigo pensando que no es su punto fuerte la relacion calidad-precio. Como ya han dicho, el peso es resultado de todas sus ventajas, así que no lo considero un punto débil. Tiene TODO lo que se le puede exigir a éste tipo de objetivos profesionales: máxima calidad óptica, máxima velocidad autofoco y acabados de primera.Una joya ![]() |
|
||||
|
Puntos fuertes: construcción calidad, rapidez etc
Puntos Debiles: lo único y por ponerle algún pero, es que con el tiempo hay que apretarle algún tornillo. Pero vamos... eso después de darle muchísima guerra Relacion Calidad/Precio: buena Comentario: Si te lo compras, habrás hecho una buena inversión.
__________________
------------- |
|
||||
|
Puntos fuertes: las fotos que sacas con esto son la leche si sabes que hacer
Puntos Debiles: el precio, hablo de la version con IS, y no me gusta que todo el mundo me mire a lo blanco, es como pedir que me roben Relacion Calidad/Precio: no se que decir, me parece un poco demasiado caro con el IS y tengo la mano suficiente buena para hacer las fotos a 1/8 sec sin quedarme borrosas en muchas ocasiones sin el IS y haciendome un 'duopode' con los codos y costillas Comentario: si te lo trae papa noel, quedatelo, si ahorras durante meses, considera la version f/4 y/o sin IS y sube el ISO Última edición por PabloVicente; 09-jul-2006 a las 04:51. |
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|