OJODIGITAL

__________________

FOTOMAF - FOTOBLOG

Lo mejor es que tiene un buen rango de distancia focal y el estabilizador de imgen te salva en ocasiones de poca luz de usar el flash o el trípode.
Se queda un pelín corto para ángular pero tampoco demasiado, su rango es de lo mejor que tiene canon en calidad- precio, sale entre 400 y 500€.
Yo estoy muy contenta con él, es muy versatil y cómodo.

__________________
Lince

http://www.ojodigital.com/foro/flora...688-lince.html





Web personal

Puntos fuertes: Es muy bueno como objetivo todoterreno, casi no lo quité de la cámara en todo el viaje a Cuba.

Puntos Debiles: El zoom tiene cierta holgura (al menos mi objetivo) y no sé si eso influye en el foco, el caso es que el resultado no es malo en la mayoría de los casos. Y cuando si es malo, no se si achacarlo a algún error mío


Relacion Calidad/Precio: 400 $ en b&h

Comentario: Buen objetivo de batalla. Puntos 6

__________________
Que triste sería el bosque si sólo cantaran los pájaros que mejor lo hacen. (Rabindranath Tagore)
Mi página personal
Canon EOS 5D - Canon 28-135 IS; Sigma 17-35; Sigma 80-400 EX OS; Canon 100/2,8 Macro; Canon 50/1,4; Canon 70-200 F4 IS USM; Canon 24-105 F4L IS

Puntos fuertes: sin duda alguna el estabilizador de imagen, que lo hace (aunado a sus distancias focales) mi objetivo de diario en el 90% de los casos).

Puntos débiles: ópticamente es un lente competente, pero no sobresaliente. Los colores son algo apagados y con poco contraste. No incluye un parasol, que te quita 25 dólares extra, lo cual creo que es inadmisible en un lente de este precio. El zoom no es de lo mejor (el mecanismo), se extiende cuando haces zoom, pero sí tiene por ventaja que tiene enfoque manual permanente.

Relación calidad-precio: pagué 429 dólares y no me puedo quejar del todo. El lente da mucho, especialmente tomando en cuenta sus focales y su estabilizador de imagen. El equivalente para digital es el 17-85 que cuesta mucho más.

Comentario: es una solución integral para cámaras analógicas que se queda corta en los extremos wide cuando lo montas en digital. Dado que su precio es muy competitivo, especialmente teniendo el IS, creo que es un lente obligado para el que tira con Canon y no puede comprar un 24-70L. Como complemento necesita un lente wide y quizás un tele más largo.

__________________

Mi Página Web, Versión 2008

loo tneog hace 1 año, y realmente es uno de los mejores zoom de canon la resolucion de color que tiene obviamente no se puede comparar con un L, pero estoy muy contento con el y creo que fue una de mis mejores compras, el IS es util en oportunidades, primeros planos con poca luz, algun macro, etc. depende el uso que queramos darle.

Definitivamente no soy ningún experto pero es un lente que me ha dado muchas satisfaciones y opino de mi experiencia.
Puntos fuertes: El estabilizador de imágenes, que da a veces respaldo hasta de dos pasos de apertura de diafragma y para los que nos falla el pulso es un recurso invaluable, rescata fotos casi perdidas, es de resaltar que tiene algunas lentes asféricas, la nitidez es sobresaliente si lo comparamos con el que trae el kit.

Puntos Debiles:No me gusta el ruido del IS, el algo pesado y para tener lentes asfericas es largo todavía, no trae incluido el parasol y los colores son apagados.

Relacion Calidad/Precio: Excelente, su precio es bajo en comparacion con los L

Comentario: Es un lente de uso diario, de hecho lo uso en el 95% de los casos, tengo olvidado el que traia el kit, lo recomiendo ampliamente.

Puntos fuertes: El estabilizador de imagen y un rango focal que lo convierte en un todoterreno para la mayoría de los casos.

Puntos débiles: Gira y se extiende con el zoom y al enfocar, pero no se puede tener todo .

Relación calidad-precio: Para mí fantastica, cuesta menos de lo que vale .

Comentario: Personalmente me aporta una nitidez que dada su relación calidad precio me deja totalmente satisfecho .

__________________
CANON 20D + 18-55 + 17-40 F4 L + 28-135 IS + 70-200 F4 L
Muy novato....con muchas ganas de aprender .

objetivo todo terreno venido de las full frame. la focal se queda algo larga en angular. El estabilizador funciona muy bien.

la calidad es normalita. en relacion a lo que o tengo mejor que el 18-55 pero por debajo del 50 1.4, 105 sigma, 100-400 y 85 1.8 (pero claro, no es comparable)

relacion calidad precio buena, puedes encontrarlo en sitios por 650€ y en otros por 450€.

__________________
En la perseverancia está el éxito.
No te tomes la vida tan en serio,al fin y al cabo no saldrás vivo de ella.
-------------------------
mi web.
-------------------------

Puntos fuertes: El estabilizador de imagen me ha permitido realizar tomas que sin el serian imposibles.......

Puntos débiles: a lo mejor un poco pesado

Relación calidad-precio: Creo que muy buena.....

Comentario: No es un L, es cierto, pero tampoco vale como los L y eso se debe valorar

Como nota, un notable (7)

saludos

Punto fuerte:

* Rango focal
* IS

Puntos débiles:

* Acabado
* Estabilizador algo ruidoso

Es mi todoterreno desde que lo compré hace 5 años.La calidad óptica sin ser para tirar cohetes me parece bastante aceptable. Sólo me he planteado cambiarlo por el 24-105L pero claro, éste vale el doble ...de momento sigo con el 28-135. Le doy un 7

__________________
He volvido

Mis fotos en http://www.alvaroherrero.com

Puntos fuertes: estabilizador y rango focal buenisimo, calidad de imagen bastante aceptable.

Puntos débiles: construcción y peso

Relación calidad precio: muy buena

Comentarios: lo tengo desde hace poco tiempo, y tengo claro que si lo perdiera, me lo volveria a comprar.

Puntos Fuertes: Rango focal y el estabilizador de imagen.
Puntos Debiles:si acaso el ruido del IS, pero te acostumbras
Calidad/Precio: Fabulosa, (lo compre en BH)

Un autentico todo terreno

__________________
CANON 300D+CANON S50

Hola. Actualmente tengo una Canon 300-D. Tengo 2 objetivos: el del kit 18-55, y un Canon 50 mm f1.8 II.
Quiero un objetivo que me cubra más focal por arriba, ya que los 55 se me quedan pequeños.
He visto buenas referencias del Canon 28-135 http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9900&comienzo=0

¿ Alguien lo tiene ? ¿ Qué tal va ?

Sé que no es un "L" de Canon, pero ¿ hay tanta diferencia respecto a un "copito" 70-200 f4L por ejemplo ?

¿ Se notaría una mejor calidad (en las focales correspondientes) respecto al 18-55 que ya tengo ?

Me gusta el 28-135 porque cubre más focal que el "copito", y también por el precio...

Comparado con otro todoterreno como el Sigma 18-200 ¿ cuál es mejor ? ¿ El Sigma 18-200 o el Canon 28-135 ?

Principalmente lo usaría para sacar algún detalle cuando haga falta, algún retrato, etc... No me interesa un "super-tele" pues no lo voy a usar para naturaleza exclusivamente.

En cuanto a precios:

*** 28-135: 458 € http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9900&comienzo=0

*** 70-200: 670 €
http://www.fotocinecolor.com/catalog...n/ef70-200.php


¿ Alguien me podría aconsejar ?

__________________

Puntos fuertes. Precio y enfoque.
Puntos débiles. Estabilizador lento y vibra banstante.
Relación calidad precio. Bien
comentarios. La unidad que poseo no consigue fotos nitidas 100x100 cuando estoy en movimiento usando el estabilizador. Siempre tengo un poco de movimiento que solo se aprecia en ampliaciones grandes. 30x40 o más.

Al ser un objetivo que viene de las Full Frame es 100% compatible con la serie EOS Digital ??

Un saludo

__________________
www.flickr.com/osmow

"Tiene derecho a criticar, quien tiene un corazón dispuesto a ayudar" Abraham Lincoln

Si,yo lo tego en una EOS 350 D,y no tengo ningún problema-....

Un saludo

__________________
http://huertas19.blogspot.com

Algún día...aprenderé......