OJODIGITAL |
|
|
|
| Canon Opiniones sobre material de Canon |
| Ver Resultados de Encuesta: ¿Nota? | |||
| 0 |
|
0 | 0% |
| 1 |
|
0 | 0% |
| 2 |
|
0 | 0% |
| 3 |
|
1 | 1,52% |
| 4 |
|
0 | 0% |
| 5 |
|
0 | 0% |
| 6 |
|
1 | 1,52% |
| 7 |
|
7 | 10,61% |
| 8 |
|
18 | 27,27% |
| 9 |
|
30 | 45,45% |
| 10 |
|
9 | 13,64% |
| Votantes: 66. No puedes votar en esta encuesta | |||
![]() |
|
||||
|
Canon EF 17-40mm f/4L USM
![]() Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios. Puntos fuertes: Puntos Debiles: Relacion Calidad/Precio: Comentario:
__________________
FOTOMAF - FOTOBLOG ![]() Es mucho más difícil juzgarse a sí mismo que a los demás. Si logras juzgarte bien a ti mismo eres un verdadero sabio |
| Publicidad |
|
|||
|
Puntos fuertes: Magnífico angular. Muy correcto en nitidez, colorimetría, aberración cromática, excelente construcción, bien sellada, con anillos firmes pero suaves. Buena valoración en reventa de segunda mano. Incluye parasol y funda. Enfoque rápido y preciso.
Puntos débiles: Sólo es f4. Aunque, la verdad, muy raramente lo he usado tan abierto. Si necesitas más luminosidad tienes un 16-35 que, a precio escandaloso, te da f2.8 que probablemente jamás utilizarás. La marca, Canon, es una vez más un inconveniente. Firma cuya filosofía no está orientada al cliente sino lo contrario. Relación Calidad/Precio: Buena, un angular de calidad a precio alto pero asumible si buscas ese extra en prestaciones que el objetivo puede darte. Comentario: Compra recomendada por lo arriba mencionado. En mi opinión pesan más los puntos fuertes que los débiles en este caso.
__________________
"Si no cierras bien los ojos, muchas cosas no se ven" |
|
|||
|
puntos fuertes: nitidez, resolución, velocidad de enfoque, construcción, todo excelente, en angular es mejor que el hermano mayor 16-35 (para mi)
puntos debiles: para mi no tiene puntos debiles relacion calidad/precio: muy buena comentario: considero que es un excelente objetivo, si tuviera 10mm extras para arriba seria un todo terreno ideal en formato aps-c, es mi mejor angular.
__________________
una buena herramienta, no hace a un buen artesano |
|
||||
|
Puntos fuertes: Calidad de imagen, aberraciones y distorsiones no apreciables (hay quien dice que distorsiona, yo no lo aprecio, las verticales, incluso en 17mm y en FF las veo verticales, otra cosa es que la perspectiva resulte exagerada, pero eso es normal, es un super angular...), gran abertura f:4, calidad de construcción, enfoque interno, suavidad de los anillos, tamaño, parasol incorporado, relación calidad/precio.
Puntos Debiles: Que no es un 2.8. Relacion Calidad/Precio: Excelente. Creo que es el objetivo con la mejor relación calidad/precio. Comentario: Desde que lo vi la primera vez me encapriché de él. Con los cheques descuendo de la promoción de Canon no me pude resistir. Lástima que la 20D multiplique por 1,6x la focal, ya que se pierde el super angular. Manuel |
|
||||
|
Puntos fuertes:
1-Buena calidad de imágen. 2-Gran rango focal 3-Buena construcción de la lente. Puntos débiles: 1-Falta algo de nitidez en las esquinas. 2-Aberración cromatica en exteriores con sol fuerte. 3-Distorsión. Relación calidad-precio: Me parece muy buena. Comentario: En una cámara full-frame se notan al go más los pequeños defectos que tiene este objetivo, pero son fáciles de arreglar. El objetivo es de lo mejorcito.
__________________
Saludos de Jorge R. Los fotógrafos somos pintores, pintores de luz
|
|
||||
|
Puntos fuertes: Buena calidad de imagen, el mismo rango de diafragma ento su recorrido
Puntos Debiles: tendria que haber sido un f/2,8 y el parasol muy grande Relacion Calidad/Precio: Muy bueno Comentario: Es uno de los objetivos que no deveria faltar en tu mochila
__________________
|
|
||||
|
Puntos fuertes: calidad de construcción, calidad de imagen, colores cálidos pero fieles, rápido de enfoque, alcance del angular por abajo, precio (comparado con el 16-35).
Puntos débiles: no se me ocurre ninguno, porque decir que sólo llega a 40mm por arriba es una obviedad, hablamos de un gran angular no de un zoom universal. El parasol original no es sólo feísimo sino bastante inútil, pero se soluciona utilizando el del 28mm. Relación calidad/precio: muy buena; tienes lo calidad que pagas y en realidad un poco más a ese precio. Comentario: una lente maravillosa, creo que sus propietarios y usuarios coincidiremos de modo mayoritario en esto. Diría que es casi imprescindible para fotógrafos con máquinas de factor 1,6 en ámbitos callejeros o intramuros, donde no es fácil obtener ángulos abiertos con calidad. Y al tiempo, una lente mucho más todo terreno de lo que podría parecer. Última edición por Sputnik; 01-abr-2006 a las 23:30. |
|
||||
|
Puntos fuertes: calidad de construcción, calidad de imagen en APS-C, polivalencia (con cámaras de factor 1,6x es un objetivo con un rango focal muy interesante y en FF se convierte en un zoom ultragranangular también interesante), baja depreciación.
Puntos débiles: Pérdida de nitidez es los bordes que se aprecia incluso en cámaras con sensor APS-C, aunque levemente. En sensores 24x36 la degradación de la imagen en los bordes es muy notable. Viñeteo acusado en FF. Relación calidad/precio: Buena, sobre todo si lo comparamos con el 16-35, que ofrece unas prestaciones similares. Comentario: Muy buena elección en cámaras con sensor APS-C. Si eres muy exigente con la calidad de imagen y tienes una Canon FF puede que este objetivo no te convenza. Ni esta lente ni el 16-35 se pueden comparar con el Nikon 17-35, Canon debería darse cuenta de que cada vez hay más fotógrafos que emplean gran angulares de otras marcas (Zeiss, Leica, Nikon, Olympus, etc) sobre cámaras Canon FF. |
|
||||
|
Puntos fuertes: Con la 20D un zoom gran angular perfecto escena de grupos, arquitectura... paisajes,retratos de medio cuerpo...deformación forzada..al ponerse en 17...y permitir foco tan cerca..se hacen buenos experimentos ... todas las maravillas que se dicen ahí arriba...e insistir en su construción "professiona..." y una calidad general de imagen...pero que muy muy aceptable...
Puntos débiles:en los bordes... tambièn me ha dado perdida de nitidez...pero el 24-70 y el 16-35...prestados poco tiempo... puede ser algo gratuito...igualmente la da... Los "Flares" cuando la situación es muy forzada...de luces casi enfrentadas... el parasol no sirve pa ná ...y creo se puede resolver...y resolveré por lo que aconsejan, el poner el del 28...(Sputnik) En condiciones de luz en interiores... fiestas... algo oscuras las fotos por ese f/4 ...pero algún intento tengo que hacer sobreexponiendo... Relación calidad/precio: Perfecta, vale lo que cuesta... Comentario: magnífico objetivo...yo no lo separo de uno de lo cuerpecitos... para luz de día es el lente...ideal como apoyo a los fotógrafos de "tele-acción" es un complemento perfecto para no perderse ningún encuadre... Un saludo Bardrá |
|
||||
|
Puntos fuertes: Enfoque, cuerpo robusto y cómodo. Gran calidad de imagen, colores, nitidez...
Puntos Debiles: El parasol es insuficiente para determinadas situaciones... Relacion Calidad/Precio: Gran objetivo para el precio q tiene, su hermano mayor (16-35) sale peor parado... F4 para mi suficiente ---> es angular. Comentario: Ideal para paisajes, gran valor para la venta de 2ª mano... |
|
||||
|
Puntos fuertes: la nitidez y el rango focal
Puntos debiles: yo todavia no se los he visto Relacion calidad-precio: excelente. Comentarios: es una auténtica bestia, sobran los comentarios
__________________
Mis mensajes estan redactados sin tildes deliberadamente para poder ser leídos por todos los lectores de mensajes y tambien, para ser sinceros, por que soy bastante holgazan y acabo antes sin ponerlos Unas fotillos:Mi pagina con unas humildes fotos ha muerto . Estoy buscando algun sitio en que refugiarme
|
|
|||
|
Puntos Fuertes: Construcción, rapidez del enfoque, con aps-c es un muy buen angular, no extremo pero soluciona con rapidez cualquier situación. Nitidez, ya desde f4 y mejora mucho cerrando un paso o dos el diafragma.
Puntos débiles: f4, aunque con el forzado del iso a 400 y el bajo ruido de nuestras cámaras se puede superar bien. Relación calidad/precio: Junto con el copito los dos objetivos L de mejor relación. Comentario: Una de mis lentes favoritas. Me costo decidirme a comprarla por encima del 17-85 pero ahora no me arrepiento. Saluditos. |
|
||||
|
Puntos fuertes: Construcción excelente (sellada), enfoque silencioso y rapidísimo. Muy buena calidad óptica en toda la focal. Gran angular válido para full frame.
Puntos débiles: El aro de zoom queda demasiado cerca de la cámara y se hace un pelín incómodo. Distorsión de barril evidente a 17mm. Relación calidad/precio: Bien. Canon no regala nada. Comentario: Recomendable 100%. |
|
|||
|
Puntos fuertes.
Calidad de imagen. Calidad de construcción. Precio. Puntos débiles. Con factor de multiplicación se queda un pelín corto por arriba. Aro de zoom cerca de la cámara. Relación calidad-precio. Bien, si lo comparas con el 16-35 muy bien. Comentario. Para mi es uno de mis objetivos fijos en la mochila. Recomendable 100%. |
|
|||
|
Lo uso frecuentemente.
la mejor relación calidad/precio de los Canon L |
|
||||
|
17-40 mm
puntos fuertes: que es ultraangular en una full frame. Buena calidad de imagen en general.
puntos débiles: en FF viñetea. Su resolución y comportamiento no es superior a un 24-105 mm. Falta de luminosidad. relción C.-P.: buena Comentarios: me ha decepcionado ligeramente después de tener un 24-105 mm. Pensaba que iba a responder mejor. Con un 20 mm 1:2,8 hubiera sido suficiente. |
|
|||
|
Puntos fuertes: velocidad de enfoque, construcción muy buena, nitidez, rango focal muy equilibrado, es muy bueno a 17, contraste y color excelente.
Puntos debiles: es muy grande y pesado, con el parasol es de escándalo. Relacion calidad-precio: aceptable Comentarios: Con la 40D se lleva de maravilla. |
|
|||
|
Puntos fuertes: nitidez, color, construcción, enfoque rápido y preciso.
Puntos débiles: ninguno Relación Calidad/Precio: Muy buena Comentario: magnifico objetivo, uno de mis objetivos preferios |
|
||||
|
Puntos fuertes: Rango focal, construcción
Puntos débiles: resolución, el AF se vuelve loco con poca luz Relación Calidad/Precio: Buena Comentario: Buena lente, pero no excelente
__________________
Canon EOS 40D - 350D - Canon 17-40 f4L - 50 1,8 - 70-200 f4L -EF-S 60 2,8 Macro - 580 EX- 430 EX -Manfrotto 190 + Slik Mini |
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|