OJODIGITAL

__________________

FOTOMAF - FOTOBLOG

Puntos fuertes: rango focal inmejorable para formato 1.6X. Peso y tamaño moderado para el rango que cubre. Lo mejor, estabilizador y FTM (enfoque además preciso, rápido y silencioso).
P. débiles: distorsión en barril severa hasta 24 mm (pero el 24-105 distorsiona lo mismo a 24 y cuesta el doble.). Poco luminoso f 5.6 ya a partir de 50 mm. Blando en las máximas aperturas.
Relación calidad precio: 650 euros, aceptable para lo que ofrece. Ahora se consigue mas barato.
Comentario:Hace 1 año que lo tengo, usandolo habitualmente para viajes y callejeo como única lente. En Navidades me compre el 24-105 para "mejorar": este es algo mejor (muy poco, hay que poner las fotos al 100% para apreciar las diferencias) a diafragmas abiertos, pero en F8 no hay diferencias, incluso algunos recortes me parecen mejores los de 17-85 (de 50 a 85 en f8). Evidentemente el 24-105 da mejor construcción y mas rango en tele, pero pesa bastante mas, cuesta el doble, es mas aparatoso y sobre todo se pierden mm preciosos en angular. Por esto vuelvo a usar mas el 17-85 como lente de callejeo. Creo que es el verdadero todoterreno para formato 1.6X, con la 20D hace una pareja magnífica.
Saludos

Yo hace poco que compré el 17-85 y creo que es un objetivo para todo uso que va muy bien.

__________________
Más fotos en http://www.ojodecristal.net/

Tengo el 17-85 desde hace poco tiempo, pero sin haber probado otras lentes como el 24-105 creo que es un buen objetivo para usarlo como todoterreno. El precio no es muy elevado, de peso y tamaño tampoco se dispara y en calidad no tiene mucho que envidiar a otros objetivos mucho más populares.

Lo recomiendo.

Rango ideal, enfoque rapido.......si fuese f/2,8 en lugar de f/4-5,6, sería el objetivo PERFECTO como todoterreno (o si el 17-50 f/2,8 tuviese este rango focal....y este precio...)

__________________

http://www.pbase.com/calaf

Puntos fuertes: Rango focal excelente para 1.6X, Estabilizador muy bueno, Enfoque rapidisimo, definición en posicion tele.

Puntos debiles: Definición, distorsión y aberraciones en posición de angular,que no venga con el parasol incluido.

Calidad/precio: Creo que es un poco caro pero trae muy buenas caracteristicas.

Comentario: Creo que es una lente tremendamente infravalorada ya que en el formato 1,6x la verdad es que da un resultado a mi modo de ver excelente.

__________________
Y en Mandos, Fëonor esperará hasta la batalla final, la Dagor Dagorath, donde tendrá lugar la derrota definitiva de Morgoth. Y allí Fëonor recuperará los Silmarils, y se los entregará a Yavanna para devolver la vida a los Dos Árboles, y tendrá lugar la reconstrucción de Arda.

Visita http://www.feonor.tk

Puntos fuertes: Rango muy bueno

Puntos débiles: Me encantaría pero no puedo recomendar éste objetivo, el precio x el gran rango se paga, no le encontré buena calidad en general, bastante justito, la distorsión en angular hay q verla xa creerla (olvidate de horizontes en paisajes o similar), tampoco es luminoso, no funde nada el fondo xa retratos, tampoco tiene una buena dist min de enfoque..

Comentario: Pensé q acertaba x versatilidad al comprarlo, me di cuenta de q no hacía bien ninguna de las facetas, me dejaba tibio en nitidez, en angular, en retrato.. Y tampoco es barato. Yo iria a un angular de verdad tipo 10-22, para hacer fotos en angular buenas de verdad (nitidas, sin distorsión..etc) y cojería un tele de verdad q de nitidez, luminosidad..etc
Este abarca mucho, pero no aprieta apenas..

No se me ofendan Srs.. q solo es mi opinion

Puntos fuertes: Robusto, enfoque rápido, todo terreno.

Puntos Debiles: Distorsión de horizontes en angular, general halo púrpura con alto contraste, entra polvo entre los lentes que se ve desde fuera, todo terreno (queda corto en tele, queda corto en angular, queda corto en macro (o largo como lo queráis ver), abarata el kit y obliga a comprarlo con él.

Relacion Calidad/Precio: demasiado precio para calidad mediocre (pero los pobres nos tenemos que conformar)

Comentario: Se lo recomiendo a aquéllos que sólo puedan optar por algo inferior, lo que puedan comprarse algo mejor ni lo duden!!!

__________________

Puntos Fuertes: Fuerte. enfoque rapido, todo terreno, IS mágnifico.

Puntos Debiles: Distorsion en 17 mm.

El poder disparar a 1/15 te da mucho juegos en multitud de situaciones, a f8 resolución muy buena.

Puntos fuertes: versátil, a partir de 24mm no enviadia a ninguno y encima tiene para abajo hasta 17,que si distorsiona a 17, pero para estar mirando en las esquinas y ampliando a tope.
Puntos Debiles:no viene con parasol de serie

Relacion Calidad/Precio: ahora es justo

Comentario: para ir cómodo sin andar cambiando con un cristal más que aceptable

__________________
“La fotografía puede albergar todo el contenido que nuestra imaginación sea capaz de conferirle. Nadie ha conseguido acercarse al límite de las posibilidades que ofrece” Ansel Adams

Usándolo desde hace seis meses con Canon 20D
Puntos fuertes: Enfoque rápido. Rango focal. Peso/equilibrio. Estabilizador de imagen soberbio !!!
Puntos Debiles: Fotos algo blandas. Distorsión a 17 (remediable facilmente con PTLens). Posible "aspirador de polvo" por el desplazamiento del zoom, el primero duro limpio 1 mes, este parece que se resiste más. No compatible con multiplicadores.
Relacion Calidad/Precio: Algo caro, debia estar por los 450€
A pesar de esto es posiblemente es la mejor opción todotereno para para una 1.6x.

Puntos fuertes:
-Estabilizador y enfoque USM, es lo unico bueno que tiene, y lo que lo salva del suspenso.

Puntos Debiles:
-Precio caro para lo que es
-distorsiones
-aberraciones a raudales
-nitidez blanda
-esquinas muy blandas
-no lleva parasol, que vale 40 euros.

Relacion Calidad/Precio: caro

Comentario: Lo tuve unos meses. El rango es muy bueno, el IS y el USM una pasada, pero la nitidez y aberraciones hacen que el objetivo de ser una buena optica sea una optica normalucha...y conste que no lo comparo con los L. Fotos cerrando el diafragma a f10 incluso me sale todo con aberraciones y una falta de nitidez impresionantes. Lo cambie por el tamron 17-50 2.8 y no hay comparacion.

__________________
Fotoblog www.luiscalvente.com
Fotografias de paisajes de la Comunidad Valenciana y de España: www.fotosvalencia.es

Puntos fuertes:
- Todo-terreno
- Estabilizador
- Enfoque silencioso, USM

Puntos Debiles:
- Nitidez
- Aberraciones cromáticas
- Distorsión
- Precio

Relacion Calidad/Precio:
- Regular, casi mala

Comentario:
Creo que es una de las pocas alternativas de objetivos todo-terreno para cámaras digitales con sensor pequeño.
A mi me costó bastante decidirme por el precio. Ahora que lo tengo, si me pongo a mirar las fotos al 100% en Photoshop me pongo de los nervios. Pero es cierto que es un objetivo fantástico para llevar puesto siempre, ya sea en viajes, excursiones, etc. Tiene una focal muy versátil y se pueden conseguir fotos bastante interesantes gracias al estabilizador.
También me he fijado que muchos periodistas lo usan, puesto que abarca más que el 17-40 L. Pero claro, la nitidez de las fotos en los periódicos no es lo más importante.
Estuve considerando sus rivales de 17-50mm y 17-70mm pero lo elegí por el rango focal. Y no me arrepiento.

__________________

Rango ideal, enfoque rapido.......si fuese f/2,8 en lugar de f/4-5,6, sería el objetivo PERFECTO como todoterreno (o si el 17-50 f/2,8 tuviese este rango focal....y este precio...)

Totalmente de acuerdo

Puntos fuertes: Rango focal perfecto para 1,6X, rapidez de enfoque y un buen estabilizador

Puntos débiles: con luz escasa a veces se “engancha “ el enfoque y a 17 sobretodo en los bordes blandea un poco

Relación calidad/precio: Buena

Comentario: Podría ser un poco más luminoso, pero el estabilizador lo compensa.

Completamente de acuerdo con lo comentado, me sumo a Zalo, aunque redundo en el tema de la distorsión.

Creo que ya lo habéis dicho todo, el problema es que no hay sustituto ideal.
Lo hacen adrede o es técnicamente muy complicado?

Un sustituto puede ser, porque aun no ha salido, el sigma 18-125 3.8-5.6 OS HSM. Peor que el 17-85 IS USM no creo que sea en nitidez y deformaciones.

Un saludo

__________________
Fotoblog www.luiscalvente.com
Fotografias de paisajes de la Comunidad Valenciana y de España: www.fotosvalencia.es

Puntos fuertes: Rango focal y el estabilizador
Puntos débiles: poco luminoso, un poco blando con aperturas grandes y distorsiones en el angular
Relación calidad / precio: buena
Comentarios: Por rango focal es el todo terreno ideal para las cámaras a las que está dedicado, pero hay que tener cuidado cuando usas el angular, una vez leí un comentario que lo definía como un buen 24-85 al que en caso de necesidad puedes usar como 17, me parece una buena definición.

__________________
La tecnica sin estetica no dice nada.

40D; EF 300 f2,8; EF 100-400; EF 100 Macro; EF-s 17-55 f2,8; EF 50 f1,4; Sigma EM-140 y 500 DG super.........