Registrarse
Resultados 1 al 29 de 29
  1. #1
    Ingreso
    10 Feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    4,585
    Post Thanks / Like

    Nikon está desarrollando un nuevo sistema sin espejo

    Ahora que hay bastantes rumores y una confirmación oficial de que Nikon está desarrollando un nuevo sistema sin espejo, Thom Hogan defiende esa tardanza con los siguientes argumentos.

    Por un lado sería de tontos lanzar paralelamente cámaras réflex y sin espejo que podrían dirigirse al mismo cliente. No es bueno duplicar los costos de I + D para lograr el mismo resultado de ventas.

    Poner en el mercado un producto antes de que esté listo, que sea rompedor y antes de que esté refinado, mataría a Nikon rápidamente. Es mejor llegar tarde con un producto que sea fantástico.

    Nikon y Canon se pueden permitir el lujo que sean los competidores los que prueben lo que realmente funciona en el nuevo mercado, mientras ordeñan la vaca de las réflex.

    Pone el ejemplo de que Nikon fue uno de los primeros en sacar una digital profesional, la D1, en la que invirtió una fortuna en su desarrollo y por una serie de errores casi muere. Esta vez Nikon será el último y no hay margen de error para eso.

    Fuentes: https://nikonrumors....px/#more-113575

    A ver si es verdad.
    Saludos

  2. #2
    Ingreso
    18 Jan, 08
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    11,395
    Post Thanks / Like
    Gracias por comentarlo, Canalla.
    Creo que hay un error en el enlace.
    Saludos.

  3. #3
    Ingreso
    10 Feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    4,585
    Post Thanks / Like
    Cierto Goliat.

    Este es el enlace de la confirmación oficial de Nikon: Nikon’s president confirms new mirrorless camera in an interview | Nikon Rumors

    Y este donde Thom Hogan explica por qué es bueno que Nikon llegue tarde: Thom Hogan explains why Nikon’s late entry to the mirrorless market could actually be a good thing | Nikon Rumors

    Lo mejor es leer todos los post de Hogan que ha intervenido en el siguiente hilo: New Nikon AF-S Nikkor 200-400mm f/4E ED VR lens rumored to be announced at the of 2017 | Nikon Rumors
    Saludos

  4. #4
    Ingreso
    18 Jan, 08
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    11,395
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Canalla Ver mensaje
    Cierto Goliat.

    Este es el enlace de la confirmación oficial de Nikon: Nikon’s president confirms new mirrorless camera in an interview | Nikon Rumors

    Y este donde Thom Hogan explica por qué es bueno que Nikon llegue tarde: Thom Hogan explains why Nikon’s late entry to the mirrorless market could actually be a good thing | Nikon Rumors

    Lo mejor es leer todos los post de Hogan que ha intervenido en el siguiente hilo: New Nikon AF-S Nikkor 200-400mm f/4E ED VR lens rumored to be announced at the of 2017 | Nikon Rumors

    Efectivamente, son dignos de tenerse en cuenta los comentarios de Hogan sobre este asunto. Es sensato lo que afirma, y perfectamente podría ser ésa la estrategia de Nikon con las mirrorless.
    Esperemos, eso sí, que si sacan una finalmente, no solo sea algo completamente superior a todo lo que ya existe en ese campo, sino que también lo suficientemente probada como para que haya una enorme probabilidad de que esté libre de fallos como los que hemos visto en casi todos sus últimos lanzamientos.
    Y también que respeten la compatibilidad con los objetivos de reflex.
    Gracias por los enlaces.
    Saludos.

  5. #5
    Ingreso
    04 Oct, 06
    Ubicación
    Oretania
    Mensajes
    2,281
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Canalla Ver mensaje

    Por un lado sería de tontos lanzar paralelamente cámaras réflex y sin espejo que podrían dirigirse al mismo cliente. No es bueno duplicar los costos de I + D para lograr el mismo resultado de ventas.
    Pues claro, por eso no lo ha hecho. No sé si lo hará cuando vea relajarse más las ventas de las DSLR, pero no olvidemos lo que Tom Hogan parece que hace: Nikon sí tiene una mirrorless de objetivos intercambiables desde hace tiempo, lo que pasa es que no ha tenido mucho éxito. Las mejores mirrorles son las de Sony, que ha abandonado las DSLR, con toda la lógica.

    Cual es la esperanza, ¿que saque una mirrorles que le haga competencia a la D750 o a la D7500? No lo va a hacer, o si lo hace, va ser a tan caro que no le hará competencia.

    Ya digo, creo que la única posibilidad de que la saque es que vea reducir drásticamente las ventas de DSLR, pero esto no serán buenas noticias de cualquier forma (o sí, depende), pues estaría en el caso de que las abandonase como Sony.
    Obviamente, no soy Julio Cortázar. Sólo le admiro.

  6. #6
    Ingreso
    22 Mar, 08
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    12,673
    Post Thanks / Like
    Bueno tampoco veo queroblema podría tener nilón a estas alturas en hacer la competencia a las dslr, o canon.
    Si sacan algo que tenga mucho éxito y haga bajar las ventas de sus dslr avanzadas, ellos encantados.

    El riesgo no estaba ahí, una cámara toda electrónica es mucho mas rentable a medio plazo para las marcas, mas barata de producir y calibrar y mas fácil de mantener, y mas barata de producir, superado el desembolso inicial.

    El riesgo estaba en sacar algo que no fuera suficientemente bueno y pudiera hacer a sus usuarios pensar en cambiar de sistema a otras marcas, y en hacer pensar a sus usuarios réflex que les iban a abandonar pronto y pasarse así a otras alternativas.
    Si la compatibilidad con las réflex es buena y la calidad también, como para que sus usuarios las adopten por encima de las réflex, nikon estaría encantado.
    Al final seguro que las réflex serán sustituidas.

  7. #7
    Ingreso
    21 Jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    4,512
    Post Thanks / Like
    Coincido con Julio. Lo que ha hecho que mueva ficha son las subidas de ventas de las mirrorless y que hay gente que se esta pasando de Nikon a Sony. Es curioso que lo anuncien cuando ha salido la A9 que ha demostrado estar al nivel de reflex similares, superándolas en muchos aspectos. Mucho tendrá que trabajar Nikon para superar a la A9 y cuando lo haga ya estará la A9II o la A9III...Dudo que estabilice el cuerpo y que tenga los sensores de Sony, que lógicamente no se los suministrara...
    Creo que Nikon llega tarde. Sony, Olympus y Fuji llevan unos cuantos años y ya tienen un parque de ópticas bastante amplio. A Sony por ejemplo sólo le faltan un par de teles largos para la montura E y el resto está ya bastante bien cubierto. Sony y Olympus además estabilizan el cuerpo lo que les da un plus añadido.
    Tampoco se si Nikon hará compatibles las dos monturas sin adaptador, pero ni Canon ni Sony lo han hecho.
    Canon no tiene tanta prisa, porque a nivel Pro sigue dominando el mercado.
    Se abren unos años interesante.

  8. #8
    Ingreso
    22 Mar, 08
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    12,673
    Post Thanks / Like
    No hay nada que haga una mirrorless que sea tan especial como para no poder hacerlo un fabricante de cámaras réflex.
    A las réflex solo hay que quitarles cosas para convertirlas en mirroress y ponerles un buen visor.
    Un buen visor no tiene por que ser fabricado por el propio fabricante de la cámara.
    El problema puede ser el sensor, donde nilón depende de canon y el enfoque que ha de basarse en sensores que tengan la posibilidad de tener pixel dedicados para el enfoque por frases o bien hacerlo todo por contraste.
    Canon parece tener eso resuelto con los sensores dual pixel, nikon también con los sensores Sony, mientras este se los sumnistre.

    El problema con nikon es que se ha puesto en manos de Sony al usar sus sensores, que esta dispuesta a hacerse con un buen trozo del pastel.
    Pero Sony oro tener una muy buena cama de primer nivel no lotienetodo ganado.
    Nikon tiene la ventaja de un gran parque de ópticas de todos los niveles y precios, así como cámaras.
    Si consigue una transición fluida de las réflex a mirrorless, con cámaras que puedan usar esas ópticas sin problemas, no tiene por que haber esa desbandada.
    También tendra que hacer el esfuerzo de sacar opticas para el nuevo sistema.
    Eso si es que el sistema de ópticas es nuevo, porque por lo que se ha visto aquí no esta tan claro que una distancia de registro mas corta implique objetivos significativamente mas pequeños y menos pesados.

  9. #9
    Ingreso
    19 Jun, 09
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    1,269
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Julio Cortázar Ver mensaje

    Cual es la esperanza, ¿que saque una mirrorles que le haga competencia a la D750 o a la D7500? No lo va a hacer, o si lo hace, va ser a tan caro que no le hará competencia.
    Pues eso no está tan caro; de hecho de acuerdo a lo que apunta Mansurov de PhotographyLife, parece ser un golpe de timón importante. El indicio lo ha dado un nuevo 70-300 que Nikon ha sacado, es un objetivo que cubre el formato FX, es decir el formato de sensor más grande de la compañía. Este objetivo de acuerdo a Mansurov tiene unas prestaciones limitadas incluso en las más modernas FX de Nikon (D5, D810...). ¿Qué sentido tiene sacar un nuevo objetivo FX, si las FX actuales no serán capaces de aprovecharlo al 100%? Ahí es donde entrarían las nuevas Mirrorless de Nikon FX.


    Mi impresión personal, es que Nikon podría mantener su tope de gama con una eventual D6 y una D820, y reemplazará de un golpe todas las FX de nivel básico como la D600/D610 y D750 con estas nuevas mirrorless. Las DX quedarán sin cambios.
    Última edición por Polimero; 14/07/2017 a las 02:13
    ...El Psy Congroo

  10. #10
    Ingreso
    04 Oct, 06
    Ubicación
    Oretania
    Mensajes
    2,281
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Polimero Ver mensaje
    Mi impresión personal, es que Nikon podría mantener su tope de gama con una eventual D6 y una D820, y reemplazará de un golpe todas las FX de nivel básico como la D600/D610 y D750 con estas nuevas mirrorless. Las DX quedarán sin cambios.
    Podría ser eso, o podría empezar con las DX, o con las tope de gama, pero lo que está claro es que más temprano que tarde abandonaría las réflex si lo que introduce son mirrorless de calidad, porque recordemos que Nikon mirrorless ya hay.

    Lo de la compatibilidad de objetivos es más que obligado, creo yo, pues ya es lo más importante que mantiene a los usuarios de Nikon en la marca.
    Obviamente, no soy Julio Cortázar. Sólo le admiro.

  11. #11
    Ingreso
    10 Feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    4,585
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Polimero Ver mensaje
    Mi impresión personal, es que Nikon podría mantener su tope de gama con una eventual D6 y una D820, y reemplazará de un golpe todas las FX de nivel básico como la D600/D610 y D750 con estas nuevas mirrorless. Las DX quedarán sin cambios.
    Esa es también mi impresión. Y añadiría que sólo será compatible con los objetivos E (electromagnéticos). Los rumores hablan que saldrá para el 2018 y le han puesto nombre de M1. Para entonces ya habrá más objetivos E que se sumen a la docena que hay actualmente.


    Con esas limitaciones por no tener motor de enfoque ni acoplamiento Ai, la M1 tendrá que ser una cámara realmente fantástica en cuanto a prestaciones para tener éxito de ventas a la vez que no se las resten a las réflex.
    Saludos

  12. #12
    Ingreso
    10 Feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    4,585
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Julio Cortázar Ver mensaje
    Podría ser eso, o podría empezar con las DX, o con las tope de gama, pero lo que está claro es que más temprano que tarde abandonaría las réflex si lo que introduce son mirrorless de calidad, porque recordemos que Nikon mirrorless ya hay.

    Lo de la compatibilidad de objetivos es más que obligado, creo yo, pues ya es lo más importante que mantiene a los usuarios de Nikon en la marca.
    Como dije antes, la compatibilidad de los objetivos no creo que vaya a ser total pues el nuevo sistema necesita salir sin ninguna carga: fuera motor de enfoque, fuera acoplamientos mecánicos y por supuesto fuera espejo. Aunque no quita que se puedan utilizar objetivos antiguos. Para todo lo demás están las réflex, que no creo que desaparezcan, máxime cuando siguen dominando el mercado. Las mirrorless no terminan de tener el éxito esperado y hay mucha gente que prefiere el visor óptico.
    Saludos

  13. #13
    Ingreso
    10 Feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    4,585
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por josemiBaena Ver mensaje
    ...Dudo que estabilice el cuerpo y que tenga los sensores de Sony, que lógicamente no se los suministrara...
    La lógica es la contraria. Sony Semiconductores está separada de Sony Imagen, que pasa a ser un cliente más.

    La reestructura en Sony continua; es momento de separar la division de sensores de imagen

    Seguramente Sony Semiconductores necesite más a Nikon que viceversa.
    Saludos

  14. #14
    Ingreso
    04 Oct, 06
    Ubicación
    Oretania
    Mensajes
    2,281
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Canalla Ver mensaje
    el nuevo sistema necesita salir sin ninguna carga: fuera motor de enfoque, fuera acoplamientos mecánicos y por supuesto fuera espejo. Aunque no quita que se puedan utilizar objetivos antiguos. o.
    Lógicamente, y por ello no tienen sentido las apreciaciones sobre el 70-300 mencionadas en el hilo.

    Las mirrorless no terminan de tener el éxito esperado y hay mucha gente que prefiere el visor óptico
    No, pero sí. Es decir, no estoy 100% de acuerdo, lo que mantiene a muchos fotógrafos en las DSLR son el parque de objetivos, a los mejor los sistemas de flashes... porque las últimas Sony son usables a nivel profesional. Tampoco se fían de los vaivenes de montura de Sony de los últimos años, imagino... Lo del visor óptico hoy en día es para hacérselo mirar, porque ya hay visores electrónicos increíbles, y yo era uno de los que no le gustaban los de antes.
    Última edición por Julio Cortázar; 14/07/2017 a las 16:17
    Obviamente, no soy Julio Cortázar. Sólo le admiro.

  15. #15
    Ingreso
    21 Jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    4,512
    Post Thanks / Like
    Bueno..lo de los vaivenes se ha acabado, porque apenas sacan opticas de montura A y estan sacando muchas mas de montura E. Lo de la A99 es para contentar a los que tenias opticas de montura A porque la apuesta de Sony es por la montura E.
    Ya veremos como acaba todo esto porque no tengo claro que las opticas que mencionais sean compatibles...en ese caso partiria casi de 0 y cuando salga en el 2018 el Sistema E estará casi completado en opticas.

  16. #16
    Ingreso
    10 Feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    4,585
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por josemiBaena Ver mensaje
    Ya veremos como acaba todo esto porque no tengo claro que las opticas que mencionais sean compatibles...en ese caso partiria casi de 0 y cuando salga en el 2018 el Sistema E estará casi completado en opticas.
    En el peor de los casos los objetivos 100% compatibles serían los que no tienen ninguna conexión mecánica. Nikon lleva algunos años sacando objetivos de este tipo y si no me equivoco actualmente existen unos 12 de formato FX sin conexiones mecánicas, por lo tanto no se empieza casi de cero.

    Exceptuando el nuevo 70-300 del que se habla, todos los FX son de gama alta o muy alta. Esto hace pensar que la primera mirrorless FX será de gama alta, pero sin que se hagan competencia por el tema de compatibilidades con el resto de objetivos y por ser uno de visor electrónico y el otro óptico.
    Saludos

  17. #17
    Ingreso
    04 Oct, 06
    Ubicación
    Oretania
    Mensajes
    2,281
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Canalla Ver mensaje
    En el peor de los casos los objetivos 100% compatibles serían los que no tienen ninguna conexión mecánica. Nikon lleva algunos años sacando objetivos de este tipo y si no me equivoco actualmente existen unos 12 de formato FX sin conexiones mecánicas, por lo tanto no se empieza casi de cero.
    Efectivamente, Nikon está "silenciosamente" introduciendo novedades en sus objetivos que están alterando la famosa, utópica y "mentirosilla" retrocompatibilidad de la montura F, como los nuevos objetivo AF-P. Este sistema de enfoque es el que también se encuentra en su sistema mirrorless actual, así que podemos estar casi seguros que será el sistema de enfoque nativo del nuevo mirrorless.
    Obviamente, no soy Julio Cortázar. Sólo le admiro.

  18. #18
    Ingreso
    15 Sep, 05
    Ubicación
    Valls
    Mensajes
    2,119
    Post Thanks / Like
    No es tan sencillo como agarrar un objetivo de reflex, ‘soldarle’ un adaptador y listo. Los objetivos mirrorless en primer lugar usan motores de enfoque diferentes y los motores usados en ópticas para reflex, aunque funcionan correctamente, no son precisamente lo ideal en cuanto a velocidad, que es vital para un autofoco competitivo. Aparte de eso, la distancia de registro mucho mas corta permite diseñar ópticas granagulares más compactas y ligeras. Comparad un Zeiss Distagon 21/2.8 para Canon/Nikon con un Zeiss Loxia 21/2,8 para Sony-E.
    Si fuera tan sencillo sacarse de la manga un montón de objetivos para una montura nueva creéis que Sony, que tiene un extenso parque de teles de montura A, no habría ya lanzado esos teleobjetivos que brillan por su ausencia en montura E ? Otro ejemplo es Sigma que solo saca objetivos en montura Canon/Nikon y no para Sony-E. Si fuera solo cuestión de poner otra montura distinta ya lo habrían hecho, pero de momento únicamente han anunciado que están desarrollando un par de ópticas para Sony-E.
    El único fabricante que ha ‘reinventado’ sus ópticas para Sony-E añadiendo un adaptador a los reflex es Samyang, pero no dudo que en un futuro desarrollarán objetivos específicos para mirrorless.
    Otro asunto es la compatibilidad de los objetaos antiguos con el nuevo sistema. Canon lo tiene relativamente fácil. La montura EF se diseñó con visión de futuro. En todos los objetivos Canon.EF -desde 1987 hasta hoy- todo es electrónico; no hay ninguna parte mecánica móvil entre cámara y objetivo. Un adaptador de una futura Canon fullframe mirrorless para los actuales objetivos Canon-EF sería simplemente un tubo de extensión que transmitiría los contactos eléctricos entre cuerpo y lente. Las otras monturas reflex actuales ( PK, Sony A , Nikon F ) necesitan acoples mecánicos para activar el diafragma o el autofoco en la mayoría de sus ópticas de las generaciones anteriores. Si Nikon saca algún día una mirrorless FF, sus adaptadores tendrían que ser como los Sony LA-EA con motor de enfoque, actuador de diafragma y quizás semiespejo. Eso significa un adaptador voluminoso, caro y limitado en cuanto a prestaciones.
    A mi, el anuncio de Nikon me suena a recurso para ganar tiempo y tratar de acallar los rumores sobre la mala situación económica de la empresa y los continuos descensos de ventas desde hace años. Claro que deben estar trabajando en mirrorless FF, serían unos locos si no lo hicieran, pero de ahí a poner en la calle un sistema nuevo con un parque mínimo de objetivos y cámaras competitivas pueden pasar varios años y seguramente entonces ya sea demasiado tarde. Sony les lleva casi 5 años de ventaja ( de momento) y otro tanto o más Fuji, Olympus y Panasonic en los formatos APS-C y M4/3.

    Por cierto, algunos de vosotros a ver si controlais eso del corrector ortográfico. Os sale “nilon” en lugar de “Nikon”..
    Última edición por apr; 17/07/2017 a las 13:01

  19. #19
    Ingreso
    22 Mar, 08
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    12,673
    Post Thanks / Like
    Los objetivos mirrorless de cámaras que solo hacen enfoque por contraste, efectivamente requieren motores diferentes que haganrapds recorridos de extremo a extremo.
    Los de as cámaras que enfocan por fase aun empleando pixelscdel sensor para ello pueden emplear la misma tecnología.
    Los de canon donde todos los pixeles colaboran n requieren motores diferentes, será mas importante la precisión en el movimiento que la velocidad extremo a extremo.
    Los nuevos motores de canon se sacaron porque fueran silenciosos de cara al uso en video no porque los Sm no fueran adecuados para usar en lifeview.

    Nikon y Sony usan enfoque por fase en el sensor, así que no tienen por que ir muy mal los objetivos tradicionales, aunque los algoritmos podrán optimizarse para ello.

    Lo que si parece lógico es que una futurible mirrorless solo funcione con motores en el objetivo.
    Tal vez los otros puedan usar algún tipo de adaptador.
    Habrá que ver si optan por una nueva montura con menor distancia de registro o por mantenerla....
    Yo casi creo que será lo segundo.
    Para lidiar con la competencia en tamaño ya tienen la montura de la serie 1

  20. #20
    Ingreso
    10 Feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    4,585
    Post Thanks / Like

    Nikon está desarrollando un nuevo sistema sin espejo

    Supongo que el nuevo sistema mirrorless funcionarán los objetivos AF-S (con motor incorporado ultrasónico) de forma nativa. No va a ser menos que las Nikon 1, que también tienen objetivos ultrasónicos. No sé si eso es así porque llevan AF híbrido o vete a saber porqué.

    Los nuevos objetivos AF-P (con motor incorporado de pasos) por ahora lo que hacen es substituir a los AF-S de gama baja que son lentos y sin enfoque simultáneo AF/M. Los AF-S de alta gama siguen siendo mejores que los AF-P. Por eso creo que los objetivos AF-S como los AF-P van a funcionar perfectamente en la nueva mirroless. Ahí no veo problema. El problema los veo en los objetivos con conexión mecánica del diafragma, que son la mayoría. Los que no tendrán problemas son los recientes objetivos E con diafragma electromagnético. Actualmente sólo existen 12 objetivos E, que van a ser el punto de partida para el nuevo sistema, más los nuevos que vayan saliendo hasta su anuncio. Es más, creo que ya no saldrán nuevos objetivos que no sean E, exceptuando tal vez algunos de formato APS-C.

    Cierto que Canon lo tiene mejor porque todos sus objetivos AF son sin conexiones mecánicas.
    Última edición por Canalla; 17/07/2017 a las 19:53
    Saludos

  21. #21
    Ingreso
    04 Oct, 06
    Ubicación
    Oretania
    Mensajes
    2,281
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Canalla Ver mensaje
    Los que no tendrán problemas son los recientes objetivos E con diafragma electromagnético. Actualmente sólo existen 12 objetivos E, que van a ser el punto de partida para el nuevo sistema, más los nuevos que vayan saliendo hasta su anuncio. Es más, creo que ya no saldrán nuevos objetivos que no sean E, exceptuando tal vez algunos de formato APS-C.

    Cierto que Canon lo tiene mejor porque todos sus objetivos AF son sin conexiones mecánicas.
    Este es otro de los secretillos que Nikon va sacando y a los que me refería antes. Creo que Nikon están tirando por la calle de enmedio para no romper definitivamente como hizo Canon, y tanto los objetivos E como los FP no son compatibles 100% con las cámaras más antiguas. Es decir, está prácticamente cambiando las conexiones de su montura sin oficialmente desdecirse de su retrocompatibilidad, que en verdad queda cada vez menos cierta.

    Veremos como le sale la estrategia y como responden los usuarios.
    Obviamente, no soy Julio Cortázar. Sólo le admiro.

  22. #22
    Ingreso
    22 Mar, 08
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    12,673
    Post Thanks / Like
    Bueno, pero es lo que tiene que hacer ¿no?
    La retrocompatibilidad no consiste en que los nuevos objetivos funcionen con las cámaras antiguas, si no en que puedas aprovechar tus objetivos antiguos y de calidad en las cámaras nuevas. Lo antiguo ha de funcionar en lo nuevo, pero lo nuevo no tiene por qué funcionar con lo antiguo, eso pasa en todos los ámbitos.

    A mi me parece que la opción de Nikon ha sido respetuosa con sus base de usuarios.

    Aunque ello ha provocado un cierto caos en compatibilidades entre objetivos y cámaras y no todos los objetivos se pueden montar en cámaras modernas, pero al menos siempre tienes la opción de comprar una cámara un poco más cara que sí sea compatible con los objetivos que ya tienes (me refiero a los objetivos con transmisión mecánica de enfoque).

    Lo de Canon en su momento fue un abandono absoluto de sus usuarios, que le provocó una desbandada de usuarios que tardó en recuperar.

    A la larga le ha facilitado la vida, al tener una montura completamente electrónica que siempre es más fácil de adaptar a novedades y mantener la compatibilidad.

    Es de esperar que con las mirrorless rompa la retrocompatibilidad con los objetivos más antiguos, como los que enfocan de forma mecánica, o también los que cierran el diafragma de forma mecánica.
    También es de esperar que aparezca algún adaptador para poder seguir usando esos objetivos por parte de quien quiera, pero parece lógico que la cámara no lo incorpore para ahorrar costes y no lastrar los diseños futuros.

    Veremos a ver si eso implica una montura nueva con una distancia de registro más corta o mantienen lo que hay.

  23. #23
    Ingreso
    21 Jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    4,512
    Post Thanks / Like
    Es que todas las mirrorless tienen una distancia de registro mucho mas corta...Por algo será...

  24. #24
    Ingreso
    10 Feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    4,585
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por josemiBaena Ver mensaje
    Es que todas las mirrorless tienen una distancia de registro mucho mas corta...Por algo será...
    La Sigma SD Quattro, no. Tiene la distancia de registro de una réflex.
    Saludos

  25. #25
    Ingreso
    22 Mar, 08
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    12,673
    Post Thanks / Like
    La respuesta es sencilla: se puede hacer un cuerpo mas pequeñito y seguramente un objetivo estándar mas corto.
    Con ello se vende una imagen de un equipo mas pequeño.
    Pero cuando nos vamos a un equipo completo con teles y angulares la cosa cambia.

    Algún fotógrafo pro se ha cambiado de Nikon ff a Sony ff pensando en tener un equipo mas compacto.
    Y luego se ha arrepentido al ver que el peso y volumen era similar.

    Los angulares de Sony con mas largos al igual que los teles.
    Según su comparativa el equipo completo no ahorrará ni peso ni volumen.
    Y su ergonomía con los objetivos mas largos no era mejor, al revés era peor.

    No se hasta que punto eso se puede afirmar con carácter general, pero como dije lo justifican el que la menor distancia requiera grupos de lentes divergentes para conseguir que los rayos incidan perpendiculares en
    Última edición por ariznaf; 20/07/2017 a las 23:34

  26. #26
    Ingreso
    07 Aug, 08
    Ubicación
    Moralzarzal
    Mensajes
    2,198
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por josemiBaena Ver mensaje
    Es que todas las mirrorless tienen una distancia de registro mucho mas corta...Por algo será...
    Para mí, la gran ventaja de las monturas de los sistemas sin espejo, con una distancia de registro más corta, es la gran versatilidad que permiten al sistema.
    Por un lado la amplia cantidad de objetivos que se pueden montar, tanto nativos como de otros sistemas y formatos, diseñados tanto para fotografía como para vídeo y cine.
    En concreto, la montura E de Sony permite utilizar diversos adaptadores que permiten el AF con muchos objetivos de otros sistemas, de montura A de Sony, EF de Canon, objetivos de montura Nikon de conexión enteramente electrónica, Leica M, y mediante adaptador a Leica M también otros sistemas réflex (aunque con limitación a objetivos de máximo 700g).
    Por aportar un solo dato, el fabricante de adaptadores Kipon tiene 60 adaptadores a montura E de Sony en su catálogo.
    Sony también ha conseguido con sus adaptadores LA-EA2 y LA-EA4 algo que en su momento parecía increíble, dotar de todos los automatismos y AF a los objetivos con conexiones mecánicas de montura A de Sony/Minolta cuando se montan en cámaras de montura E, con una operatividad similar a sus réflex. Nada impide usar un diseño similar en adaptadores que permitiesen AF también con los objetivos autofoco de Nikon y Pentax.
    También pueden usarse mediante adaptadores muchos objetivos de formato medio y adaptar a cámaras técnicas de gran formato, de igual forma que pueden usarse adaptadores desplazables para diversos sistemas de objetivos. Y por ejemplo, el sensor de la A7RII tiene un rendimiento muy similar a la Pentax 645 de formato medio, pero con una versatilidad mucho mayor y un precio mucho más asequible.
    Está claro que la mayor compatibilidad con las prestaciones de las cámaras se conseguirá con los objetivos nativos, pero la versatilidad está ahí.
    Aunque de momento Sony se ha empeñado en cuerpos compactos incluso en FF, como diferencia ante los sistemas réflex, las posibilidades de diseño también son amplias, pues nada impide fabricar cuerpos mayores con mejor ergonomía manteniendo la corta distancia de registro de la montura.
    Particularmente pienso que el diseño de las empuñaduras de las A7 y A9 de Sony es un error. Debían haber mantenido el grosor contenido del cuerpo pero haberlas dotado de una empuñadura de mayor profundidad y algo más de altura, permitiendo un mejor agarre y un tamaño mayor de las ruedas de control y botones de toda la parte derecha de la cámara, que es donde la mayoría se encuentran ubicados. Todo a favor de una mejor ergonomía adecuada para el uso de los objetivos FF del sistema y la posibilidad desde el principio de haber usado baterías de mayor tamaño y capacidad, llevando un paso más allá el diseño de lo que parece una desproporcionada empuñadura en la Olympus EM1 II en relación a su cuerpo.
    Las cámaras hubiesen seguido siendo más pequeñas y ligeras que las réflex FF, permitiendo configurar un sistema compacto con objetivos pequeños de focal fija, y mediante un grip vertical convertirlas en cámaras de cómodo manejo para un profesional con objetivos más grandes y pesados y un uso continuado con un flash montado en reportajes de eventos, por ejemplo.
    Yo estoy convencido de que eso llegará en un futuro, aunque el desarrollo de la A9 creo que hubiese sido el momento adecuado con la orientación de cámara profesional de acción y deportes que tiene, y que en cambio se ha quedado más como una cámara muy avanzada de altas prestaciones con un diseño que parece más orientado a aficionados avanzados de alto poder adquisitivo que a profesionales del reportaje.
    Hablo de Sony porque de momento es el único fabricante de sistema sin espejo FF, que es donde más evidente queda que el tamaño y peso de un sistema fotográfico viene muy determinado por el formato que tienen que cubrir sus objetivos.
    Quizás Nikon apueste por un sistema sin espejo basado en sensores curvos que le permita diseñar objetivos específicos de menor peso y tamaño con mejores resultados en bordes y esquinas, que no sea competencia directa de su sistema réflex, y a la vez complique la calidad óptica a los objetivos de otros sistemas usados con adaptador, obligando claramente a los usuarios a comprar los objetivos originales. Quién sabe...
    La realidad es que las posibilidades de desarrollo de los sistemas sin espejo como sistemas abiertos son enormes, algo que nunca ha ocurrido con los sistemas réflex.
    Saludos.
    Última edición por pacu; 21/07/2017 a las 05:30
    pa_cu

  27. #27
    Ingreso
    10 Feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    4,585
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por pacu Ver mensaje
    Quizás Nikon apueste por un sistema sin espejo basado en sensores curvos ...
    Eso no termino de verlo en cámaras de objetivos intercambiables, a pesar de que Nikon tiene varias patentes de objetivos FF para sensores curvos. Tendrían que hacer que todos los objetivos tuvieran la misma curvatura de campo sin importar que sea un supergranangular o un superteleobjetivo. En cámaras de objetivos no intercambiables sí que lo veo interesante.
    Saludos

  28. #28
    Ingreso
    07 Aug, 08
    Ubicación
    Moralzarzal
    Mensajes
    2,198
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Canalla Ver mensaje
    Eso no termino de verlo en cámaras de objetivos intercambiables, a pesar de que Nikon tiene varias patentes de objetivos FF para sensores curvos. Tendrían que hacer que todos los objetivos tuvieran la misma curvatura de campo sin importar que sea un supergranangular o un superteleobjetivo. En cámaras de objetivos no intercambiables sí que lo veo interesante.
    Yo tampoco lo veo nada claro. Sería una decisión demasiado arriesgada montar todo un sistema de objetivos intercambiables basado en sensores curvos.
    Y además sería muy problemático el rendimiento de los objetivos réflex con adaptador en esquinas y bordes, y el parque de objetivos réflex es el fuerte del sistema Nikon como para complicarles más la posibilidad de una compatibilidad con calidad.
    Habrá que esperar a ver cuál es la decisión de Nikon con su sistema sin espejo de calidad. La última que tomó, el sistema 1, no fue muy acertada.
    Saludos.
    pa_cu

  29. #29
    Ingreso
    21 Jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    4,512
    Post Thanks / Like
    Aunque las opticas FF Sony tienen un peso similar un cuerpo A9 o A7 pesa bastante menos que una D5 o una 800D. Otra cosa es la ergonomia como comenta Pacu muy acertadamente. Por otro lado, aunque Sony tenda una division de sensores aparte dudo muchi que no se reserve los mejores sensores. De hecho el mejor sensor actual, el de la A7RII de 42 megas solo se monta en esta camara.


 

Etiquetas para este tema

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •