Registrarse
Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 101 al 150 de 160
Like Tree82Likes

Tema: Leica en ByN y X2

  1. #101
    leolo no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    17 sep, 08
    Ubicación
    Avilés
    Mensajes
    127
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por camara Ver mensaje
    ¿Qué dices tio? Como se nota que no tienes ni idea, el caso no es si es CMOS o CCD, da igual que la pantalla sea de 230.000 puntos, siempre se verá más "fotográfica" ¿No lo entiendes? La cosa es que tenga puntito rojo.

    Para mi una digilux es una Panasonic cara, para alguien que disfruta del placer de hacer fotos es una Leica barata.

    Aquí la foto de un colega japo con una gorra que indica bien clarito lo agustito y feliz que hace él las fotos.


    uhhhleica por jlm.fotografo, en Flickr
    Qué graciosos son estos debates sobre leicas (hasta que se ponen un pelín tensos)

    Por qué no introducir una colateral más:
    ¿japonés?
    ¡Chino!...¡y CCD!
    d700, Nikkor 24-70 f2.8, Nikkor 50mm f1.2, Nikkor 50mm f1.4G, Nikkor 85mm 1.4G

    Si a alguien le interesa:
    leolo.shutterchance.com

  2. #102
    sharpei no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    23 oct, 10
    Ubicación
    Cueva del Gato
    Mensajes
    285
    Post Thanks / Like
    Siempre igual... cada uno esté contento con lo que tiene y ya está, y dejad a los demás vivid en paz, que uno es feliz con su d700? fabulosa cámara.. yo soy feliz con mi M9, porque me da justo lo que necesito y se adapta a mis expectativas, sin más, La D700 será más avanzada tecnológicamente, pero los resultados difieren muchísimo y yo como ni necesito macro ni teleobjetivo, porque me gusta acercarme a la gente y "dispararles"...

    Luego lo de siempre, es que eso con un procesao tal y cual se consigue igual.. pues yo creo que no, y he tomao dos fotos iguales con la M9 y la olympus OMD, y aplicando los mismos valores, ni de lejos sale igual en cuanto a tonalidad y gama...
    Lo mismo si hablamos de nitidez.

    The Mystery of Leica Pricing Explained by J Shin | Leica News & Rumors
    Última edición por sharpei; 19/05/2012 a las 18:02
    A kape06111, rangefinder y a elabuelito les gusta esto.

  3. #103
    rsoto no ha iniciado sesión Expulsado del foro
    Ingreso
    23 ago, 11
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    232
    Post Thanks / Like
    no te dara lo que mecesitas cuando pruebas todo lo que sale al mercado

  4. #104
    sharpei no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    23 oct, 10
    Ubicación
    Cueva del Gato
    Mensajes
    285
    Post Thanks / Like
    Que lo pruebe o no, no es asunto tuyo, con la que siempre me verás es con una Leica.

  5. #105
    Torviscos no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    29 oct, 09
    Ubicación
    Cáceres
    Mensajes
    39
    Post Thanks / Like
    Yo tengo una D700 y estoy muy contento con ella, porque me da buen resultado en lo que de verdad me gusta, las fotos con poca luz. Como aficionado a la fotografía, me gusta mucho ver las fotos que hacen los demás, sobre todo en Flickr, magnífica herramienta, y ahora, con esas fotos a pantalla completa; además de la información exit, que siempre te ayuda. Pues después de ver muchas fotos en Flickr, (y esto es una opinión personal) no creo que haya en el mercado una cámara que supere a la Leica M9, en nitidez, calidad y tono de sus colores, en fin... muchas cosas. ¿Qué es cara? ya, pero la calidad hay que pagarla y la calidad de la M9 con cualquier lente Leica, es brutal y todo lo demás, pues siempre se queda en una escala inferior.

  6. #106
    sharpei no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    23 oct, 10
    Ubicación
    Cueva del Gato
    Mensajes
    285
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Torviscos Ver mensaje
    Yo tengo una D700 y estoy muy contento con ella, porque me da buen resultado en lo que de verdad me gusta, las fotos con poca luz. Como aficionado a la fotografía, me gusta mucho ver las fotos que hacen los demás, sobre todo en Flickr, magnífica herramienta, y ahora, con esas fotos a pantalla completa; además de la información exit, que siempre te ayuda. Pues después de ver muchas fotos en Flickr, (y esto es una opinión personal) no creo que haya en el mercado una cámara que supere a la Leica M9, en nitidez, calidad y tono de sus colores, en fin... muchas cosas. ¿Qué es cara? ya, pero la calidad hay que pagarla y la calidad de la M9 con cualquier lente Leica, es brutal y todo lo demás, pues siempre se queda en una escala inferior.
    Completamente de acuerdo, esos tonos y ese blanco y negro (y más ahora con la nueva) son insuperables.

  7. #107
    Avatar de rosuna
    rosuna no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    03 ago, 05
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,858
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por cooconino Ver mensaje
    Puede que así sea, pero teniendo en cuenta la diferencia de precio y sus particularidades (el visor híbrido) creo que la X100 sigue siendo una cámara más interesante. Lo que me mata de la X2 sigue siendo la pantalla trasera... No lo entiendo, ¿qué le ocurre a Leica con las pantallas LCD? ¿Cómo es posible que sigan recurriendo a una pantalla de 230K de resolución cuando las pantallas de 920k ya llevan cinco años en el mercado? ¿Alguien tiene una explicación?
    En la M9 porque al parecer no hay pantallas de 2,5 pulgadas con más resolución. En la X2, que tiene una pantalla de 2,7 pulgadas, quizás por lo mismo. Además puede haber un problema de proveedores, al menos en el caso de la M9, que se fabrica en Europa (toda la electrónica es de Jenoptik).

    No es cuestión de ahorro de costes, eso seguro. Las pantallas más grandes y con más resolución no deben ser tan caras hoy día, compradas en grandes cantidades.

  8. #108
    sharpei no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    23 oct, 10
    Ubicación
    Cueva del Gato
    Mensajes
    285
    Post Thanks / Like
    Sinceramente, lo que menos uso en la M9 es la pantalla.. Me dedico a afotar no a mirar por la pantalla.

    En el momento de montarme en el metro pa volver a casa, quizás sólo ahí, vea lo que ha salido antes de verlo en el ordenador, si no, ni eso..

    Porque para cambiar parámetros no necesitamos una pantalla retina display..
    A rangefinder, JUENZA, elabuelito y a otros 1 les gusta esto.

  9. #109
    Avatar de kape06111
    kape06111 no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    08 ago, 08
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1,794
    Post Thanks / Like
    La verdad es que esta discusión de la pantalla no la entiendo, yo podría comprenderlo en una cámara con liveview donde necesitas toda la resolución posible para facilitar la composición, pero sino tienes liveview (M9) y solo es para revisar las imágenes y acceder al menu no lo veo tan importante.

  10. #110
    Avatar de Canalla
    Canalla no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    3,907
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por kape06111 Ver mensaje
    La verdad es que esta discusión de la pantalla no la entiendo, yo podría comprenderlo en una cámara con liveview donde necesitas toda la resolución posible para facilitar la composición, pero sino tienes liveview (M9) y solo es para revisar las imágenes y acceder al menu no lo veo tan importante.
    Es que esta discusión de la pantalla iba por la X2.
    Saludos


  11. #111
    sharpei no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    23 oct, 10
    Ubicación
    Cueva del Gato
    Mensajes
    285
    Post Thanks / Like
    Yo he usao la x1 durante bastante tiempo, y fue mi única compañera en Chile y Perú, siempre la usé con el visor externo, pero cuando llevaba el live view activao, excepto en condiciones extremas de luz, no me dio problema. Necesitamos 40 millones de píxeles en una pantalla pa sacar una foto? la composición es la misma.
    JUENZA le gusta esto.

  12. #112
    Avatar de chete007
    chete007 no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    26 ago, 08
    Ubicación
    0.0
    Mensajes
    1,328
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por sharpei Ver mensaje
    Yo he usao la x1 durante bastante tiempo, y fue mi única compañera en Chile y Perú, siempre la usé con el visor externo, pero cuando llevaba el live view activao, excepto en condiciones extremas de luz, no me dio problema. Necesitamos 40 millones de píxeles en una pantalla pa sacar una foto? la composición es la misma.
    Recuerda que, a día de hoy, la calidad de una foto se mide por los millones de colores, nitidez extrema y rango dinámico disponible. Así que necesitas aprocimar lo máx de lo máx en la pantalla para ver qué va a salir.
    Lejos quedan aquellas fotos hechas a base de composición y "savoir faire", o capturar el momento, o ....
    Última edición por chete007; 19/05/2012 a las 22:56

  13. #113
    sharpei no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    23 oct, 10
    Ubicación
    Cueva del Gato
    Mensajes
    285
    Post Thanks / Like
    Esa escala en la que tú y la mayoría miden la calidad , sin acritud ninguna, a mí como a otros tantos, nos da un poquito igual en el fondo.. prefiero capturar el momento y las sensaciones y que cuenten algo.. efectivamente si la tecnología y técnicas acompañan, mcho mejor.
    Última edición por sharpei; 20/05/2012 a las 00:35
    JUENZA le gusta esto.

  14. #114
    Avatar de davichin
    davichin no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    31 ago, 06
    Ubicación
    Las Palmas
    Mensajes
    1,085
    Post Thanks / Like
    Esto de la pantalla es indefendible, es como hace años defender el canal + codificado los viernes por la noche porque no sé tenía pasta para pagar la descodificación... A algunos les era suficiente para ese momento de placer (no fotográfico), pero no era lo óptimo; lo mismo que pasa con estas pantallas anticuadas en cámaras de estos precios...
    www.davidbarrio.com
    Es mejor permanecer en silencio y parecer estúpido que abrir la boca y confirmarlo. (Groucho Marx)
    Oly 765uz, D200, D300, D7000, 10.5, 10-17, 10-20, 16, 17-70, 28-80, 50 1.4, 60AFD, 60AFS, 105VR, 150, 100-300f4, SB800, EIZO S2111W
    Carcasas y flashes submarinos varios....

  15. #115
    Avatar de rangefinder
    rangefinder no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    20 abr, 11
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    258
    Post Thanks / Like
    Bueno, lo de la pantalla lo comprendo y estoy de acuerdo en que Leica podria haber puesto la mejor pantalla del mundo en la M9P, una retina por ejemplo, sin coste adicional incluso, se lo podrian permitir con lo que cobran por las M9P, si bien a mi personalmente me daria exactamente lo mismo, yo tengo apagado el monitor continuamente y no he revisado nunca (o casi nunca para no mentir) las fotos en el monitor, no critico a quienes lo hacen, pero estoy acostumbrado ha hacer fotos con camaras analogicas, donde no es posible y normalmente ya sabes lo que va a salir en la foto y no lo preciso cuando cambio de analogico a digital. Pero si, coincido en que podrian haberla puesto mejor, aunque solo fuera por callar a tanto criticon, en mas de una ocasion alguien me ha pedido ver y tocar la camara para criticarla hasta la saciedad y este es un punto que invita a ello, es cierto.

  16. #116
    Avatar de rangefinder
    rangefinder no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    20 abr, 11
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    258
    Post Thanks / Like
    No hablamos de lo mismo...

  17. #117
    Avatar de rosuna
    rosuna no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    03 ago, 05
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,858
    Post Thanks / Like
    El problema es que en una M digital la pantalla es muy útil, porque las telemétricas no encuadran con precisión, y al ser de enfoque manual se agradece poder comprobar si has enfocado bien. Para lo primero se agradecería mejor visibilidad con luz diurna1, y para lo segundo la que lleva simplemente no sirve.

    Cuando las M tengan live view, del que sacarán un gran partido (fotografía macro, teleobjetivos, objetivos R con adaptador), la pantalla tendrá que ser mucho mejor, y el sensor tendrá que ser un CMOS.

    Pero de momento, con las M "clásicas" actuales, la pantalla no supone un gran problema, aunque tampoco sirve de mucha ayuda cuando la necesitas. Ya digo que el problema parece estar en el tamaño de la pantallita, y en la dificultad de poner una mayor sin rediseñar todo.

  18. #118
    Avatar de Hawk55
    Hawk55 no ha iniciado sesión Muchos Megachinflins
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,356
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por sharpei Ver mensaje
    Esa escala en la que tú y la mayoría miden la calidad , sin acritud ninguna, a mí como a otros tantos, nos da un poquito igual en el fondo.. prefiero capturar el momento y las sensaciones y que cuenten algo.. efectivamente si la tecnología y técnicas acompañan, mcho mejor.
    Todo eso está muy bien, pero si hablamos de calidad de algo hay que hacerlo en base a unos parámetros concretos. Para hacer eso otro (y más si la calidad no importa) tampoco hace falta gastarse tanto dinero.

    Saludos.
    aristharcis le gusta esto.
    Fujifilm X100 para pasarlo bien.
    Nikon D800, entre otras cosas... para el curro.

  19. #119
    Avatar de elabuelito
    elabuelito está en línea Vivo en los foros
    Ingreso
    29 ago, 07
    Ubicación
    San Sebastián
    Mensajes
    2,558
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Hawk55 Ver mensaje
    Todo eso está muy bien, pero si hablamos de calidad de algo hay que hacerlo en base a unos parámetros concretos. Para hacer eso otro (y más si la calidad no importa) tampoco hace falta gastarse tanto dinero.

    Saludos.
    Has dado en el clavo.

    No es lo mismo el concepto de "calidad" viendo una fotografía de Sebastiao Salgao que de Ansel Adams y trasladado al profesional de hoy no es lo mismo la calidad para un fotógrafo de estudio, publicitario, de deporte o de modas. Y para un aficionado tampoco, algunos quieren extrema nitidez y exagerando no debieran haber abandonado nunca las cámaras de fuelle de 4x5" o superiores con película plana; para otros tiene que poder captar los mejores momentos de sus viajes con colores brillantes, aunque no reales, y bien enfocadas; para otros capaz de captar la inmediatez de un instante.

    Quizás el problema es que muchos de nosotros no sabemos exactamente lo que pedimos realmente de nuestras cámaras.

    Saludos.
    rangefinder le gusta esto.

  20. #120
    Avatar de Hawk55
    Hawk55 no ha iniciado sesión Muchos Megachinflins
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,356
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por elabuelito Ver mensaje
    Has dado en el clavo.

    No es lo mismo el concepto de "calidad" viendo una fotografía de Sebastiao Salgao que de Ansel Adams y trasladado al profesional de hoy no es lo mismo la calidad para un fotógrafo de estudio, publicitario, de deporte o de modas. Y para un aficionado tampoco, algunos quieren extrema nitidez y exagerando no debieran haber abandonado nunca las cámaras de fuelle de 4x5" o superiores con película plana; para otros tiene que poder captar los mejores momentos de sus viajes con colores brillantes, aunque no reales, y bien enfocadas; para otros capaz de captar la inmediatez de un instante.

    Quizás el problema es que muchos de nosotros no sabemos exactamente lo que pedimos realmente de nuestras cámaras.

    Saludos.
    Me iba a conceptos mucho más materiales.

    Estos foros son amplios, esta es la parte que trata de material, y el material hay que analizarlo en lo que es; me parece que es vano comentar una vez más lo de que las fotos las hacen los fotógrafos y que con una caja de cartón hay quién hace obras de arte. Esto, a estas alturas, lo deberíamos tener todos muy claro.

    Otra cuestión es que una marca, a estas alturas, en una compacta no precisamente barata y cuyo funcionamiento se basa en gran parte en la pantalla, decida calzarle una de 230mil puntos, cuando hace años que la cámara que no lleva una de 480mil es porque lleva una de 920mil. Si la discusión fuera, oye, han puesto una de 480mil y no una de las gordas gordas, personalmente tendría que decir que, notándose, no me parece que tenga especial importancia incluso en este caso, porque las de 480mil ya permiten una calidad de imagen en condiciones... Defender que no tiene importancia una cuestión de este tipo, porque la cámara es "para disfrutar"... pues me parece bien, pero entonces para qué tener un foro de material, salvo para alabar sin descanso cada cosa que saque cualquiera, sin ponerle peros ninguno, porque total, disfrutar, se puede disfrutar de lo que sea.

    Saludos.
    davichin le gusta esto.
    Fujifilm X100 para pasarlo bien.
    Nikon D800, entre otras cosas... para el curro.

  21. #121
    Avatar de Hawk55
    Hawk55 no ha iniciado sesión Muchos Megachinflins
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,356
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por sharpei Ver mensaje
    Yo he usao la x1 durante bastante tiempo, y fue mi única compañera en Chile y Perú, siempre la usé con el visor externo, pero cuando llevaba el live view activao, excepto en condiciones extremas de luz, no me dio problema. Necesitamos 40 millones de píxeles en una pantalla pa sacar una foto? la composición es la misma.

    Yo tengo fotos que me satisfacen enormemente hechas con una Olympus mju:300D de 3Mpx, con una pantalla de las de las compactas de la época: tamaño ridículo y resolución exigua. ¿necesitamos una Leica para sacar una foto?

    Saludos.
    azudense le gusta esto.
    Fujifilm X100 para pasarlo bien.
    Nikon D800, entre otras cosas... para el curro.

  22. #122
    Avatar de kape06111
    kape06111 no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    08 ago, 08
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1,794
    Post Thanks / Like
    La verdad sea dicha en la X2 que no trae visor de serie es poco de entender que no hayan puesto una pantalla de mas resolución, sabiendo la competencia tan fuerte que tiene esta compacta.

    Otra cosa es la M9, que digamos que es única y sin competencia directa por el nicho al que va dirigida, sabiendo además que cuenta con un visor integrado y en la cual la función de la pantalla solo es para cuestiones de menu y una revisión de las fotos disparadas.

  23. #123
    Avatar de rangefinder
    rangefinder no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    20 abr, 11
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    258
    Post Thanks / Like
    Normalmente si usas una Leica, ya sabes que es lo que capta cada uno de tus lentes, me refiero al margen de error de composición, normalmente los conoces a la perfección, sabes cual es exactamente su profundidad de campo y sabes cual es su rendimiento según las condiciones de iluminación para cada uno de sus valores de diafragma, y si no los conoces es que has comprado la Leica muy pronto, si no, que harías con una Leica M3 a la que solo le quedasen tres fotos en el carrete si se te presentase un acontecimiento irrepetible?, supongo que no sacarías ninguna foto valida. Estoy generalizando, no es algo personal, ni muchísimo menos...

  24. #124
    Avatar de teofilus
    teofilus no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    26 abr, 08
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    432
    Post Thanks / Like
    Yo a la X2 si le hubiera colocado una pantalla con mas resolución. Lo que pasa es que la X2 ( al igual que la X1, lleva delante un elmarit auténtico... como tal vale un ojo de la cara. En los parámetros de Leica seguro que el colocar otra pantalla mejor subiría aún mas el precio de esta compacta.
    Evidentemente esta cámara vale lo que cuesta por la óptica que tiene delante, eso la hace única... creo que es indiscutible la calidad óptica del cristalito...
    En cambio en las M digitales la pantalla es casi inútil, la mayoría de las veces ni la miras... la foto te la imaginas perfectamente dado el tipo de uso que tiene la M9 ( que es mi caso ).
    Lo que realmente me gusta de la M9 es el telémetro y el FF. Puedes tener un enfoque selectivo en un 28 o en un 35mm y tener una escasa PDC, esto solo se consigue con el FF, y tener un FF en un cuerpo tan pequeño se agradece.... y se paga, claro está.
    Oronet Commande le gusta esto.

  25. #125
    Avatar de kape06111
    kape06111 no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    08 ago, 08
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1,794
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por rangefinder Ver mensaje
    Normalmente si usas una Leica, ya sabes que es lo que capta cada uno de tus lentes, me refiero al margen de error de composición, normalmente los conoces a la perfección, sabes cual es exactamente su profundidad de campo y sabes cual es su rendimiento según las condiciones de iluminación para cada uno de sus valores de diafragma, y si no los conoces es que has comprado la Leica muy pronto, si no, que harías con una Leica M3 a la que solo le quedasen tres fotos en el carrete si se te presentase un acontecimiento irrepetible?, supongo que no sacarías ninguna foto valida. Estoy generalizando, no es algo personal, ni muchísimo menos...

    Pero si yo estoy totalmente de acuerdo contigo, en la M9 da igual la resucion de la pantalla porque la usas escasamente para menú y si quieres revisar alguna que otra foto. Otra cosa es la x2.

  26. #126
    Avatar de rangefinder
    rangefinder no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    20 abr, 11
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    258
    Post Thanks / Like
    Ah bien, comprendo, en realidad nunca he usado una X1 ni nada similar, no puedo opinar entonces...

  27. #127
    Avatar de Hawk55
    Hawk55 no ha iniciado sesión Muchos Megachinflins
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,356
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por teofilus Ver mensaje
    Yo a la X2 si le hubiera colocado una pantalla con mas resolución. Lo que pasa es que la X2 ( al igual que la X1, lleva delante un elmarit auténtico... como tal vale un ojo de la cara. En los parámetros de Leica seguro que el colocar otra pantalla mejor subiría aún mas el precio de esta compacta.
    Evidentemente esta cámara vale lo que cuesta por la óptica que tiene delante, eso la hace única... creo que es indiscutible la calidad óptica del cristalito...
    En cambio en las M digitales la pantalla es casi inútil, la mayoría de las veces ni la miras... la foto te la imaginas perfectamente dado el tipo de uso que tiene la M9 ( que es mi caso ).
    Lo que realmente me gusta de la M9 es el telémetro y el FF. Puedes tener un enfoque selectivo en un 28 o en un 35mm y tener una escasa PDC, esto solo se consigue con el FF, y tener un FF en un cuerpo tan pequeño se agradece.... y se paga, claro está.
    No cuestiono en ningún momento la calidad de la óptica, ni de la cámara en sí. Cuestiono la oportunidad comercial de ponerle una pantalla que no le hace justicia, a una cámara que depende en gran medida de ella para funcionar. Tampoco me vale lo de que, en los parámetros de Leica, poner una pantalla mejor hubiera subido mucho el precio; una pantalla de éstas tiene el coste que tiene, que salen todas más o menos del mismo sitio. Tampoco hace estrictamente falta poner una de 900mil, con poner una de 460mil hubiera bastado para que no cantase tanto el asunto; la X100, por ejemplo, tiene una de 460mil y sólo te das cuenta de que las de 920mil son mejores cuando pones una al lado de la otra; las de 230mil cantan una barbaridad, sin necesidad de poner nada para comparar...

    Por otra parte está el propio hecho de que Leica se supone que busca la excelencia en sus productos; dejar uno cojo de manera tan evidente e innecesaria me parece "poco excelente" y no ayuda a dejar redondo un producto realmente bueno como es la X2 (como ya lo fue la X1).

    En cuanto al uso de la pantalla en la M9... a mí eso que cuentas también me pasa en las réflex; yo la pantalla la uso para revisar el histograma y muy poco más; no hace falta usar una Leica para que pase eso; ahora mismo la pantalla de 920mil sólo la agradezco para una cosa: el vídeo, porque permite enfocar con bastante facilidad.

    Saludos.
    Fujifilm X100 para pasarlo bien.
    Nikon D800, entre otras cosas... para el curro.

  28. #128
    Avatar de Davidsanpank
    Davidsanpank no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    08 abr, 09
    Ubicación
    Basel/Valencia
    Mensajes
    693
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por teofilus Ver mensaje
    Yo a la X2 si le hubiera colocado una pantalla con mas resolución. Lo que pasa es que la X2 ( al igual que la X1, lleva delante un elmarit auténtico... como tal vale un ojo de la cara. En los parámetros de Leica seguro que el colocar otra pantalla mejor subiría aún mas el precio de esta compacta.
    Cita Iniciado por rangefinder Ver mensaje
    Normalmente si usas una Leica, ya sabes que es lo que capta cada uno de tus lentes, me refiero al margen de error de composición, normalmente los conoces a la perfección, sabes cual es exactamente su profundidad de campo y sabes cual es su rendimiento según las condiciones de iluminación para cada uno de sus valores de diafragma, y si no los conoces es que has comprado la Leica muy pronto, si no, que harías con una Leica M3 a la que solo le quedasen tres fotos en el carrete si se te presentase un acontecimiento irrepetible?, supongo que no sacarías ninguna foto valida. Estoy generalizando, no es algo personal, ni muchísimo menos...
    Nadie ha discutido eso de las M, sino de la X2, una cámara pensada para enfocar con la pantalla. Como dice Hawk, al menos una de 460KP. Leica monta uno de 460KP en la D-Lux5 (panasonic LX5). Podría aprovechar las relaciones que mantiene con Panasonic.

    No es comprensible que el EVF (1.4MP) tenga 6 veces más resolución, y esta vez sí sea el mismo que el panasonic.

    Aún así una cámara muy interesante.

    Un saludo
    --DAve--

    Nikon D90, Flash SB-600, Sigma 17-70 2.8-4 DC Macro, Nikkor 35 1.8, Nikkor 55-200 4-5.6 VR

    <- Hello Mr. Anderson surprised to see me? ->

  29. #129
    Avatar de manelto
    manelto no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    22 oct, 07
    Ubicación
    L´H - BCN
    Mensajes
    3,901
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Davidsanpank Ver mensaje

    Aún así una cámara muy interesante.
    Y a mí que me parece una tomadura de pelo...
    aristharcis le gusta esto.
    ___________________________________________________________________________________
    Enamorado de los (buenos) 24 Mpx, sea en la RX1r o en la D600.

  30. #130
    sharpei no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    23 oct, 10
    Ubicación
    Cueva del Gato
    Mensajes
    285
    Post Thanks / Like

  31. #131
    sharpei no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    23 oct, 10
    Ubicación
    Cueva del Gato
    Mensajes
    285
    Post Thanks / Like
    Tampoco lo hace tan mal la M9!!


    Chicas en escaparate por Bruno Gracia, en Flickr


    Chica con bombín por Bruno Gracia, en Flickr


    Otra cosa es que yo sea un lerdo en el procesao ( y tampoco un ojo pa morir)


    Cigarrito por Bruno Gracia, en Flickr


    Smoking por Bruno Gracia, en Flickr

  32. #132
    leolo no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    17 sep, 08
    Ubicación
    Avilés
    Mensajes
    127
    Post Thanks / Like
    realmente la review es fantástica y las fotos también. Seré idiota, pero la M9 me pone.
    d700, Nikkor 24-70 f2.8, Nikkor 50mm f1.2, Nikkor 50mm f1.4G, Nikkor 85mm 1.4G

    Si a alguien le interesa:
    leolo.shutterchance.com

  33. #133
    Avatar de Davidsanpank
    Davidsanpank no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    08 abr, 09
    Ubicación
    Basel/Valencia
    Mensajes
    693
    Post Thanks / Like
    Creo que esta imagen sacada de la galería de imágenes de EL PAÍS es bastante elocuente.

    Un saludo

    "El fotógrafo y director de cine Raymond Depardon (centro de la imagen) posa con los reportes gráficos en la presentación de 'Journal de France'."


    VALERY HACHE (AFP)
    kape06111 le gusta esto.
    --DAve--

    Nikon D90, Flash SB-600, Sigma 17-70 2.8-4 DC Macro, Nikkor 35 1.8, Nikkor 55-200 4-5.6 VR

    <- Hello Mr. Anderson surprised to see me? ->

  34. #134
    Avatar de Davidsanpank
    Davidsanpank no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    08 abr, 09
    Ubicación
    Basel/Valencia
    Mensajes
    693
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por sharpei Ver mensaje
    Las fotos de la review de ese oscuro objeto de deseo (para algunos) llamado MM, han sido tomadas con una OM-D y un Panasonic
    Leica DG MACRO-ELMARIT 45/F2.8.


    http://www.flickr.com/photos/mingthe...n/photostream/

    http://www.flickr.com/photos/mingthe...n/photostream/

    http://www.flickr.com/photos/mingthe...n/photostream/


    Un saludo
    Última edición por Davidsanpank; 25/05/2012 a las 08:35
    --DAve--

    Nikon D90, Flash SB-600, Sigma 17-70 2.8-4 DC Macro, Nikkor 35 1.8, Nikkor 55-200 4-5.6 VR

    <- Hello Mr. Anderson surprised to see me? ->

  35. #135
    Avatar de kape06111
    kape06111 no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    08 ago, 08
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1,794
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por sharpei Ver mensaje

    Sencillamente espectacular.

  36. #136
    Avatar de Hasselblad
    Hasselblad no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    10 mar, 11
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    167
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por sharpei Ver mensaje

    Pues anda que no es bonita ni nada la camara... Solo por eso, si tuviese el dinero y lo pudiera tirar, me la compraba.

  37. #137
    Avatar de perrorecords
    perrorecords no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    28 jun, 10
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    181
    Post Thanks / Like
    Resolución de pantalla? 230k? 900.000 puntos? Yo la habría sacado sin pantalla trasera.
    Última edición por perrorecords; 25/05/2012 a las 14:22
    "cuesta muy poco hacer felíz a alguien"
    "Piensa en colectivo, uno más uno formamos un todo que comparte mundo"

  38. #138
    Avatar de azudense
    azudense no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    25 nov, 07
    Ubicación
    Castilla La Mancha
    Mensajes
    733
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por perrorecords Ver mensaje
    Yo la habría sacado sin pantalla trasera.
    Pues nada, oye, cinta negra adhesiva y palante...

  39. #139
    aristharcis no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    27 sep, 11
    Ubicación
    Globalizado totalmente
    Mensajes
    555
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por sharpei Ver mensaje
    Tampoco lo hace tan mal la M9!!

    Como hoy no me apetece gastar saliva, pongo otra aquí hecha con una M2:

    Nombre:  east-81.jpg
Visitas: 484
Tamaño: 384.9 KB

    Mañana vuelvo con más tiempo.
    nexus6 le gusta esto.

  40. #140
    sharpei no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    23 oct, 10
    Ubicación
    Cueva del Gato
    Mensajes
    285
    Post Thanks / Like
    Estupenda!
    aristharcis le gusta esto.

  41. #141
    Avatar de manelto
    manelto no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    22 oct, 07
    Ubicación
    L´H - BCN
    Mensajes
    3,901
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por manelto Ver mensaje
    Y a mí que me parece una tomadura de pelo...
    ...y cosas como esta son las que lo confirman: Leica X2 EVF2 viewfinder is made by Olympus | Leica News & Rumors
    M-Lama le gusta esto.
    ___________________________________________________________________________________
    Enamorado de los (buenos) 24 Mpx, sea en la RX1r o en la D600.

  42. #142
    Avatar de rosuna
    rosuna no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    03 ago, 05
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,858
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por manelto Ver mensaje
    ...y cosas como esta son las que lo confirman: Leica X2 EVF2 viewfinder is made by Olympus | Leica News & Rumors
    Me parece que ambos están hechos por Epson (Seiko).

  43. #143
    Avatar de kape06111
    kape06111 no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    08 ago, 08
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1,794
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por manelto Ver mensaje
    ...y cosas como esta son las que lo confirman: Leica X2 EVF2 viewfinder is made by Olympus | Leica News & Rumors
    Y que pasa con que el visor este hecho por Olympus? La empresa de hoy día que fabrique todos sus componentes en casa que levante la mano.
    Última edición por kape06111; 03/06/2012 a las 15:54

  44. #144
    N I
    N I no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    16 ago, 06
    Ubicación
    Donostia
    Mensajes
    610
    Post Thanks / Like
    El cachondeo es que sea exactamente el mismo pero cueste el doble.

  45. #145
    Avatar de manelto
    manelto no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    22 oct, 07
    Ubicación
    L´H - BCN
    Mensajes
    3,901
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por kape06111 Ver mensaje
    Y que pasa con que el visor este hecho por Olympus? La empresa de hoy día que fabrique todos sus componentes en casa que levante la mano.
    Lee a NI y tendrás lo que me llama la atención:

    Cita Iniciado por N I Ver mensaje
    El cachondeo es que sea exactamente el mismo pero cueste el doble.
    Lo mismo por el doble, ahí está la tomadura de pelo.

    PD: bueno, quizá esté justificado. ¿Cuánto cuesta quitar la leyenda "OLYMPUS" y poner "LEICA"? ¿300 dólares?
    Última edición por manelto; 03/06/2012 a las 21:35
    ___________________________________________________________________________________
    Enamorado de los (buenos) 24 Mpx, sea en la RX1r o en la D600.

  46. #146
    Avatar de Dopaco
    Dopaco no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    24 nov, 08
    Ubicación
    Huesca
    Mensajes
    1,362
    Post Thanks / Like
    Parece ser que el VF-2 de Olympus funciona en la X2 y es mucho más económico:

    X2 with OLY VF2 Yes it works, here is the proof - Leica User Forum

    Saludos
    El Orgullo divide a las personas, la Humildad las une.

    Leica X2, V-lux4-V-lux1, D-lux 4, Panasonic GH2, LX7, Sigma DP2X, Reflex Sony, Olympus y otras.

  47. #147
    iban13 no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    16 feb, 07
    Ubicación
    España
    Mensajes
    851
    Post Thanks / Like
    Pues no se cual es el problema. Si a alguien "le pone" que vaya con su marca LEICA pues que pague los 300 y si le da lo mismo tiene la opción de adquirir el visor Olympus a mitad de precio.
    Leica tiene un sentido de marca de lujo y no podéis esperar que sus precios sean racionales. En los complementos esto adquiere tintes surrealistas pero hay que entenderlo dentro de su estrategia de marca y producto.

  48. #148
    Avatar de manelto
    manelto no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    22 oct, 07
    Ubicación
    L´H - BCN
    Mensajes
    3,901
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por iban13 Ver mensaje
    Pues no se cual es el problema. Si a alguien "le pone" que vaya con su marca LEICA pues que pague los 300 y si le da lo mismo tiene la opción de adquirir el visor Olympus a mitad de precio.
    Leica tiene un sentido de marca de lujo y no podéis esperar que sus precios sean racionales. En los complementos esto adquiere tintes surrealistas pero hay que entenderlo dentro de su estrategia de marca y producto.
    Claro, claro. No había caído. Ahora lo entiendo todo. Estoy tan abierto a comprender estrategias de todo tipo, que hasta entiendo lo de Bankia

    PD: ¡A divertirnos! ...Que son dos días...
    M-Lama le gusta esto.
    ___________________________________________________________________________________
    Enamorado de los (buenos) 24 Mpx, sea en la RX1r o en la D600.

  49. #149
    iban13 no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    16 feb, 07
    Ubicación
    España
    Mensajes
    851
    Post Thanks / Like
    Una empresa tiene libertad para poner el precio que desee a sus productos así como el consumidor tiene libertad para adquirirlos o no. No creo que la comparación con Bankia sea buena. Sobre la figura de las Cajas y su servicio a políticos se podría hablar extensamente. Y sobre la fusión de Bankia otro tanto. Estamos hablando de ocultación de datos, de intereses políticos, de Instituciones que no intervienen...
    En definitiva poco o nada que ver con que una empresa privada marque un precio exagerado por un producto. ¿O es que ahora hay que intervenir el precio de los productos de las empresas? Y ojo, me encantaría que Leica bajase sus tarifas una cuarta parte!!
    Última edición por iban13; 05/06/2012 a las 09:17

  50. #150
    carbide no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    23 feb, 10
    Ubicación
    Carpetania
    Mensajes
    879
    Post Thanks / Like
    Pues sinceramente, yo estaba esperando el nuevo Summicron. Estaba dispuesto a plantearme el gasto. Por fin ha llegado, junto con el chasco del precio... no puedo justificar un disparate así.
    Compre hace tiempo un Elmar, esperando cambiarlo por éste (se ha hecho esperar... ). Qué se le va a hacer.

    Si Leica no lo ha hecho para mí, pues un cliente menos. Yo me lo pierdo, (y ellos también).


 
Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •