Tema: Canon 5DMkIII/5DX para el 27/28 de este mes

¿por la foto van a presentar una Ixus? jurjurjur... esa mola porque tiene flash integrado....

Iniciado por davichin

¿por la foto van a presentar una Ixus? jurjurjur... esa mola porque tiene flash integrado....

Entonces seguro que esa Ixus mola tanto como la D800, éxito asegurado...

Iniciado por pacu

Entonces seguro que esa Ixus mola tanto como la D800, éxito asegurado...

Molará más si cabe porque, presumiblemente, será más barata la Ixus que la D800...jurjurjur...

Si a alguien se le ocurre hablar de otra marca en un hilo de Nikon, se le tiran a la yugular , en los hilos que no son de Nikon, se puede hablar de todo, incluso de flashes submarinos.

Chicos, apliquen el mismo rasero.

Iniciado por pacu

Pues que tener flash incorporado, incluso en las gamas altas, es una ventaja, como mínimo como controlador inalámbrico, se use más o menos, como lo es el AF, se enfoque a mano o no, tener alta velocidad de ráfagas, se use más o menos, etc.
Saludos

¿Y el criterio lo ha cambiado quien?

Lo de que es una ventaja, en términos absolutos, sigue siendo, cuanto menos, controvertido... Y la prueba, bien clara, la tienes en este mismo hilo.

Saludos.

Iniciado por Ken Ishiwata

Si a alguien se le ocurre hablar de otra marca en un hilo de Nikon, se le tiran a la yugular , en los hilos que no son de Nikon, se puede hablar de todo, incluso de flashes submarinos.

Chicos, apliquen el mismo rasero.

Te da mucha rabia, ¿no?

Iniciado por Ken Ishiwata

Si a alguien se le ocurre hablar de otra marca en un hilo de Nikon, se le tiran a la yugular , en los hilos que no son de Nikon, se puede hablar de todo, incluso de flashes submarinos.

Chicos, apliquen el mismo rasero.

Sólo si es Sony, que nos lo pasamos muy bien haciendo aflorar el victimismo de algunos de sus usuarios

Por cierto, lo que se ha hablado de Nikon en este hilo no ha sido para ponerlo muy bien. Ya ves...

Iniciado por Ken Ishiwata

Si a alguien se le ocurre hablar de otra marca en un hilo de Nikon, se le tiran a la yugular , en los hilos que no son de Nikon, se puede hablar de todo, incluso de flashes submarinos.

Chicos, apliquen el mismo rasero.

Los flashes submarinos molan más que las cámaras Canon (que la nueva ixus no sé, porque todavía no la han anunciado...)... de Sony no digo nada que me pegan...jurjurjur...

Unsurpassed Image Quality
22.3 Megapixel Full Frame CMOS sensor
DiG!C 5+ Image Processor
ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400
Full HD Movie (ISO 100-12800 (H:25600)

High Performance Operation
61-point high-density reticular AF (up to 41 crosstype points)
6.0 fps for high continuous shooting
Intelligent viewfinder with approx. 100% coverage
3.2-type, approx.1.04m dot (3:2 wide) Clear View LCD II
iFCL metering with 63-zone dual-layer sensor
Shutter durability of 150,000 cycles

High end features
Silent & low vibration modes
Dual card slots (CF & SD)
High Dynamic Range (HDR) Mode
Multiple Exposures
Comparative Playback function
Improved durability & water and dust resistance

SPECIFICATIONS
Available Colours – Black
Megapixels – 22MP
Sensor Size – 36 x 24mm
ISO/Sensitivity – 100 – 25600
Autofocus Points – 61 points
Lens Mount – Canon
LCD Size – 3.2″
Liveview – Yes
Viewfinder – Optical TTL
Min Shutter Speed – 30 sec
Max Shutter Speed – 1/8000 sec
Continuous Shooting Speed – 6 fps
Self Timer – 10 sec, 2 sec
Metering – Centre-weighted, Spot, Evaluative, Partial
Video Resolution – Full HD 1080
Memory Type – Compact Flash
Connectivity – USB 2, HDMI, Mic Input, Wireless (optional)
Battery – LP-E6
Battery Type – Lithium-ion
Charger – Includes Li-Ion Charger
File Formats – AVI, RAW, H.264, MOV, MPEG-4
Dimensions – 152 x 116 x 76mm
Box Contents – Battery Pack LP-E6 .. Battery Charger LC-E6 .. AV Cable AVC-DC400ST .. Interface Cable IFC-200U .. Eyecup Eg .. Wide Strap EWEOS5DMKIII .. CR1616 Lithium Battery+

Iniciado por Canalla

Sólo si es Sony, que nos lo pasamos muy bien haciendo aflorar el victimismo de algunos de sus usuarios

Cada uno se divierte como puede. Según sus facultades.

Iniciado por M3D

Unsurpassed Image Quality
22.3 Megapixel Full Frame CMOS sensor
DiG!C 5+ Image Processor
ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400
Full HD Movie (ISO 100-12800 (H:25600)

High Performance Operation
61-point high-density reticular AF (up to 41 crosstype points)
6.0 fps for high continuous shooting
Intelligent viewfinder with approx. 100% coverage
3.2-type, approx.1.04m dot (3:2 wide) Clear View LCD II
iFCL metering with 63-zone dual-layer sensor
Shutter durability of 150,000 cycles

High end features
Silent & low vibration modes
Dual card slots (CF & SD)
High Dynamic Range (HDR) Mode
Multiple Exposures
Comparative Playback function
Improved durability & water and dust resistance

SPECIFICATIONS
Available Colours – Black
Megapixels – 22MP
Sensor Size – 36 x 24mm
ISO/Sensitivity – 100 – 25600
Autofocus Points – 61 points
Lens Mount – Canon
LCD Size – 3.2″
Liveview – Yes
Viewfinder – Optical TTL
Min Shutter Speed – 30 sec
Max Shutter Speed – 1/8000 sec
Continuous Shooting Speed – 6 fps
Self Timer – 10 sec, 2 sec
Metering – Centre-weighted, Spot, Evaluative, Partial
Video Resolution – Full HD 1080
Memory Type – Compact Flash
Connectivity – USB 2, HDMI, Mic Input, Wireless (optional)
Battery – LP-E6
Battery Type – Lithium-ion
Charger – Includes Li-Ion Charger
File Formats – AVI, RAW, H.264, MOV, MPEG-4
Dimensions – 152 x 116 x 76mm
Box Contents – Battery Pack LP-E6 .. Battery Charger LC-E6 .. AV Cable AVC-DC400ST .. Interface Cable IFC-200U .. Eyecup Eg .. Wide Strap EWEOS5DMKIII .. CR1616 Lithium Battery+

Si estas son verdaderamente las características de la 5Dmark3 me parece que le van a dar a Nikon una pequeña patada donde más le duele, en el ruido a ISOS altos. Pero bien dada, vamos.

Iniciado por elabuelito

Cada uno se divierte como puede. Según sus facultades.

Espero que no te hayas dado por aludido

Iniciado por emimayoral

Si estas son verdaderamente las características de la 5Dmark3 me parece que le van a dar a Nikon una pequeña patada donde más le duele, en el ruido a ISOS altos. Pero bien dada, vamos.

Pues no diría que no. Hay muchos usuarios de Nikon que 36 MPx les resulta demasiado.

Veo en esta mark iii una gran salto en cuanto a cuerpo con respecto a la mark ii. Es como si se cogiera los mejor de la 7D y de la 5Dmii.

Duplicado, perdón ...

Iniciado por emimayoral

Si estas son verdaderamente las características de la 5Dmark3 me parece que le van a dar a Nikon una pequeña patada donde más le duele, en el ruido a ISOS altos. Pero bien dada, vamos.

Y Nikon se la ha dado por lo menos en cuanto a resolución. No se puede tener todo.

Iniciado por emimayoral

Si estas son verdaderamente las características de la 5Dmark3 me parece que le van a dar a Nikon una pequeña patada donde más le duele, en el ruido a ISOS altos. Pero bien dada, vamos.

¿En qué parte de esas especificaciones viene eso que dices?

Saludos.

Iniciado por Hawk55

¿En qué parte de esas especificaciones viene eso que dices?

Saludos.

En el "unsurpassed image quality"

Lo que no veo es la función poderosa por ningún lado

Iniciado por Razov

En el "unsurpassed image quality"

Lo que no veo es la función poderosa por ningún lado

Eeeeso es lo que estaba buscando yo, sabía que faltaba algo.

Pero, un momento, ahora que lo pienso ¡¡¡La D800 tampoco tiene funcion poderosa!!! Que desastre.

Saludos

Quiero pensar que "Improved durability & water and dust resistance" no significa que seguimos sin un cuerpo totalmente sellado...

Iniciado por cooconino

Quiero pensar que "Improved durability & water and dust resistance" no significa que seguimos sin un cuerpo totalmente sellado...

¿Y por qué van a sellarla completamente? Canon segmenta mucho sus productos y acaba de lanzar la EOS 1D X...

Iniciado por nexus6

¿Y por qué van a sellarla completamente? Canon segmenta mucho sus productos y acaba de lanzar la EOS 1D X...

Cuatro posibles respuestas. Elige la que más te guste:

(a) Porque por el precio anunciado (3.500$) lo menos que puede esperarse en este aspecto es que la cámara esté completamente sellada. Olympus, por ejemplo, acaba de ofrecer la OM-D (una cámara situada en un escalón de precios sensiblemente inferior) completamente sellada. Si no me equivoco, la A77, igualmente mucho más barata, también está sellada.

(b) Porque su competencia directa, es decir, Nikon, no tiene mayor problema en ofrecer cuerpos sellados en los modelos situados en el mismo segmento (D700, D800).

(c) Porque Canon ya tiene una cámara, no ubicada dentro de la oferta de modelos de la serie 1 y considerablemente menos cara que esta 5DMkIII, con un cuerpo sellado: la 7D.

(d) Porque el cuerpo sellado es una de las características más demandadas por los actuales usuarios de la 5DMkII. Me cuesta creer que Canon haya hecho oídos sordos a esto (aunque conociéndolos, todo es posible).

Iniciado por cooconino

Me cuesta creer que Canon haya hecho oídos sordos a esto (aunque conociéndolos, todo es posible).

En unas horas saldremos de dudas... aunque yo preferiría que el precio fuese inferior a los $ 3.500 aunque no estuviese totalmente sellada.

No entiendo... El único sellado parcial es el que llevan las xxD, en el resto de cámaras selladas la protección es completa. En cuanto a las diferencias entre la 7D o 5D2, en Dpreview dicen esto: "In keeping with its XD designation, the 7D shares the same extensively-sealed magnesium construction as the 5D Mark II. Canon again claims the same degree of moisture and dust resilience as the EOS-1N pro-level film SLR from the 1990s."

Lo que yo sé es que el cuerpo de la 7D es "weather sealed", no al nivel de la serie 1 pero cerca, y el de la 5DMkII no.

Conozco a quien ha llegado a cargarse dos 5DMkII (en Islandia) precisamente por esto.

Iniciado por M3D

Y Nikon se la ha dado por lo menos en cuanto a resolución. No se puede tener todo.

¿Pero no quedamos en que era excesiva?




Saludos.

Iniciado por Canalla

Espero que no te hayas dado por aludido

Por supuesto que no. Un "multimarquista" -jo, que neologismo me acabo de marcar- aprecia la fotografía y cuida sus instrumentos pero no los ama -eso a mi nieta-. Sólo me ocurre que algunas veces tengo la sensación de que se trata de que algunos fanboys -ese neologismo es de Mato- necesitan el desprecio para conseguir para ellos el aprecio y me parece una idea algo desafortunada pues pudiera ocurrir que otros propietarios tomen el desprecio a sus opciones como desprecio a sus personas. No es mi caso desde luego. Y estaba claro el icono del guiño. Y también tiene que haber calimeros en fotografía ¿no?

Saludos.

Iniciado por cooconino

Lo que yo sé es que el cuerpo de la 7D es "weather sealed", no al nivel de la serie 1 pero cerca, y el de la 5DMkII no.

Conozco a quien ha llegado a cargarse dos 5DMkII (en Islandia) precisamente por esto.

La documentación de Canon dice lo siguiente acerca la 5D2: "As a result, the EOS 5D Mark II now has dust and water resistance that is almost equal to that of the EOS-1N—Canon’s top-of-the-line professional 35mm SLR for most of the 1990’s."

Vamos, dice exactamente lo mismo que con la 7D. Yo al menos estoy tan tranquilo con una como con otra y casi después de tres años de uso intensivo ningún problema.

Iniciado por elabuelito

algunos fanboys -ese neologismo es de Mato-

No no, eso no es mío para nada. Yo lo he puesto en mi firma a raíz del hilo de las Nikon 1, pero se empleaba desde mucho antes...

Saludos.

Iniciado por elabuelito

¿Pero no quedamos en que era excesiva?




Saludos.

Jajaja!!! Nunca es excesiva...

Iniciado por M3D

Jajaja!!! Nunca es excesiva...

¡Pero si, bromas aparte, soy de esa opinión a igualdad de los demás factores de creación de imagen! Pero lo que ocurre es que a veces tengo la sensación de que si Nikon presentara una cámara con ¡un megapíxel! habría algunos que se precipitarían a por ella.

Saludos

Iniciado por Mato34

No no, eso no es mío para nada. Yo lo he puesto en mi firma a raíz del hilo de las Nikon 1, pero se empleaba desde mucho antes...

Saludos.

Así será desde luego pues nihil novus sub sole pero tú tienes aquí casi el monopolio.

Saludos.

En unos momentos presentan la 5D Mark III.... lo mejor los 61 puntos AF

Aquí, mucha información e imágenes:
FIRST LOOK: Canon EOS 5D Mark III, digital cameras, digital photography, photography, digital slr, camera recommendation, price comparison, photographic companies, camera companies, digital camera best prices,

En el apartado de vídeo parece que hay novedades, para quien lo entienda... "Accordingly, while utilising the H.264 codec for encoding movie files, it provides photographers with a choice between the high-quality, high-compression IPB format and the ALL-I compression format."

Enlace a una imagen a 6400

http://web.canon.jp/imaging/eosd/sam...wnloads/02.jpg

Yo creo que cuando el precio se estabilice se podrá hablar de competencia ya que cuando salio la 5D Mark II costaba 2500 euros, así que ira bajando respecto a si es mejor o peor podréis verlo en Canon announces EOS 5D Mark III 22MP full-frame DSLR: Digital Photography Review Las cámaras son cámaras dentro de unos años sacaran otra,mejor y asi sucesivamente, a todo el mundo le gusta tener lo mejor de lo mejor pero claro eso supone mucho dinero y cuando tengas lo mejor del formato completo, como no saltes a medio formato no se yo, Canon a diseñado una buena cámara en el papel ahora bien habrá que esperar un poco hasta que la gente empiece a usarla en la calle y se vean los defectos o virtudes de esta cámara esta claro que va dirigida al segmento del foto periodista de acción y que han escuchado los ruegos de muchos canonistas sobre los contras de la anterior 5DII, sobre el enfoque y los Fps es una cámara equilibrada con los últimos adelantos de la 7D pero mas avanzada con 61 puntos AF 45 de ellos en cruz, ademas no hay cámara reflex nikon o canon mala sino fotógrafos malos, y creo que aunque parezca que si todavía canon no a terminado su paquete de novedades para el mercado...

Jeff Ascough dice que la mejora a ISOs altos es de al menos 2 puntos frente a la Mark II

Hay, eso sí, una novedad poco agradable para los amantes del enfoque manual entre los que me cuento: la pantalla de enfoque deja de ser intercambiable Esperemos que la luz de confirmación de enfoque sea mucho más precisa que en la Mark II o estamos aviados

Ostras! ¿En serio que no tiene pantallas intercambiables? Pues vaya faena. Ya puede haber mejorado el enfoque entonces...

El Jeff Ascough este por lo visto tiene menos fiabilidad en las reseñas que un representante de Canon... Cada cámara que sale es la mejor del mundo, no tiene fallos etc.