Tema: Ya es oficial: Nikon D800

Ya podemos hablar de la Nikon D800 de manera oficial, la cámara ha sido presentada finalmente por la compañía nipona y cuenta con las características tan conocidas y comentadas en el foro, que aquí don A. Fukuda de de FotoActualidad nos resume:

Especificaciones claves

* CMOS FX de 36.8MP totales, 36.3MP efectivos (7360 × 4912)
* Sistema de limpieza de sensor integrado al cuerpo
* Ráfaga: 4fps (FX), 5fps (DX) o 6fps (DX + empuñadura vertical opcional)
* Obturador diseñado para resistir hasta 200,000 ciclos
* Modo 1.5X recorta la resolución a 15.4MP
* Cuerpo de sólida aleación de magnesio con protección climática
* LCD de 3.2" con 921K
* 51 puntos de AF
* Medición mediante sensor RGB de 91,000 pixeles
* Iso 100-6400 (50 y 25,600 en modo forzado)
* Velocidad del disparo 1/8000 - 30s
* Video en Full HD a 1080/30/25/24p y 720/60p
* Salida HDMI sin comprimir
* USB 3.0 compatible
* Doble ranura para tarjetas multimedia, SD y CF (se permite la copia entre ellas)
* Batería EN-EL15
* Disponible a fines de marzo a 2829 euros ($3000 y $3300 dólares sin filtro de paso bajo)

Como era conocido, la cámara cuenta con una variante, la «D800E» esta variante se le ha removido el filtro de paso bajo o "anti-aliasing". Esto trae como consecuencia que la cámara será más propensa a mostrar patrones moiré, pero a cambio de eso permite incrementar la nitidez. Por supuesto, este modelo es algo más caro (3300 dólares), lo que resulta por lo menos curioso a primera vista, pues te están cobrando más por «quitar» una característica de la cámara. Vaya.




Enlace a la página del producto:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/

Vídeo de lanzamiento, por Nikon Australia:
Nikon D800 Product Tour - YouTube

Cabrones... Con ese precio todavía podría hacer alguna locura si el bicho rindiera muy bien...

Cabrones cabrones...

¡Que la pongan a 4000 $ coña!

Iniciado por Mato34

Cabrones... Con ese precio todavía podría hacer alguna locura si el bicho rindiera muy bien...

Cabrones cabrones...

¡Que la pongan a 4000 $ coña!

A mí me echa p'a atrás los megas 36, hubiera preferido algo como 16 megas que para mí van bien. Sin embargo esta cámara tiene un modo DX de 15 megas además de dos modos adicionales de 24 y 30 megas, que creo podría utilizarse en caso de no requerir tanta resolución y angular. Pero con esto mi argumento de resistencia se está yendo al garete... xDDD

¡Vade retro, satanás!!!

Menudo bicho...

Daos por jodidos... ya os dije yo que iba a ser mi próxima cámara, echad un vistazo a los samples... te caes de culo de la resolución que da el bicho... por fin Nikon planta cara a la 5D2, con el AF de esta Nikon, sus posibilidades de video y sus 36 Mpx va a ser un enemigo dificil de vencer... y lo de sacar una variante sin filtro AA es una jugada maestra, por cierto con esa variante dicen que va a ir incluída la nueva versión de software (capture NX) que lleva una función para quitar el posible moiré...

Mato, la cámara rendirá un poco mejor a ISOS altos de lo que lo hace la D7000, es decir francamente bien, el 1600 ya verás como es plenamente usable a plena resolución, y a 3200 y 6400 bastará reducir el tamaño a 24 Mpx o 12 Mpx... quien dijo miedo... yo estoy casi decidido por la que no lleva filtro, saldrá un mes después que la "normal" y sólo se va a vender en determinadas tiendas (en Francia hay por lo visto una lista con las 80 tiendas que la van a vender)...

Copio y pego lo que puse en el otro hilo a las 5 de la mañana...



Compared to D700: Specification highlights

•36.3MP CMOS sensor (compared to 12.1MP)
•15.3MP DX-format capture mode (compared to 5MP)
•51-point AF system with 15 cross-type sensors, rated to -2EV* (compared to -1EV)
•ISO 100-6400 extendable to ISO 25,600 equiv (compared to ISO 200-6400, extendable to ISO 12,800)
•1080p video at 30, 25 or 24 frames per second, up to 24Mbps, with uncompressed HDMI output and audio monitoring options*
•3.2", 921,000 dot LCD with anti-fog layer* (compared to 3in, 921k-dot)
•Maximum 4fps continuous shooting in FX mode, 6fps in DX mode** (compared to 8fps in FX mode)
•Advanced Scene Recognition System with 91,000 pixel metering sensor* (compared to 1005-pixel)
•'Expeed 3' Image Processing*
•Dual-axis Virtual Horizon (on LCD screen/viewfinder)* (compared to single-axis)

* Same or almost identical to Nikon D4
** Maximum frame rate in DX mode is dependant on power source

Primeros samples oficiales:

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm

En quesabesde:

Nikon da luz verde a la D800, que llega con 36 MP y acompaada de una versin sin filtro de paso bajo

Nikon D800: toma de contacto

En gabacho:

http://www.lemondedelaphoto.com/Niko...lein,6539.html

http://www.pixelistes.com/forum/nouv...e-t116395.html

Ya tenemos lectura para todo el día...

Por fin, pero que buena pinta tiene la ca****a, jejejeje.
SL2
J

Muy interesante la página de Rob Galbraith:

Rob Galbraith DPI: Announced: Nikon D800 with 36.15 million image pixel sensor









The D800's maximum frame rate varies based on the selected image area and power source:

EN-EL15 With this battery either in the camera or in the MB-D12, the maximum frame rate for FX or 5:4 is 4fps. On 1.2X or DX, this increases to a maximum of 5fps.

AC Adapter EH-5b + EP-5B The maximum frame rate is 4fps when the image area is FX or 5:4. This rises to 5fps on the 1.2x setting, and 6fps on DX.

EN-EL18 in the MB-D12 The maximum frame rate is 4fps when the image area is FX or 5:4. This rises to 5fps on the 1.2x setting, and 6fps on DX.

AAs in the MB-D12 The maximum frame rate is 4fps when the image area is FX or 5:4. This rises to 5fps on the 1.2x setting, and 6fps on DX. In cold temperatures or when the AAs are low, the maximum frame rate will be slower.


La ráfaga usando el grip y la batería gorda (EN-EL18) es de 4 fps a 36 Mpx, de 5 fps a 25 Mpx (recorte 1,2X, funciona igual la ráfaga con la batería normal) y de 6 fps a 15 Mpx (APS, recorte 1,5X)... es decir iguala a la D3x si la ponemos a su misma resolución (y de paso ganamos un factor multiplicador de 1,2X, interesante usando teles gordos), cada vez me gusta más...

La D800 permite elegir 4 "tamaños" de sensor, recortando de diferentes formas:

FX (35.9 x 24mm)

*[L] 7360 × 4912 pixels (36.15 megapixels)

*[M] 5520 × 3680 pixels (20.31 megapixels)

*[S] 3680 × 2456 pixels (9.04 megapixels


5:4 (30 x 24mm)

*[L] 6144 × 4912 pixels (30.18 megapixels)

*[M] 4608 × 3680 pixels (16.96 megapixels)

*[S] 3072 × 2456 pixels (7.54 megapixels)

1.2x (30 x 20mm)

*[L] 6144 × 4080 pixels (25.07 megapixels)

*[M] 4608 × 3056 pixels (14.08 megapixels)

*[S] 3072 × 2040 pixels (6.27 megapixels)

DX (24 x 16mm) o 1,5X

*[L] 4800 × 3200 pixels (15.36 megapixels)

*[M] 3600 × 2400 pixels (8.64 megapixels)

*[S] 2400 × 1600 pixels (3.84 megapixels)

Cuanto más leo más me gusta...

A ver si ahora se ven D700 a precio decente de 2ª mano jejeje, a mas de uno debe estar tiritandole el bolsillo y la tarjeta de crédito!!!

Saludos!!!

creía que no me iba a decepcionar, y no lo ha hecho... la mía va a ser sin filtro. Esperemos a ver el comportamiento de la fotometría e ISOS altos, pero creo que los años de espera han merecido la pena. A partir de hoy, la D700 va a empezar a hacer malas fotos y la D300s quedarse anticuada

Me parece muy interesante el modo de recorte DX (que multiplica la focal por 1,5 y reduce la resolución a 15 MP)

Saludos.

Que comience la voragine..!!!!!!!!!!

Es posible que algunos vendan la D700 para pasarse a la D800 pero me parecen cámaras tan distintas que salvo porque ocupan el mismo nicho de mercado no se puede considerar la evolución, así que no sé si muchos dueños de D700 preferirán la D800 o saltarán a la D3s que entiendo es el paso natural.

La D700 ya es oficialmente una leyenda

Uf...., vaya maquinón!!! Vaya pinta que tiene....

Iniciado por Adrian Royán

Me parece muy interesante el modo de recorte DX (que multiplica la focal por 1,5 y reduce la resolución a 15 MP)

Saludos.

Este mismo modo de recorte lo tiene la A900/850 y es poco útil, ya que aunque tienes líneas de guía en el visor, el encuadre es poco practico. Otra cosa sería si en el visor sólo vieras el encuadre con el recorte... Así que al final se sacan las fotos a resolución completa y luego se recorta...

Iniciado por afoteador

A partir de hoy, la D700 va a empezar a hacer malas fotos y la D300s quedarse anticuada

Si..., incluso aunque parezca increíble, los 12 Mpx de la D700, de repente van a ser pocos....

Saludoxx

Iniciado por Polimero

A mí me echa p'a atrás los megas 36, hubiera preferido algo como 16 megas que para mí van bien. Sin embargo esta cámara tiene un modo DX de 15 megas además de dos modos adicionales de 24 y 30 megas, que creo podría utilizarse en caso de no requerir tanta resolución y angular. Pero con esto mi argumento de resistencia se está yendo al garete... xDDD

¡Vade retro, satanás!!!

No hombre, no... En realidad todavía la veo muy lejana, pero ese precio está muy por debajo de los 4000 $ que se rumoreaban, y la pone en terreno peligroso

Yo tengo y empleo la D700 principalmente para casos de poca luz (o cuando hay que tirar de ISOs) y aunque seguramente esta D800 vaya a ir algo mejor al redimensionar sus imágenes a 12 MP, no estoy seguro de que la mejoría vaya a ser tan grande como para que me compense pagar esos 2000 y muchos € (2830 según dicen en algunas páginas).

Aunque luego habrán muchos más detalles y también algunos aspectos de la calidad de imagen que puedan ir haciéndola más apetecible, pero vaya a caer o no () no es la cámara que yo hubiera preferido.

¡Ah! Y aunque con el recorte en DX tendríamos esos 15 MP, piensa que a ISOs altos no daría el mismo comportamiento que la D700, ya que se obtiene prácticamente la misma resolución pero con un tamaño de píxel mucho menor. Yo al menos lo creo así.

Iniciado por cgleroy

Daos por jodidos... ya os dije yo que iba a ser mi próxima cámara, echad un vistazo a los samples... te caes de culo de la resolución que da el bicho... por fin Nikon planta cara a la 5D2, con el AF de esta Nikon, sus posibilidades de video y sus 36 Mpx va a ser un enemigo dificil de vencer... y lo de sacar una variante sin filtro AA es una jugada maestra, por cierto con esa variante dicen que va a ir incluída la nueva versión de software (capture NX) que lleva una función para quitar el posible moiré...

No, si buena pinta tiene el bicho en el panorama actual, y además...

Iniciado por cgleroy

Mato, la cámara rendirá un poco mejor a ISOS altos de lo que lo hace la D7000, es decir francamente bien, el 1600 ya verás como es plenamente usable a plena resolución, y a 3200 y 6400 bastará reducir el tamaño a 24 Mpx o 12 Mpx... quien dijo miedo...

...yo espero que redimensionando sus imágenes a 12 MP rinda mejor que la D700 a ISOs altos (aunque tampoco estoy tan seguro de ello).

Lo que pasa es que lo que más ofrece esta cámara que es resolución, no es lo que más prefería yo, pero bueno ya veremos...

Porque realmente tiene muy buena pinta, a priori sin grandes fallos (al menos yo no se los veré si a ISOs altos va como mínimo igual o un poco mejor que la D700).

Pero quién sabe. Quizá para algún día sin IVA de esos de El Corte Inglés...

Saludos.

Por fin!! cuanto se ha hecho de rogar........

Pedazo bicho!! pero de tanto esperar yo ya me he gastado los ahorros........ toca empezar de cero......

Venga!! para cuando la D900?¿?¿?¿?

UN Saludo!!

Exijo una comparativa de la D800/D4, no tengo tan claro que la D4 le saque más de una cabeza.

Se lo están currando, pero poco a poco, Nikon ha vuelto a recuperar el lugar que jamás debió perder, juega con la fiabilidad,(Canon, no, a la espera de ver éste último modelo claro), la calidad que entrega en sus modelos, ni se discute, yo solo veo que la táctica de Canon, por ahora
no es combatir con la tecnologia, sino con el precio, ahí dejo ésto ......

Saludos.

En BH:
Just Out

¡Y tiene visor con 100% de cobertura!

Iniciado por Adrian Royán

Me parece muy interesante el modo de recorte DX (que multiplica la focal por 1,5 y reduce la resolución a 15 MP)

Saludos.

La D700 también tiene modo de recorte DX, pero reduce la resolución a poco más de 5Mpx.

y la D3 también tiene recorte, pero nunca lo he utilizado la verdad.

es una cámara que por lo menos a mi si que me atrae mucho

Iniciado por nikol2011

Se lo están currando, pero poco a poco, Nikon ha vuelto a recuperar el lugar que jamás debió perder, juega con la fiabilidad,(Canon, no, a la espera de ver éste último modelo claro), la calidad que entrega en sus modelos, ni se discute, yo solo veo que la táctica de Canon, por ahora
no es combatir con la tecnologia, sino con el precio, ahí dejo ésto ......

Saludos.

Lo siento pero no estoy totalmente de acuerdo contigo, las gomas de los cuerpos y objetivos de Nikon son un verdadero desastre, siempre se despegan.
SL2
J

Es evidente, pues todavía no hay un adhesivo para magnesio. El problema no es de Nikon, si no de la industria química.

Pues nada, se cumplieron las previsiones. Felicidades a Nikon Rumors pq al final las imágenes que mostró hace ya un tiempo eran reales junto con las especificaciones que dijo en su momento.

Pues pq Nikon debe estar obsesionado con el tema que esta sea la sucesora de la D700, pero ahora mismo, si le apeteciera tendría una muy buena gama en su menú: D700 para perfil de fotoperiodismo y aficionados que quieran una FF, D800 para moda, bodegón,... y D4 para agencias y... bueno, para el que tenga la pasta!

Tengo ganas de alguna review y ver q tal esos Mpx, sobretodo con la E.

Salud,
dv

Iniciado por Jose GM

Lo siento pero no estoy totalmente de acuerdo contigo, las gomas de los cuerpos y objetivos de Nikon son un verdadero desastre, siempre se despegan.
SL2
J

Ni pasa siempre... ni pasa solo en Nikon, ni siquiera pasa solo con el magnesio

Me pasó a mí con la EOS-20D; la Nikon F5 (de aluminio) tiene una pequeña zona despegada pero aguantó sobradamente; se me despegó del todo una Olympus E-1; otra ni se movió la goma... y las Nikon que tengo ahora están como el primer día, incluso la D2xs que lleva uso considerable.


Ah, quiero una

Saludos.

Aqui hay samples de la D800E, pero me temo que la cámara tiene que dar más de sí... la foto de los árboles nevados está desenfocada (o yo hubiese cerrado el diafragma más de f8) para mi gusto, o el 70-200/2.8 VR II no rinde lo suficiente (que no lo creo...):

Nikon | Imaging Products | Sample Images - Nikon D800/D800E

La foto de la japonesa con el traje tradicional (nº 3) es sencillamente flipante, se ve cada hilo del traje... y ni gota de moiré...

Y aqui los de la D800 a secas:

Nikon | Imaging Products | Sample Images - Nikon D800/D800E

A disfrutar...

Lo siento pero no estoy totalmente de acuerdo contigo, las gomas de los cuerpos y objetivos de Nikon son un verdadero desastre, siempre se despegan.
SL2
J

Conozco éste tipo de problema en nikon, sobre todo cuando han llevado un buen ¨tute¨, pero ésto es preferible a por ejemplo que te pueda fallar
el autofoco, (5D II ), en una cámara nueva, o directamente se te ¨despegue¨ el espejo en un disparo con una 5D,(VERIDICO).

Saludos.

A mi me atrae mucho...

Y que cristalitos habrá que calzarle para sacarle jugo a tanto megapixel?

Saludos.

Iniciado por pollopera

A mi me atrae mucho...

Y que cristalitos habrá que calzarle para sacarle jugo a tanto megapixel?

Saludos.

Los tres de la Santísima Trinidad (14-24/2.8; 24-70/2.8 y 70-200/2.8 VRII) dudo mucho que te fallen con esa cámara... y casi todos los fijos de última hornada... no esperes que resulten "a tope" los del tipo del 70-300 VR, aunque quien sabe... yo tengo curiosidad por saber lo que da de si el 28-105/3,5-4,5 de mi firma, el resto seguro que pasan (excepto el 16-85 VR por razones obvias, es DX).

¿Alguien tiene enchufe en alguna buena tienda?, quiero la D800E para ya... en cuantito llegue una...

Iniciado por cgleroy

Aqui hay samples de la D800E, pero me temo que la cámara tiene que dar más de sí... la foto de los árboles nevados está desenfocada (o yo hubiese cerrado el diafragma más de f8) para mi gusto, o el 70-200/2.8 VR II no rinde lo suficiente (que no lo creo...):

Nikon | Imaging Products | Sample Images - Nikon D800/D800E

La foto de la japonesa con el traje tradicional (nº 3) es sencillamente flipante, se ve cada hilo del traje... y ni gota de moiré...

Y aqui los de la D800 a secas:

Nikon | Imaging Products | Sample Images - Nikon D800/D800E

A disfrutar...

Estaba pensando yo, a raiz de lo que comentaste de la Leica S-2, que precisamente ésta es una cámara a la que pueden hacer bastante daño cámaras como esta Nikon o una hipotética Canon similar.

El formato medio "tradicional", es decir, los sensores de 6x4.5 y 36x48, incluso los menos resolutivos, siguen contando con una aproximación diferente y una estética, debida al propio formato, claramente diferenciada.

Pero la S-2 se queda justo en el sitio donde una 24x36 sí le puede comer terreno, por su formato solo un poco mayor y su sensor de rendimiento relativamente discreto en bastantes circunstancias.

También tengo que decir que la S-2 es una cámara que a mí, ya desde el principio, me pareció que no aportaba mucho y con la que a Leica le iba a pasar más o menos lo que con el respaldo para sus R...

Saludos.

Iniciado por cgleroy

Los tres de la Santísima Trinidad (14-24/2.8; 24-70/2.8 y 70-200/2.8 VRII) dudo mucho que te fallen con esa cámara...

En las esquinas no lo sé... Y en aberturas a F-11 y superiores igual tampoco dan la talla. La difracción creo que empezará a ser importante

Iniciado por cgleroy

... yo tengo curiosidad por saber lo que da de si el 28-105/3,5-4,5 de mi firma,

Yo también... ¿cuándo te la compras?

Iniciado por Joan Q

En las esquinas no lo sé... Y en aberturas a F-11 y superiores igual tampoco dan la talla. La difracción creo que empezará a ser importante

Bueno, en las esquinas puede ser que no siempre den la talla, y si cierras a más de f8 perderás nitidez por la difracción, pero nunca se verá peor que una D700, o igual o mejor pero a menos no vas a ir.

Aprovechar la resolución de 36 mpx solo lo vas a conseguir en determinadas circunstancias, enfoque perfecto, buena óptica y diafragma óptimo, alta velocidad de obturación o muy buen trípode, etc, etc. Pero el potencial está ahí.

La verdad que un M-Raw de 12-16 mpx para reportaje no hubiera ido nada mal...

Iniciado por cgleroy

Los tres de la Santísima Trinidad (14-24/2.8; 24-70/2.8 y 70-200/2.8 VRII) dudo mucho que te fallen con esa cámara... y casi todos los fijos de última hornada... no esperes que resulten "a tope" los del tipo del 70-300 VR, aunque quien sabe... yo tengo curiosidad por saber lo que da de si el 28-105/3,5-4,5 de mi firma, el resto seguro que pasan (excepto el 16-85 VR por razones obvias, es DX).

¿Alguien tiene enchufe en alguna buena tienda?, quiero la D800E para ya... en cuantito llegue una...

Pues en las muestras se han cuidado de enseñar fotos con diafragmas cerrados. Es probable que se pierda nitidez en las esquinas.

Ahora, del 28-105 no dudes, que seguirá siendo la caña

Iniciado por manelto

Yo también... ¿cuándo te la compras?

Y yo, y yo ¿cuando ME la compras?

Saludos.

Iniciado por dudu307

Bueno, en las esquinas puede ser que no siempre den la talla, y si cierras a más de f8 perderás nitidez por la difracción, pero nunca se verá peor que una D700, o igual o mejor pero a menos no vas a ir.

Aprovechar la resolución de 36 mpx solo lo vas a conseguir en determinadas circunstancias, enfoque perfecto, buena óptica y diafragma óptimo, alta velocidad de obturación o muy buen trípode, etc, etc. Pero el potencial está ahí.

La verdad que un M-Raw de 12-16 mpx para reportaje no hubiera ido nada mal...

Sólo estaba buscando algunas razones para no cambiar mi Nikon D200, pero me parece que no va a ser así ...

A ver, que os equivocais con la difracción... recordad que es una FF, lo cual implica que podreis usar F11 e incluso F16 sin que se "caiga" la foto, cierto es que se perderá un poco de resolución en el centro, pero a cambio tendremos mucha más profundidad de campo y una digamos "nitidez en todo el cuadro" mucho más uniforme, en resumen que podeis usar F11 y F16 sin que se muera ningún gatito... Ay cuanto daño han hecho los mitos de internet... yo he usado la A900 a F16 y salían unos fotones de flipar, no veo porqué con esta no van a salir igual...

Iniciado por manelto

Yo también... ¿cuándo te la compras?

En cuanto se ponga a tiro una en una tienda razonable... (y por lo menos me regalen una sandisk de 95 MB/s)...

Iniciado por pollopera

A mi me atrae mucho...

Y que cristalitos habrá que calzarle para sacarle jugo a tanto megapixel?

Saludos.

Doy por sentado que quien compra está cámara es un profesional que desea sacar copias con calidad excelente a partir de tamaño A2, porque para tamaños inferiores ya tenemos la D700 que cumple con creces. Así pues para sacar copias a ese tamaño habrá que recurrir a ópticas fijas y objetivos del más alto nivel, que aún así en las esquinas más de una vez quedarán en evidencia, sobretodo a diafragmas abiertos. En cuanto a la difracción yo creo que empezará a estar presente a eso de f/5.6-f/8 (aprox).

Iniciado por annamon

Doy por sentado que quien compra está cámara es un profesional que desea sacar copias con calidad excelente a partir de tamaño A2, porque para tamaños inferiores ya tenemos la D700 que cumple con creces. Así pues para sacar copias a ese tamaño habrá que recurrir a ópticas fijas y objetivos del más alto nivel, que aún así en las esquinas más de una vez quedarán en evidencia, sobretodo a diafragmas abiertos. En cuanto a la difracción yo creo que empezará a estar presente a eso de f/5.6-f/8 (aprox).

Joder, pues yo no soy profesional ni pretendo sacar "cada foto" en tamaño A2... es mucho más probable que saque un A4 recortando bastante de la foto completa (cosas de pajareros) y los 5 Mpx del recorte de la D700 no daban más que para sacar a 10X15, eso si con nitidez palmaria... yo creo que teneis mucho miedo a los "saltos" de megapixeles, yo también lo tenía tras pasar de la 7D (6 Mpx) a la A100 (10Mpx), A700 (12 Mpx) y luego A900 (24 Mpx)... ahora mismo los 36 Mpx de la D800 me parecen los justos, desde luego nada desproporcionado... y ya vereis cuando Nikon anuncie la D400, APS con 24 Mpx... habrá que oiros... jaja

Vuelvo a poner mi comentario en negrita porque a ver si asi os enterais...

A ver, que os equivocais con la difracción... recordad que es una FF, lo cual implica que podreis usar F11 e incluso F16 sin que se "caiga" la foto, cierto es que se perderá un poco de resolución en el centro, pero a cambio tendremos mucha más profundidad de campo y una digamos "nitidez en todo el cuadro" mucho más uniforme, en resumen que podeis usar F11 y F16 sin que se muera ningún gatito... Ay cuanto daño han hecho los mitos de internet... yo he usado la A900 a F16 y salían unos fotones de flipar, no veo porqué con esta no van a salir igual...

No me mateis gatitos, porfa....

Por lo que veo han sustituido la palanca de los 3 enfoques por una que selecciona video o foto, pero en la parte de adelante veo que falta enfoque continuo, solo tiene MF y M que pasa que no va a tener la opción de C ? o se tiene que andar activando en el menú?.

Hoy no he desayunado fuera... Estoy empezando ahorrar

Creo que voy a sustituir mi vetusta D3s por la D800, de momento la D4 no la considero una opción. En calidad de imagen andarán parejas, por lo que no me merece la pena el sobrecoste. Si sacan una D4s o "vaya usté" a saber, quizás me lo pensaría, pero ahora mismo para mí la D4 está fuera de juego.

Buff, vaya camarón...
Tiene una pinta estupenda, y las caracteristicas son una pasada... Seguro que hace a muchos canonistas pasarse al lado oscuro... jeje...

Saludos...

Iniciado por cgleroy

Joder, pues yo no soy profesional ni pretendo sacar "cada foto" en tamaño A2... es mucho más probable que saque un A4 recortando bastante de la foto completa (cosas de pajareros) y los 5 Mpx del recorte de la D700 no daban más que para sacar a 10X15, eso si con nitidez palmaria... yo creo que teneis mucho miedo a los "saltos" de megapixeles, yo también lo tenía tras pasar de la 7D (6 Mpx) a la A100 (10Mpx), A700 (12 Mpx) y luego A900 (24 Mpx)... ahora mismo los 36 Mpx de la D800 me parecen los justos, desde luego nada desproporcionado... y ya vereis cuando Nikon anuncie la D400, APS con 24 Mpx... habrá que oiros... jaja

No te sulfures hombre... Si quieres (tu o cualquiera) gastarse medio millón en una cámara porque le apetece a mi me parece perfecto. Lo que vengo a decir (y tu caso es un ejemplo perfecto) es que salvo casos muy concretos, muy pocos fotógrafos van a aprovechar la utilidad de tener tantos mega píxeles, y cuando lo hagan seguramente será en un caso muy puntual. Por lo tanto (creo yo), deberían estudiar con calma si realmente merece la pena hacer el importante desembolso que supone o es mejor bien quedarse con lo que tienen, porque en la práctica difícilmente supondrá ninguna diferencia.

Iniciado por Draku

Por lo que veo han sustituido la palanca de los 3 enfoques por una que selecciona video o foto, pero en la parte de adelante veo que falta enfoque continuo, solo tiene MF y M que pasa que no va a tener la opción de C ? o se tiene que andar activando en el menú?.

La pregunta del millón de quienes no han usado una D7000... basta presionar el botón que señala la flecha y mover la rueda trasera... y en el visor, sin necesidad de sacar el ojo vas viendo como se cambian los modos del AF... una vez que lo has probado decides que el sistema anterior era una mierda... la D4 ya lleva ese nuevo sistema también...




The D4 inherits Nikon's simpler 'new style' combined AF/MF switch and AF mode control. This switch has two positions - MF and AF, and AF mode and AF Area mode options are selected by pressing in the button at its hub and rotating the D800's control dials.

Saludos.

La foto nº 3 que ha nombrado Enrique (cgleroy) es espectacular.

Entresaco los datos exif de la toma para que analicemos alguna cosa curiosa.

Camera Make = NIKON CORPORATION
Camera Model = NIKON D800E

X-Resolution = 300/1 ===> 300
Y-Resolution = 300/1 ===> 300

Software / Firmware Version = Capture NX 2.3.0 M
Last Modified Date/Time = 2011:10:10 14:30:41
Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/250 second ===> 0.004 second
Lens F-Number / F-Stop = 8/1 ===> ƒ/8
Exposure Program = manual control (1)
ISO Speed Ratings = 100

Original Date/Time = 2011:09:23 02:26:08
Digitization Date/Time = 2011:09:23 02:26:08
Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
Exposure Bias (EV) = 0/6 ===> 0
Max Aperture Value (APEX) = 1/1 ===> 1
Max Aperture = ƒ/1.41

Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 50/1 mm ===> 50 mm

La toma se realizó el 23 de septiembre del 2011. Se modificó un mes más tarde. La cámara es la que no lleva el filtrillo.
Aquí podemos deducir que los de Nikon esconden muy bien sus productos y que aunque haya rumorología hasta que no se anuncian oficialmente, se quedan en eso: rumores. Luego se ve que esos rumores son casi siempre ciertos. Pero vamos, con tantos meses de pruebas se me hace extraño que no haya salido ninguna imagen de la "jodia" cámara al mercado.

Se usó un 50mm 1.4 a un f8.
Si con esto parámetros sale mal es para matarlos.

Lo que me sorprende es la tranquilidad que se han tomado para revelar dicha toma o para dejarla acabada, que viéndola se me antoja algo floja en lo referente a iluminación.
Se ve que el flash de la cámara no ha sido disparado pero se aprecia un flahsazo en la frente de la modelo que desde luego yo hubiera minimizado.
Saludos

Iniciado por cgleroy

A ver, que os equivocais con la difracción... recordad que es una FF, lo cual implica que podreis usar F11 e incluso F16 sin que se "caiga" la foto, cierto es que se perderá un poco de resolución en el centro, pero a cambio tendremos mucha más profundidad de campo y una digamos "nitidez en todo el cuadro" mucho más uniforme, en resumen que podeis usar F11 y F16 sin que se muera ningún gatito... Ay cuanto daño han hecho los mitos de internet... yo he usado la A900 a F16 y salían unos fotones de flipar, no veo porqué con esta no van a salir igual...

A ver, creo que te confundes tu, ni gatitos ni hostias , con la D3x en estudio, a partir de f8 pierdes nitidez y contraste, f11 es el límite, hombre, evidentemente no le va a pasar nada a la foto pero no aprovecharas toda la resolución de la cámara, en bodegones controlados consigues mucha más nitidez a f8 y con "focus stacking" que cerrando a f16 o f22. Ni mitos de internet ni nada, si te interesa, lo puedes comprobar con tu cámara muy fácilmente en 15 minutos.

Saludos

Iniciado por annamon

No te sulfures hombre... Si quieres (tu o cualquiera) gastarse medio millón en una cámara porque le apetece a mi me parece perfecto. Lo que vengo a decir (y tu caso es un ejemplo perfecto) es que salvo casos muy concretos, muy pocos fotógrafos van a aprovechar la utilidad de tener tantos mega píxeles, y cuando lo hagan seguramente será en un caso muy puntual. Por lo tanto (creo yo), deberían estudiar con calma si realmente merece la pena hacer el importante desembolso que supone o es mejor bien quedarse con lo que tienen, porque en la práctica difícilmente supondrá ninguna diferencia.

Que no me sulfuro... por Dios, debería haber puesto algún muñequito, de hecho pretendia que quedase como comentarios de cachondeo... y de todas formas ya verás como en unos meses tendrá la cámara mucha gente y verán los 36 Mpx como algo "normal"... me juego unas cañas contigo cuando nos conozcamos en persona...

Iniciado por afoteador

Creo que voy a sustituir mi vetusta D3s por la D800, de momento la D4 no la considero una opción. En calidad de imagen andarán parejas, por lo que no me merece la pena el sobrecoste. Si sacan una D4s o "vaya usté" a saber, quizás me lo pensaría, pero ahora mismo para mí la D4 está fuera de juego.

Eso eso!!! ir soltando esas joyitas que teneis por ahi!!!!

Pero abuen precio ehhhhh!!!! (se veran D3s a buen precio????)

UN Saludo!!