Tema: Ya es oficial: Nikon D800

Iniciado por Polimero

La que me parece fuera de la realidad es la D3x; La D800 no me parece tan mal para lo que ofrece.

De todas formas, auque tuviese el dinero ahora mismo, no compraría una D800. Mi política de compras indica que todo artefacto electrónico a comprar debe estar al menos 1 año en producción. «Las primeras partidas siempre salen "rana"». Tan sólo mencionar algunos casos recientes: Las D7000 y K5 con sensores sucios, las Fuji X10 con sus "orbs", etc. Yo ni de coña arriesgo, que sean otros los que se lleven las partidas «ranas», que yo me voy «a la segura» cuando se afine la producción.

pues yomprefiero la d3x, el cuerpo la duarabilidad quemson 100000 fotos mas, el cuerpomsellado incluido el grip, el enfoque no lleva una luz normal para enfocar, etc... Veremos lo que vale la d4x y como no mira la d4, que cuesta 5999 dolares

Podeis echar un vistazo a recortes de un foto a diferentes ISO, me ha gustado el 50 ISO si lo comparas con el 100 ISO y también veo muy usable el 1600 ISO e incluso el 3200 ISO...

·¨¹úÉãӰʦD800ÊÔ»úÑùƬ£º10ÕÅÈ«Ì×iso50/100/200/400/800...12800/25600 - Nikon SLRÂÛ̳ - É«Ó°ÎÞ¼É -

Saludos.

Iniciado por Polimero

La que me parece fuera de la realidad es la D3x; La D800 no me parece tan mal para lo que ofrece.

De todas formas, auque tuviese el dinero ahora mismo, no compraría una D800. Mi política de compras indica que todo artefacto electrónico a comprar debe estar al menos 1 año en producción. «Las primeras partidas siempre salen "rana"». Tan sólo mencionar algunos casos recientes: Las D7000 y K5 con sensores sucios, las Fuji X10 con sus "orbs", etc. Yo ni de coña arriesgo, que sean otros los que se lleven las partidas «ranas», que yo me voy «a la segura» cuando se afine la producción.

Hay mas cosas que la resolucion en el precio....

Iniciado por cgleroy

Podeis echar un vistazo a recortes de un foto a diferentes ISO, me ha gustado el 50 ISO si lo comparas con el 100 ISO y también veo muy usable el 1600 ISO e incluso el 3200 ISO...

·¨¹úÉãӰʦD800ÊÔ»úÑùƬ£º10ÕÅÈ«Ì×iso50/100/200/400/800...12800/25600 - Nikon SLRÂÛ̳ - É«Ó°ÎÞ¼É -

Saludos.

De lujo amigo. Este es el tipo de pruebas que yo creo que todos estamos deseando ver. Echo de menos un disparo a ISO 1200, pero viendo cómo trabaja a ISO 1600, a mi de momento me vale y me sobra. Pienso que la muestra de ISO 1600 con el Neat Image, o el Noise Ware o cualquier otro de estos pasado a la ligera, la dejaría perfecta, lo que es sin gota de ruido. Los que tengáis una D700 o una D7000 no estaréis a lo mejor tan contentos como yo, pero si comparo esto con lo de mi pobre D200, es que alucino en colores, lo mío no es ruido, es que a veces la oigo cantar canciones y todo

Iniciado por cgleroy

Podeis echar un vistazo a recortes de un foto a diferentes ISO, me ha gustado el 50 ISO si lo comparas con el 100 ISO y también veo muy usable el 1600 ISO e incluso el 3200 ISO...

·¨¹úÉãӰʦD800ÊÔ»úÑùƬ£º10ÕÅÈ«Ì×iso50/100/200/400/800...12800/25600 - Nikon SLRÂÛ̳ - É«Ó°ÎÞ¼É -

Saludos.

Cierto lo del ISO 50 , se ve muy bien comparado con el 100.

La verdad que estas pruebas me gustan mas que las vistas anteriormente , depende de su finalidad , incluso el 6400 podria valer!!

A ver cuando tenemos pruebas de primera mano , a ver quien es el primero del foro en tenerla!!

Por cierto , se empiezan a ver D700 y D3 de segunda mano............ a ver si se animan los de la D3S....

UN Saludo!!

Gracias por estos aportes de ISO, que ganitas de que ya este en la calle y poder ver mil y un pruebas.. jejeje.
De lo que tengo ganas es de ver pruebas de ruido de noche!!!!!

A 3200 y 6400 tiene bastante ruido, pero tiene mucha nitidez, no veo ningún problema corregirlo con un buen programa de reducción de ruido.
Tiene muy buena pinta esta D800.
SL2
J

Lo esperable por tecnología y densidad de píxeles de la D800 es que rinda en calidad de imagen y respuesta al ruido a altas sensibilidades algo mejor de lo que lo hace la D7000, esa es la referencia a tener en cuenta hasta que vayan apareciendo pruebas definitivas, otro tema es la mayor exigencia en esquinas con angulares que tienen las cámaras FF de 35mm frente a las APS.
Saludos.

Hola!! desde nikonistas nos han hecho llegar las fechas para la presentacion de productos!! Un poco tarde, ya que la de bilbao era hoy, y me la he perdido!!!!!! Grrrrr... que asco!!
Nikon e-News

Los que podais ir contadnoslo todo!

Iniciado por cgleroy

Podeis echar un vistazo a recortes de un foto a diferentes ISO, me ha gustado el 50 ISO si lo comparas con el 100 ISO y también veo muy usable el 1600 ISO e incluso el 3200 ISO...

·¨¹úÉãӰʦD800ÊÔ»úÑùƬ£º10ÕÅÈ«Ì×iso50/100/200/400/800...12800/25600 - Nikon SLRÂÛ̳ - É«Ó°ÎÞ¼É -

Saludos.

Hola Enrique:

Será que estoy un poco "tikismikis",pero....¿soy la única persona que aprecia una subexposición desmedida en las muestras?...vamos que si tengo que fiarme de lo que veo.....¡me la compro en cuanto pueda!....ya que si se afina la exposición en la captura,seguro que se puede obtener una mejora de 2 diafragmas....eso sin pasar el "antiruido"....lo escrito...."¡que ardan las Visa!"....je,je,je

Iniciado por Carrete

Por cierto , se empiezan a ver D700 y D3 de segunda mano............ a ver si se animan los de la D3S....

UN Saludo!!

D3x, queremos D3x cayéndose de las estanterías.

No me he bajado las imágenes porque no puedo desde aqui, pero si son igual que la que aparece de muestra a ISO50, está super mal expuesta no?

Yo también creo que las imágenes están subexpuestas, de hecho hace unos días que me bajé el RAR con toda la serie al 100% pero cuando las vi no les presté más atención...

En Nikon Rumors ha aparecido otro enlace con otro análisis similar, para mí mucho más útil (se comparan tres recortes con diferente exposición): ·¨¹úÉãӰʦD800ÊÔ»úÑùƬ£¬µÚ¶þÌ×10ÕÅ£¬iso50-25600£¬¿ÉÒÔ¿´¿´¿íÈÝ¶È - Nikon SLRÂÛ̳ - É«Ó°ÎÞ¼É -

Los resultados de ruido no me parecen nada malos, porque la reducción de ruido aplicada no se ve nada fuerte (se conserva muy bien el detalle en el extremo de esa especie de regla rosa). Me parece que como mínimo estará al nivel de la D700 en ese aspecto.

Saludos.

Iniciado por Mato34

Yo también creo que las imágenes están subexpuestas, de hecho hace unos días que me bajé el RAR con toda la serie al 100% pero cuando las vi no les presté más atención...

En Nikon Rumors ha aparecido otro enlace con otro análisis similar, para mí mucho más útil (se comparan tres recortes con diferente exposición): ·¨¹úÉãӰʦD800ÊÔ»úÑùƬ£¬µÚ¶þÌ×10ÕÅ£¬iso50-25600£¬¿ÉÒÔ¿´¿´¿íÈÝ¶È - Nikon SLRÂÛ̳ - É«Ó°ÎÞ¼É -

Los resultados de ruido no me parecen nada malos, porque la reducción de ruido aplicada no se ve nada fuerte (se conserva muy bien el detalle en el extremo de esa especie de regla rosa). Me parece que como mínimo estará al nivel de la D700 en ese aspecto.

Saludos.

Yo ya no se si fiarme ni de estas ni de las otras: estas que pones ahora, las he visto yo al picar uno de los enlaces que vienen al abrir el enlace, valga la redundancia, de las otras; y aquí parecen lógicas, pero en el otro enlace, me las he bajado y el dato del ISO está suprimido en los Exif. Además me da mosqueo que la que está hecha a ISO 12500 parece como si estuviera hecha con cualquier otra cámara a ISO 100, con total ausencia de ruido... no se.
Yo hasta que no aparezca un compañero de este foro que haya tenido posibilidad de probar la cámara y nos muestre alguna imagen, no me fío de chinos ni japos ni yankies ni de nadie.

Almenos saldremos de dudas el 22 de marzo o antes, que es cuando se pone a la venta en Japón. Imagino que en todas estas presentaciones que hace Nikonistas a lo largo del mes no estará permitido meterle una tarjeta a la cámara y llevarte a casa las fotos...

Iniciado por M3D

Almenos saldremos de dudas el 22 de marzo o antes, que es cuando se pone a la venta en Japón. Imagino que en todas estas presentaciones que hace Nikonistas a lo largo del mes no estará permitido meterle una tarjeta a la cámara y llevarte a casa las fotos...

Si, te dejan usarla pero no puedes meter tu tarjeta, es lógico.

Iniciado por IsaacHernandez

Si, te dejan usarla pero no puedes meter tu tarjeta, es lógico.

Sí, son aún modelos de pre-producción. De hecho tienen cinta tapando la tapa de las tarjetas, imagino que para evitar tentaciones... Pero se pueden disparar fotos pq hay una tarjeta puesta, ver agilidad de trabajo y menús, pantalla y ampliación para comprobar los resultados, tamaño y peso y tal y cual, todo en la línea de la D700 o mejor. Aparte, el visor 100x100 está muy bien, que se puedan enmascarar los recortes es algo que personalmente encuentro útil para no distraerte componiendo, el AF muy bien, pero lo que más puede interesar a todos por aquí, la IQ, nada aún.

Os dejo más info sobre esta presentación, pero ya os digo que no hay nada nuevo: david vilaplana blog

Salud,
dv

Iniciado por Carrete

Por cierto , se empiezan a ver D700 y D3 de segunda mano............ a ver si se animan los de la D3S....

UN Saludo!!

Eso, eso a ver empieza a entrar el gusanillo por vender.........

Por cierto, parece que Sony producira 30.000 sensores al mes para la D800, segun Nikonrumors....Esperan vender muchas....En un año son 300.000 sensores/cámaras....

A mas Mpx, mas ventas...

Iniciado por josemiBaena

Por cierto, parece que Sony producira 30.000 sensores al mes para la D800, segun Nikonrumors....Esperan vender muchas....En un año son 300.000 sensores/cámaras....

Si los morunos de Sony solo sacan FF SLTs, es una buena opción para sustituir la A900 cuando casque...

Iniciado por net.

A mas Mpx, mas ventas...

Si fuese tan facil la A900 hubiese sido una superventas... y la D700 un fracaso absoluto.

FLIPO!!!! acabo de mirar en preciosdeandorra.com, que hasta hace poco tenian la D700 sin stock. Pues bien, ya les han llegado mas modelos y cuesta 2155 eurazos. hasta hace poco valia 200 euros menos, y hace 6 o 7 meses estaba en 18.. y pico(ya no recuerdo).

Iniciado por mdemikel

FLIPO!!!! acabo de mirar en preciosdeandorra.com, que hasta hace poco tenian la D700 sin stock. Pues bien, ya les han llegado mas modelos y cuesta 2155 eurazos. hasta hace poco valia 200 euros menos, y hace 6 o 7 meses estaba en 18.. y pico(ya no recuerdo).

Pues a mi perdonadme, pero no entiendo ese moviemiento de precio...¿ Lo lógico no sería que bajase más?

Iniciado por IsaacHernandez

Si fuese tan facil la A900 hubiese sido una superventas... y la D700 un fracaso absoluto.

Ya, puede que en ese caso influya que una es Sony y la otra Nikon...

Iniciado por asimon

Pues a mi perdonadme, pero no entiendo ese moviemiento de precio...¿ Lo lógico no sería que bajase más?

Sera para que no se note la diferencia de precio.

Iniciado por asimon

Pues a mi perdonadme, pero no entiendo ese moviemiento de precio...¿ Lo lógico no sería que bajase más?

Preciosdeandorra me da impresión que dejó de tener su aquél hace tiempo. Con independencia de una subida de precios generalizada, el ahorro del IVA ya no lo ves por ningún lado, salvo en ocasiones. Ante una rebaja de 50 o 100 euros, prefiero tienda física o nacional. Me compensa en tranquilidad. Vamos... Las gallinas que entran por las que van saliendo.., que diría aquél.

Iniciado por asimon

Pues a mi perdonadme, pero no entiendo ese moviemiento de precio...¿ Lo lógico no sería que bajase más?

Yo no lo veo ilógico......... mientras la D800 era solo rumores , la gente esperaba a su salida y no compraba ni D700 ni D3 ni nada , esperaban ver la D800...... por eso quizas bajaron algo el precio....

Ahora que ha salido la D800 , y que las características , quizás para algunos se les escapen , y no sea realmente una renovación de la D700 , creo que habrá muchos que se echen atrás y opten por la "vieja"D700.... pues por eso , Záss!! subidita de precio......

Si la D800 hubiese tenido 16-18 Mpx , no creo que la D700 hubiese subido el precio(incluso habría desaparecido el stock) , y se habrían visto muchas mas D700 de segunda mano.....

Me da esa impresión........

UN Saludo!!

Iniciado por Carrete

Yo no lo veo ilógico......... mientras la D800 era solo rumores , la gente esperaba a su salida y no compraba ni D700 ni D3 ni nada , esperaban ver la D800...... por eso quizas bajaron algo el precio....

Ahora que ha salido la D800 , y que las características , quizás para algunos se les escapen , y no sea realmente una renovación de la D700 , creo que habrá muchos que se echen atrás y opten por la "vieja"D700.... pues por eso , Záss!! subidita de precio......

Si la D800 hubiese tenido 16-18 Mpx , no creo que la D700 hubiese subido el precio(incluso habría desaparecido el stock) , y se habrían visto muchas mas D700 de segunda mano.....

Me da esa impresión........

UN Saludo!!

Pues si la explicación es esa, ojalá, cojonudo para los que queremos la D800: Con un poco de suerte, por esa regla de tres, como no se vende bien, a bajar el precio tocan... ¿Qué bien!

Iniciado por asimon

Pues si la explicación es esa, ojalá, cojonudo para los que queremos la D800: Con un poco de suerte, por esa regla de tres, como no se vende bien, a bajar el precio tocan... ¿Qué bien!

Ojala sea asi....jejeje

Pero eso de que no se venderá bien la D800 yo no lo he dicho , y tampoco creo que sea así , de hecho en el foro ha tenido bastante buena aceptación.... lo unico que he dicho es que muchos que esperaban algo parecido a la D700 con unos "pocos" mas de Mpx , creo que se irán a por la D700.... o se quedaran con la que ya tienen y NO daran el paso a la D800....

UN Saludo!!

Lo más importante, amigo Carrete, es que la marca nos de las máximas posibilidades de elegir haciendo diferentes modelos para que todos podamos tener uno con el que sentirnos satisfechos, aunque siempre habrá quien no está a gusto con nada. Personalmete pienso, que en ese sentido, actualmente Nikon está pasando por un momento excelente (ya era hora) y que los que nos hemos mantenido fieles, ahora tenemos nuestra recompensa; eso si, pagándola... Como siempre claro.

Pues según estas informaciones, la D700 va a seguir en producción, coexistiendo con la D800:
Nikon: La D800 no es el relevo de la D700, que seguirá en producción | fotochismes.com

Si esto es cierto, se acabó la discusión: que cada uno elija la que más le guste.

Iniciado por net.

Ya, puede que en ese caso influya que una es Sony y la otra Nikon...

Y no solo eso, el resto tambien importa... en esas gamas la gente no solo compra por la resolucion

Iniciado por asimon

Lo más importante, amigo Carrete, es que la marca nos de las máximas posibilidades de elegir haciendo diferentes modelos para que todos podamos tener uno con el que sentirnos satisfechos, aunque siempre habrá quien no está a gusto con nada. Personalmete pienso, que en ese sentido, actualmente Nikon está pasando por un momento excelente (ya era hora) y que los que nos hemos mantenido fieles, ahora tenemos nuestra recompensa; eso si, pagándola... Como siempre claro.

Hombre, ahora a lo mejor sí, pero aunque a mí no me afectara hasta hace no mucho creo que no se podía decir lo mismo, al no tener un modelo de alta resolución a precio "humano"...

Si la D700 sigue en producción (por lo que dicen por ahí, aunque yo no creo que lo haga por mucho tiempo o vaya mucho más allá del inventario actual), también podría decirse que tiene un modelo de baja resolución y buenos ISOs, aunque unos cuantos esperásemos también una evolución con el sensor de la D3s (y suponiendo que la D800 a ISOs altos no irá peor que la D700 pero tampoco mucho mejor).

Porque viendo el entusiasmo más o menos global que parece despertar la D800 por varios foros, no me queda mucho más que resignarme asumiendo que Nikon probablemente no esté por la labor de sacar una ligera actualización de la D700 con el sensor de la D3s y el video y poco más, que podría vender a un precio más bajo, en forma de FX basicota "no tan cara".

Pero bueno, mal tampoco me parece que estemos, eh

Saludos.

Iniciado por Mato34

Hombre, ahora a lo mejor sí, pero aunque a mí no me afectara hasta hace no mucho creo que no se podía decir lo mismo, al no tener un modelo de alta resolución a precio "humano"...

Si la D700 sigue en producción (por lo que dicen por ahí, aunque yo no creo que lo haga por mucho tiempo o vaya mucho más allá del inventario actual), también podría decirse que tiene un modelo de baja resolución y buenos ISOs, aunque unos cuantos esperásemos también una evolución con el sensor de la D3s (y suponiendo que la D800 a ISOs altos no irá peor que la D700 pero tampoco mucho mejor).

Porque viendo el entusiasmo más o menos global que parece despertar la D800 por varios foros, no me queda mucho más que resignarme asumiendo que Nikon probablemente no esté por la labor de sacar una ligera actualización de la D700 con el sensor de la D3s y el video y poco más, que podría vender a un precio más bajo, en forma de FX basicota "no tan cara".

Pero bueno, mal tampoco me parece que estemos, eh

Saludos.

Pues eso, mal mal ahora con estas dos nuevas no estamos. Yo añadiría una D700S y una D400 y tendríamos la familia al completo. Eso sería perfecto.
Yo a veces pienso si no llegará un día en que podamos configurar nuestra cámara lo mismo que hecemos con nuestros ordenadores: Meter el sensor que quieras en el cuerpo que quieras y el procesador que quieras, elegir si quieres función de video o no y los baremos de ISO a los que deseas trabajar. Así pagariamos cada uno por lo que necesita. No es una idea tan descabellada, aunque por supuesto, no es comercial. Pero quien sabe, quizá en un futuro....

Iniciado por asimon

Pues eso, mal mal ahora con estas dos nuevas no estamos. Yo añadiría una D700S y una D400 y tendríamos la familia al completo. Eso sería perfecto.
Yo a veces pienso si no llegará un día en que podamos configurar nuestra cámara lo mismo que hecemos con nuestros ordenadores: Meter el sensor que quieras en el cuerpo que quieras y el procesador que quieras, elegir si quieres función de video o no y los baremos de ISO a los que deseas trabajar. Así pagariamos cada uno por lo que necesita. No es una idea tan descabellada, aunque por supuesto, no es comercial. Pero quien sabe, quizá en un futuro....

Y sería la primera vez que un equipo altamente modular sale más económico que uno integrado en la historia de la fotografía... no pasaba ni con los de película.

Saludos.

Pues eso, mal mal ahora con estas dos nuevas no estamos. Yo añadiría una D700S y una D400 y tendríamos la familia al completo. Eso sería perfecto.
Yo a veces pienso si no llegará un día en que podamos configurar nuestra cámara lo mismo que hecemos con nuestros ordenadores: Meter el sensor que quieras en el cuerpo que quieras y el procesador que quieras, elegir si quieres función de video o no y los baremos de ISO a los que deseas trabajar. Así pagariamos cada uno por lo que necesita. No es una idea tan descabellada, aunque por supuesto, no es comercial. Pero quien sabe, quizá en un futuro....

asimon.

Con lo que has escrito ya ha quedado patente tu toreria y valor, yo de usted no lo intentaria de nuevo ¡FORASTERO!!....

Saludos.


Con el simil de las lentes intercambiables.¿Para cuando en los sensores en las reflex

Iniciado por nikol2011

asimon.

Con lo que has escrito ya ha quedado patente tu toreria y valor, yo de usted no lo intentaria de nuevo ¡FORASTERO!!....

Saludos.


Con el simil de las lentes intercambiables.¿Para cuando en los sensores en las reflex

Eh, que no digo que sea posible ni factible a priori; sólo digo que molaría... Vamos, por decir algo. Pero tampoco lo pongais a debate coño que se me olvidó poner el emoticono correspondiente

Por otro lado si me cuentas que no se puede porque la junta de la trocola del sensor no ajusta en la cpu de la caja de cambios de la bayoneta, yo me lo creo como un bendito, porque no tengo ni pajolera idea de cómo está hecha una cámara digital. Yo me limito a conocer algunas de sus características, y a utilizarlas, pero de ahí no paso. Me confieso completamente ignorante ante su ingeniería. Sólo soy un usuario más; aunque si la ocurrencia o mejor dicho la chorrada, ha servido para dibujaros una sonrisa en la cara, me doy por satisfecho.

Un saludo.

Eh, que no digo que sea posible ni factible a priori; sólo digo que molaría... Vamos, por decir algo. Pero tampoco lo pongais a debate coño que se me olvidó poner el emoticono correspondiente

Por otro lado si me cuentas que no se puede porque la junta de la trocola del sensor no ajusta en la cpu de la caja de cambios de la bayoneta, yo me lo creo como un bendito, porque no tengo ni pajolera idea de cómo está hecha una cámara digital. Yo me limito a conocer algunas de sus características, y a utilizarlas, pero de ahí no paso. Me confieso completamente ignorante ante su ingeniería. Sólo soy un usuario más; aunque si la ocurrencia o mejor dicho la chorrada, ha servido para dibujaros una sonrisa en la cara, me doy por satisfecho.

Un saludo.

asimon.

No te acogoooo...jes!, por eso, hombre, que los has pillado cansados, (del palizón que llevé yo), les deben de doler las manos tódavia je,je, me salieron, cientificos, eruditos, en el tema de construcción de cámaras, que dejaron a CANIKON,
a la altura del betún, se apuntaron a la fiesta, para darme, de leches, además de los constructores, algunos que ni tienen pajolera idea de ¨fotear¨, ja,ja, y no llevé más, porque salí por patas como el ¨URDANGARIN¨,


Saludos.

Pues me alegro de que estén cansados y eso me haya librado aunque yo saldría por patas mucho antes que tu, ya que tu tienes conocimientos sobre el tema y más o menos te defiendes como gato panza arriba si hace falta, pero yo, como ya he dicho antes, me tengo que callar porque hasta la carcasa y los botones llego, pero de ahí pa dentro, lo que hagan los señores de Nikon, es cosa suya. A mi que me lo den bien terminado que para eso pago jajjajaj....
Un saludo.

Por otro lado si me cuentas que no se puede porque la junta de la trocola del sensor no ajusta en la cpu de la caja de cambios de la bayoneta, yo me lo creo como un bendito,

ja,ja,

Me ha hecho gracia la ocurrencia, sobre todo, porque yo no me dí cuenta a tiempo, como ha sido tu caso, y no me creí rápidamente, y como un bendito, que, efectivamente, era un problema de costes y ensamblado, de la biela de la dinamo del radiador, que enfria el sensor para que no dé ruido en las sombras....

Saludos.

Iniciado por asimon

Eh, que no digo que sea posible ni factible a priori; sólo digo que molaría... Vamos, por decir algo. Pero tampoco lo pongais a debate coño que se me olvidó poner el emoticono correspondiente

Por otro lado si me cuentas que no se puede porque la junta de la trocola del sensor no ajusta en la cpu de la caja de cambios de la bayoneta, yo me lo creo como un bendito, porque no tengo ni pajolera idea de cómo está hecha una cámara digital. Yo me limito a conocer algunas de sus características, y a utilizarlas, pero de ahí no paso. Me confieso completamente ignorante ante su ingeniería. Sólo soy un usuario más; aunque si la ocurrencia o mejor dicho la chorrada, ha servido para dibujaros una sonrisa en la cara, me doy por satisfecho.

Un saludo.

A los más puristas les va a encantar...

Pues yo voy a romper una lanza en favor de mi "primo" asimon (en mi caso Simón es un apellido, por eso no te considero exactamente "tocayo"). No es exactamente una cámara modular lo que creo que el querría, sino una cámara configurable.

Esto no es algo nuevo en los productos industriales que se fabrican en serie: si intentáis comprar un ordenador apple o Dell a través de la web, veréis que tenéis ciertas opciones de configuración de los equipos, (más ram, un disco duro de mayor o menor capacidad, distintas tarjetas gráficas...) del mismo modo los coches tienen multitud de equipamiento opcional, y hay multitud de opciones de personalización en muchísimos productos.

Para las cámaras fotográficas sería mucho más complicado, pero desde luego aún más fácil que desarrollar que un sistema modulable. Y personalmente, aunque pueda parecer contradictorio, creo que a los consumidores nos conviene más el sistema actual de producción en serie de unos pocos modelos. Sólo hay que ver como se suben los precios y los tiempos de espera así que elegimos salir de una configuración base... y además, los ingenieros tienen más "libertad creativa" diseñando los equipos sin tener que preocuparse por esta posibilidad de configuración, con lo que estos equipos son mejores y se renuevan antes.

Iniciado por lsimon

Pues yo voy a romper una lanza en favor de mi "primo" asimon (en mi caso Simón es un apellido, por eso no te considero exactamente "tocayo"). No es exactamente una cámara modular lo que creo que el querría, sino una cámara configurable.

Esto no es algo nuevo en los productos industriales que se fabrican en serie: si intentáis comprar un ordenador apple o Dell a través de la web, veréis que tenéis ciertas opciones de configuración de los equipos, (más ram, un disco duro de mayor o menor capacidad, distintas tarjetas gráficas...) del mismo modo los coches tienen multitud de equipamiento opcional, y hay multitud de opciones de personalización en muchísimos productos.

Para las cámaras fotográficas sería mucho más complicado, pero desde luego aún más fácil que desarrollar que un sistema modulable. Y personalmente, aunque pueda parecer contradictorio, creo que a los consumidores nos conviene más el sistema actual de producción en serie de unos pocos modelos. Sólo hay que ver como se suben los precios y los tiempos de espera así que elegimos salir de una configuración base... y además, los ingenieros tienen más "libertad creativa" diseñando los equipos sin tener que preocuparse por esta posibilidad de configuración, con lo que estos equipos son mejores y se renuevan antes.

Gracias por el cable "primo" jjajajajaja.... yo también soy Simón de apellido y Angel de nombre; de ahí lo de asimon. Lo que explicas, es exactamente a lo que me refería, a encargar la configuración de tu cámara a fábrica, por eso puse también el ejemplo de los ordenadores, para nada me refería a un sistema modular como el que se pone un par de posts más arriba, sino exactamente a lo que tu dices. Se hace en los ordenadores, se hace en los coches, se hace en las casas, se hace en las bicicletas, en las motos, en la ropa, en la comida... Quizá pensar que un día se pueda hacer con nuestras cámaras, sea una barbaridad. No lo se y tampoco me importa mucho.
Un saludo.

Si es que la cosa es que no es algo nuevo... si esto se lleva oyendo y pidiendo desde hace muuuucho tiempo.

La D2x, como ya he contado muchas veces, iba a ser lo que luego fue la D3: una cámara Fx de 12Mpx; y prototipos muy avanzados (funcionales y en manos de algunos foteros) hubo... Pero es que, en aquel entoncces se hablaba de que la F6 iba a ser una cámara "modular" con un respaldo digital disponible. Luego fue una cámara de película... a mí me resultó siempre un poco "rara" tanto en ciertos aspectos de su concepción como su misma salida en un momento en el que ya no pintaba nada de nada.

Curiosamente, más tarde se volvió a repetir el rumor de que habría una F7 modular (aquí ya no se dijo nada de que fuera de película)... pero es que el problema de la modularidad en este mundo es básicamente uno: el precio. TODOS los equipos modulares han sido más caros que sus contrapartidas directas no modulares y no hablo de digital, ya pasaba con los de película; con un ejemplo claro diáfano en el segmento en el que más modularidad hay entre las cámaras "pequeñas": los equipos de formato medio más baratos... eran los menos modulares.

El ser modular "en casa" o "por configuración", no cambia las cosas, si hacemos un modelo de cámara del que vamos a fabricar 200 unidades y tenemos que hacer dos sensores "a elección", no solo hay que implementar el sistema para que funcionen perfectamente bien con dos sensores... sino que al tener que vender menos sensores, haces menos sensores y te sale más caro cada uno.

De hecho, bien mirado, ese tipo de modularidad "configurable" no da para mucho más que lo que ya se ha tenido en esta generación de Nikon: dos cuerpos de gama alta, con dos variantes cada uno: D3/D3x y D300/D700.

Saludos.

Una preguntilla, yo tengo una 5dII, camara que todo el mundo conoce y ya genera unos archivos de telita ... entre 20 y 30mb, se sabe lo que pesaran los archivos de la d800? es algo que me llama la atención :-)


Muchas gracias.

Iniciado por shanal

Una preguntilla, yo tengo una 5dII, camara que todo el mundo conoce y ya genera unos archivos de telita ... entre 20 y 30mb, se sabe lo que pesaran los archivos de la d800? es algo que me llama la atención :-)


Muchas gracias.

Si que se sabe: Si lees más arriba, creo que hay hasta una tabla detallada dependiendo del tamaño de archivo que configures en cámara, pero en algunos la cosa se pone seria, pasando de los 100 Mb. Mejor buscalo en este hilo que está puesto.

Nikon D800/D800E Technical Guide now available for download | Nikon Rumorspara hacer boca

Iniciado por manelto

Nikon D800/D800E Technical Guide now available for download | Nikon Rumorspara hacer boca

Parece que a los de Nikon les preocupa que muchos usuarios de la D800 se puedan quejar de que sus imágenes no son nítidas...