Tema: Ya es oficial: Nikon D800

Puede hacer un HDR con dos fotos con distinta exposición de manera automática. Será interesante si puede hacerlo en raw.

Iniciado por Canalla

Puede hacer un HDR con dos fotos con distinta exposición de manera automática. Será interesante si puede hacerlo en raw.

Por qué no ha de poder?

Iniciado por M3D

Diría yo que eso es el bokeh que producen los puntos de luz al estar desenfocados.

...Pues yo diría que en el video he visto orbs enfocados, orbs desenfocados, orbs como bokeh, orbs redondos, orbs cuadrados, orbs por un tubo, orbs de colores, orbs ..... en fin, pero como es Nikon, simplemente llamemosle BOKEH.

.... que nadie se me tire a la yugular que es una pequeña broma sin maldad (bueno, un pelín mala si que es.. )



Saludos

PD.... por cierto, magnífica cámara, .. quien pudiera.

realmente lo que quieren decir es que con una solo acción hará dos fotos con diferente exposición, no es que en un solo disparo, saque dos fotos y la combine, si no, que hace fotos fotos (tu solo apretad una vez)

lo que no tengo muy claro es cuando la veremos realmente en las tiendas ?¿??¿

todavía no tenemos ninguna foto a 1600 iso ? 3200 ??¿?¿?¿que raro no?

Iniciado por manumarq

Por qué no ha de poder?

Espero que sí se pueda hacer, sobretodo cuando en otros modelos de Nikon permiten las multiexposiciones con resultado raw.

Iniciado por chnadales

realmente lo que quieren decir es que con una solo acción hará dos fotos con diferente exposición, no es que en un solo disparo, saque dos fotos y la combine, si no, que hace fotos fotos (tu solo apretad una vez)

Eso se llama horquillado automático. Eso ya existe.

aqui podeis ver mas fotos

http://weblog.robvanpetten.com/archive/nikon-d800

y aqui el video

Nikon D800 In the Studio with Rob Van Petten on Vimeo

que definición tienen todas las fotos ¡¡¡¡¡¡¡¡

Este ruido a ISO 800 no da mucha confianza

http://weblog.robvanpetten.com/images/208.jpg

¿Que opinais?

Como dices no da confianza, pero hay q esperar a mas pruebas

Que puede ser perfectamente ruido del procesado.

Iniciado por chnadales

aqui podeis ver mas fotos

Nikon D800 | Rob Van Petten

y aqui el video

Nikon D800 In the Studio with Rob Van Petten on Vimeo

que definición tienen todas las fotos ¡¡¡¡¡¡¡¡

Yo esperaba que tuviera más.

Saludos

Iniciado por Endos

Yo esperaba que tuviera más.

Saludos

Mas ?? No te parecen suficiente ??

Si te fijas alrededor de la ropa hay un halo oscuro. (vaya cagada de procesado)
Puede que tengas razón.

Habrá que esperar a pruebas definitivas.

Iniciado por chnadales

Mas ?? No te parecen suficiente ??

Sí, me parece suficiente. Me refería a que pensaba que con 36Mpx y sin filtro AA abría más diferencia respecto a mi A900, pero de lunes a martes...

Saludos

Viendo las imágenes, he creido adivinar la forma de los poros de las glándulas sebáceas y sudoríparas de las modelos, vaya tela. Para paisaje tiene que ser una maravilla.

Desde luego no es la sucesora de la D700 porque no recoge el concepto y supone la extinción de la gama D700 y de la D3X. Con la D4 y la D800 se terminan los modelos FX de Nikon y es una pena, porque el que desee una FF para reportaje o deportes a precio menor, no tiene nada si dejan de hacer la D700.

Iniciado por josemiBaena

Lo que me extraña es que Sony no haya presentado su FF con este sensor en su nueva FF. O es por las inundaciones o la FF de Sony lleva otro diferente.

Me creo más la segunda opción.

Saludos.

Pues a ver que sorpresa nos deparan los de Sony.
Personalmente la imagen a 800 ASA no me parece nada mal, pero todos es especular hasta que no tengan una version definitiva...Igual paso con la A77 y realmente a 800-1600 se comporta muy bien.
Otra magnifica herramienta que ayudará, como todas las camaras, que no son mas que herramientas, a hacer fotografías...

Iniciado por Foxx

Uf...., vaya maquinón!!! Vaya pinta que tiene....





Este mismo modo de recorte lo tiene la A900/850 y es poco útil, ya que aunque tienes líneas de guía en el visor, el encuadre es poco practico. Otra cosa sería si en el visor sólo vieras el encuadre con el recorte... Así que al final se sacan las fotos a resolución completa y luego se recorta...



Si..., incluso aunque parezca increíble, los 12 Mpx de la D700, de repente van a ser pocos....

Saludoxx

La d800 enmascara el recorte, no es solo líneas.

Después de leer el artículo de Rob Galbraith, ahora entiendo porque la versión E es más cara: la D800E tiene filtro de paso bajo, no lo han eliminado, simplemente lo han anulado. Vamos, que Nikon no se ha ahorrado nada en el filtro, que junto por ser una edición especial, al final sale más caro.

Mantengo lo que dije en otro mensaje que el filtro de paso bajo puede ser muy caro, al menos eso leí en el caso de la D3x, que superaba en coste al propio sensor. También leí que la D300 tiene un filtro de paso bajo mucho mejor que el de la D90, aunque ambas cámaras compartan el mismo sensor. Esa es la razón que la D300 obtenga mas resolución que la D90.

No entiendo por qué no lo han eliminado sin mas y ahorrarse ese coste.

Iniciado por Roman_alaricano

Este ruido a ISO 800 no da mucha confianza

http://weblog.robvanpetten.com/images/208.jpg

¿Que opinais?

Yo aluzino, y espero que se un procesado poco afortunado, porque mi a77 da mejores resultados a 1600 iso que esta a 800 supongo que algo falla, porque si la d7000 es una pasada en la gestion del ruido, esta deberia ser mejor.
Saludos

Iniciado por Canalla

No entiendo por qué no lo han eliminado sin mas y ahorrarse ese coste.

Según el bueno de Tom Hogan (bythom.com):

The D800E should be cheaper because it removes something. No, it replaces something. What happens in the AA/IR filter, microlenses, and Bayer filtration is a very complex optical dance. You cant remove the AA filter and expect to shoot--the focal plane would have moved and the optical paths trying to make light telecentric would have changed. The D800E has a different filter than the D800, one without an anti-aliasing component. As to why it is more expensive, that's going to be an embarrassment to Nikon, I think: they predicted they'd make far fewer D800E's than D800's, thus it would cost them more (both in parts and in all the things associated with an item sold in lower quantities, e.g. inventory costs). I predict they'll be wrong. Completely wrong. Of course, Nikon gets the last word here, because they can't more D800E's than they order parts for ;~). That leads me to a prediction: the D800E will be a constant sell-out.

fj


uyyyyy que tiene ruidoooo....

.

En primer lugar me parece muy buena noticia, después de tanta espera y rumores que han sido pesadísimos. Pero al final parece que ha salido un producto que el mercado demandaba y según se rumorea un precio similar al que ahora tenía la D700.

En cuanto al ruido a ISO 800, lo de la foto lo veo más que aceptable. Es posible incluso que el rendimiento sea peor en este sentido que la D700. En mi opinión esta cámara no está destinada a los que tiran a ISOs altos sinó a los que disparan a ISO 100, por ejemplo en estudio o en paisaje. Con la resolución que tiene, prácticamente se hace innecesaria la D400, porque el que quiera fotografiar macro o pájaros, le aplicará el recorte y se quedará con una resolución aceptable. Está clara que la apuesta en ISOs altos como por ejemplo deportes, está no es la cámara, además en estos campos todo el mundo se ha venido quejando por aquí que no necesitaba tanta resolución.

Ya le irán puliendo el ruido con nuevos firmwares...

Para fotoperiodismo con isos altos y gran velocidad está la D4, ésta es para estudio, moda, publicidad, paisaje, arquitectura, documentación, reproducciones... etc, etc, y bien puede sustituir a la D3X.

Iniciado por Roman_alaricano

Si te fijas alrededor de la ropa hay un halo oscuro. (vaya cagada de procesado)
Puede que tengas razón.

Habrá que esperar a pruebas definitivas.

Hola compañero:

¿te has parado a pensar que puede estar disparada a 1/2 seg para captar "las luces de ambiente" y ayuda de iluminación de flashes para compensar/"rellenar" el primer plano que supone la modelo y que ese "halo" puede deberse al movimiento del tejido/vestuario?

pd: Por cierto.....una máquina que no dejará impasible a ningún aficionado o profesional....vamos,"un camarón"....je,je,je

¿Convive con, o sustituye a la D700? El salto en Mpx es tan grande que la D700 podría tener su público.

Iniciado por net.

¿Convive con, o sustituye a la D700? El salto en Mpx es tan grande que la D700 podría tener su público.

Sustituye.

Cuanto mas leo mas me gusta!

Iniciado por Roman_alaricano

Este ruido a ISO 800 no da mucha confianza

http://weblog.robvanpetten.com/images/208.jpg

¿Que opinais?

Que como todas las novedades hay que esperar a que esté en manos de probadores públicos y privados o mejor en el mercado para leer pruebas de la cámara en la vida real. Hasta ese momento y hasta que se acaben los ¡ha! ¡he! ¡ho! y demás exclamaciones varias de suprema admiración habrá que tener paciencia. Nikon tiene la ventaja de que se le supone inocente antes del "juicio" en lugar de la presunción de culpabilidad que se otorga a otras marcas más exóticas.

Saludos.

Cambiando de tema que hay algo que no me queda claro.
¿Podemos usar objetivos DX en la d800 y tan panchos?
¿Salen las fotos con igual calidad que si duera la d300s?
¿Se puede cambiar en cada foto si queremos Dx o FX?
¿Se puede hacer esto en la d700?
Gracias.

Igual que en la D700, se puede cambiar en cada foto de DX a FX. El recorte de píxeles en la D700 es muy importante, te quedas con algo más de 5 Mpx. En la D800 disfrutarás de un montón de Mpx más, si se comporta como la D300s habrá que verlo.

Creo que se han pasado poniendole 36 mp pero mola... La d4x me pegunto tendra 42 mp o las x se acabaron..!?

¿Habeis visto el vídeo de la D800 que hay colgado en vimeo? Realmente increible. Al que le guste filmar, va a disfrutar como un enano con esta cámara. Habrá que ver el tema de calentamiento del sensor en largas tandas de tute y el seguimiento del AF, pero pinta muy, muy bien.

Iniciado por manelto

Según el bueno de Tom Hogan (bythom.com):

The D800E should be cheaper because it removes something. No, it replaces something. What happens in the AA/IR filter, microlenses, and Bayer filtration is a very complex optical dance. You cant remove the AA filter and expect to shoot--the focal plane would have moved and the optical paths trying to make light telecentric would have changed. The D800E has a different filter than the D800, one without an anti-aliasing component. As to why it is more expensive, that's going to be an embarrassment to Nikon, I think: they predicted they'd make far fewer D800E's than D800's, thus it would cost them more (both in parts and in all the things associated with an item sold in lower quantities, e.g. inventory costs). I predict they'll be wrong. Completely wrong. Of course, Nikon gets the last word here, because they can't more D800E's than they order parts for ;~). That leads me to a prediction: the D800E will be a constant sell-out.

Parece lógica la explicación que ha dado, que es para que no cambie el camino óptico entre un sensor y el otro. Me imagino que si quitan el filtro sin más, tendrían que ajustar el plano focal de manera diferente según sea la D800 o la D800E y eso por lo que sea, no les sale rentable.

Me extraña mucho que tenga ISOs malos, cuando Nikon lleva unos añitos destacando por eso mismo.
Pero según en el papel, es una magnifica cámara, que para mi, vale para todo y para todos.
SL2
J

Iniciado por Jose GM

Me extraña mucho que tenga ISOs malos, cuando Nikon lleva unos añitos destacando por eso mismo.
Pero según en el papel, es una magnifica cámara, que para mi, vale para todo y para todos.
SL2
J

El mejor sensor del mundo da ruido a ISO 100 si la foto que se hace está mal expuesta... yo creo que los tiros van por ahí... ya veremos fotos reales cuando la D800 empiece a venderse, y dudo mucho que de grandes problemas de ruido por debajo de 1600-3200 ISO...

Iniciado por Canalla

Después de leer el artículo de Rob Galbraith, ahora entiendo porque la versión E es más cara: la D800E tiene filtro de paso bajo, no lo han eliminado, simplemente lo han anulado. Vamos, que Nikon no se ha ahorrado nada en el filtro, que junto por ser una edición especial, al final sale más caro.

Mantengo lo que dije en otro mensaje que el filtro de paso bajo puede ser muy caro, al menos eso leí en el caso de la D3x, que superaba en coste al propio sensor. También leí que la D300 tiene un filtro de paso bajo mucho mejor que el de la D90, aunque ambas cámaras compartan el mismo sensor. Esa es la razón que la D300 obtenga mas resolución que la D90.

No entiendo por qué no lo han eliminado sin mas y ahorrarse ese coste.

No es tan sencillo, además del moiré la falta de AA provoca en ocasiones colores muy raros ¿Nadie se acuerda cuando salió la Leica M8 y los vestidos negros en ocasiones salían de color morado?, pues eso ocurre o puede ocurrir también en la D800E... (recorte sacado del foro de Chasseur)



Se puede observar que en la D800E (sin filtro) el negro de la tela no es negro uniforme, sino que tiene tintes violetas o morados y verdes, tampoco los hilos dorados quedan perfectos en su colorido... es algo con lo que hay que contar y corregir en postproducción... no todo van a ser ventajas... en el caso de la D800 al quitar el filtro AA corre a su favor tener muchos Mpx, en realidad lo que cuenta es que los fotosites son de diámetro pequeño... dará menos problemas de moiré que si hacemos lo mismo con una D700 cuyos fotosites son enormes comparados con los de la D800... pero algún problema dará siempre, por eso la D800E no es para todo el mundo, de hecho yo me lo estoy repensando y quizás tire a por la "normal"...

No sé si alguien ya lo ha posteado, hay una serie de galerias de fotos sacadas con la D800 por fotógrafos conocidos, he visto una foto a ISO 1000 y parece buena... pero el tamaño es demasiado pequeño...



El link es este: D800 | Nikon

Está en la sección de bodas de Cliff Mautner

Iniciado por Canalla

Parece lógica la explicación que ha dado, que es para que no cambie el camino óptico entre un sensor y el otro. Me imagino que si quitan el filtro sin más, tendrían que ajustar el plano focal de manera diferente según sea la D800 o la D800E y eso por lo que sea, no les sale rentable.

Ya lo había posteado en la primera página cgleroy , pero lo vuelo a poner por que viene al tema

yo tb me estoy planteando el tirar a por la D800 en vez que el modelo E, ya que no se si para mis necesidades necesito esa ventaja de nitidez

Aquí hay una foto a ISO 1000

http://imaging.nikon.com/lineup/micr...es/photo_5.jpg

Gallery | Wedding | D800 | Nikon

no tiene mala pinta aunque se ve muy pequeña para apreciar

1/3 s f/3.5 @ISO 1000

Iniciado por cgleroy

.. por eso la D800E no es para todo el mundo, de hecho yo me lo estoy repensando y quizás tire a por la "normal"...

De hecho Nikon espera vender menos D800E por lo que tú dices. Para un uso general creo que es mejor la normal.

La D800E la veo para gente que hace un tipo de fotografía en particular y en condiciones totalmente controladas, no la veo apta para todos los públicos jejeje solo para mayores de 18 y con dos rombos jejeje.
SL2
J

Lo he dicho en otro hilo: en mi caso 36 MP "normales" ya me darían muchísima más resolución de la que necesito (ya voy más que servido con 12-16 MP...) y no necesitaría el extra de la verssión sin AA, así que preferiría evitarme posibles problemas de muaré y, además, pagar un poco menos.

Sobre el tema del ruido habrá que esperar a ver más pruebas. Yo espero que tenga un poco menos que la D700 (pero no menos que la D3s), aunque tampoco lo tengo muy claro y en todo caso no creo que vaya a ser una diferencia muy grande. Pero veremos...

Saludos.

Iniciado por yoda

En primer lugar me parece muy buena noticia, después de tanta espera y rumores que han sido pesadísimos. Pero al final parece que ha salido un producto que el mercado demandaba y según se rumorea un precio similar al que ahora tenía la D700.

En cuanto al ruido a ISO 800, lo de la foto lo veo más que aceptable. Es posible incluso que el rendimiento sea peor en este sentido que la D700. En mi opinión esta cámara no está destinada a los que tiran a ISOs altos sinó a los que disparan a ISO 100, por ejemplo en estudio o en paisaje. Con la resolución que tiene, prácticamente se hace innecesaria la D400, porque el que quiera fotografiar macro o pájaros, le aplicará el recorte y se quedará con una resolución aceptable. Está clara que la apuesta en ISOs altos como por ejemplo deportes, está no es la cámara, además en estos campos todo el mundo se ha venido quejando por aquí que no necesitaba tanta resolución.

Lo que yo veo es un salto muy grande ahora en la gama de nikon entre la D7000 y la D800, tanto a nivel de prestaciones como de precio. Hay hueco para una DX pro que sustituya a la D300S (¿D400?) o quizás para una FX más barata y con prestaciones más sencillas, más parecida a lo que era la D700 (¿D600?)

Iniciado por cgleroy

El mejor sensor del mundo da ruido a ISO 100 si la foto que se hace está mal expuesta... yo creo que los tiros van por ahí... ya veremos fotos reales cuando la D800 empiece a venderse, y dudo mucho que de grandes problemas de ruido por debajo de 1600-3200 ISO...




No es tan sencillo, además del moiré la falta de AA provoca en ocasiones colores muy raros ¿Nadie se acuerda cuando salió la Leica M8 y los vestidos negros en ocasiones salían de color morado?, pues eso ocurre o puede ocurrir también en la D800E... (recorte sacado del foro de Chasseur)



Se puede observar que en la D800E (sin filtro) el negro de la tela no es negro uniforme, sino que tiene tintes violetas o morados y verdes, tampoco los hilos dorados quedan perfectos en su colorido... es algo con lo que hay que contar y corregir en postproducción... no todo van a ser ventajas... en el caso de la D800 al quitar el filtro AA corre a su favor tener muchos Mpx, en realidad lo que cuenta es que los fotosites son de diámetro pequeño... dará menos problemas de moiré que si hacemos lo mismo con una D700 cuyos fotosites son enormes comparados con los de la D800... pero algún problema dará siempre, por eso la D800E no es para todo el mundo, de hecho yo me lo estoy repensando y quizás tire a por la "normal"...

Lo que aparece en esas fotos es moiré de color. Es el problema de no tener filtro AA y usar interpolado Bayer; si el sensor fuera Foveon, tendríamos el mismo moiré, pero sería solo espacial como comentaba más arriba; es decir, aparecerían patrones de líneas pero no manchas de color, que están producidas por el interpolado Bayer.

El problema de la M8 iba por otro sitio; no se debía a la ausencia de filtro AA, sino a un deficiente filtrado IR.

Sí que se puede "quitar" el filtro AA "sin más"... pero siempre respetando el grosor de lo que va encima del sensor en sí. Por eso comentaba yo que los respaldos de formato medio en los que es opcional... o se pone el AA o se pone un IR, pero dije nada de que se pudieran usar sin "nada".

De hecho la M9 tampoco lleva AA y no tiene los problemas de la M8 porque el filtrado IR sí es eficiente.

En las fotos también se puede apreciar cómo elimina el AA el moiré: las zonas con líneas más evidentes de la parte dorada ¿cómo aparecen en la foto con AA? emborronadas.

Lo que yo ya no estoy seguro es de eso de que la versión sin AA "no sea para todos"; personalmente creo que son más las aplicaicones donde el moiré no es un probolema, que en aquellas donde va a serlo.

Saludos.

Saludos.

Iniciado por Mato34

Sobre el tema del ruido habrá que esperar a ver más pruebas. Yo espero que tenga un poco menos que la D700 (pero no menos que la D3s), aunque tampoco lo tengo muy claro y en todo caso no creo que vaya a ser una diferencia muy grande. Pero veremos...

Hombre, creo que es bastante fácil prever que el ruido por pixel va a ser similar al de la D7000, así que no va a ser ninguna maravilla pero va a estar al nivel o un poquito peor que la D700.

Si alguien tiene una D700 y una D7000 podría hacer la prueba. Disparar la misma foto, con recorte DX en la D700, y reducir la de la D7000 a 5,4 mpx.