Registrarse
Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 51 al 100 de 142
Like Tree7Likes

Tema: Lo que viene de olympus

  1. #51
    Avatar de annamon
    annamon no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    11 jul, 04
    Ubicación
    Mollet del Vallès
    Mensajes
    4,224
    Post Thanks / Like
    Como ha cambiado RawTherapee desde la última vez que lo usé, madre de dios

    Efectivamente habré los RAW de la E-P3, otra cosa es que sea capaz de sacar alguna conclusión de ello jejeje.

  2. #52
    Avatar de Mato34
    Mato34 no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 nov, 07
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    4,466
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por annamon Ver mensaje
    Como ha cambiado RawTherapee desde la última vez que lo usé, madre de dios

    Efectivamente habré los RAW de la E-P3, otra cosa es que sea capaz de sacar alguna conclusión de ello jejeje.
    Tros de soca!! Evidentemente la captura está hecha del PS, con el que he abierto los JPGs procesados con el Therapee

    Habrá que ver más pruebas (o entretenerse con más RAWs), pero a mí me da que habrá poca diferencia entre el sensor viejo y el nuevo. Bueno, al menos permite un enfoque más rápido, por lo que dicen en dpreview comparable al de las Pana.

    Salut!

  3. #53
    Avatar de Siniestro
    Siniestro no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 jul, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,760
    Post Thanks / Like
    Cuidado con los jpeg de prueba de las oly que todos los años pasa lo mismo, ya sabeis que estas cámaras vienen por defecto con la gradación activada (es el modo dro de oly) y siempre da ruido. Por no hablar de la manía que tienen de usar los filtros artísticos en las pruebas...
    Habrá que ver mas RAW, por lo que he visto en cuanto a ruido los veo a medio camino entre la gh2 y la g3, lo que es una mejora evidente respecto al antiguo sensor. Parece que los colores se mantienen mejor a altas ISO además. Que hayan aumentado hasta iso 12800 no es mala señal tampoco, lo que no me gusta es esa ISo mínima de 200. Sacan ópticas f/2 y f/1.8 y entre la iso200 y la obturación 1/4000 no vamos a poder aprovecharlas a plena luz.

    En general me gusta lo presentado, los cuerpos incluso los pequeños parecen bien construidos, la e-pl3 puede ser un bombazo en ventas si le ponen un buen precio, de hecho me parece la mas interesante de las tres... de tamaño es como las nex y la gf3, pero esta si lleva un puerto de accesorios para ponerle un flash decente o un visor y más accesos directos.

    Los objetivos, muy bien construidos, pequeños y sólidos, escala de distancias, parasol metálico, por lo que he leído parece que en calidad de imagen también cumplen de sobra. A ver los precios finales y a ver si sacan un equivalente en 35mm (no pancake) con estas calidades.
    Saludos

    Siniestro

  4. #54
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,877
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Siniestro Ver mensaje
    lo que no me gusta es esa ISo mínima de 200. Sacan ópticas f/2 y f/1.8 y entre la iso200 y la obturación 1/4000 no vamos a poder aprovecharlas a plena luz.
    Es que la ISO mínima del sensor Oly típico es ISO200. Usar ISO100 en una PEN solo tiene sentido si estamos disparando en JPEG.
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  5. #55
    Avatar de cgleroy
    cgleroy no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    02 feb, 06
    Ubicación
    a un paso de Segovia
    Mensajes
    6,609
    Post Thanks / Like
    Última edición por cgleroy; 30/06/2011 a las 12:43
    AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III + Nikkor 16-85 VR + AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D + Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 HSM OS + Sigma 85/1.4 EX DG HSM , una D7000 y una D800E... y ahora un juguete nuevo: Nikon V1 + FT1 + 10-30 VR + 30-110 VR...

    Ex-usuario Minolta y Sony que se cansó de esperar...

  6. #56
    Avatar de Siniestro
    Siniestro no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 jul, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,760
    Post Thanks / Like
    Me resulta curioso que las dos pequeñas no lleven pantalla táctil. Vamos, directamente la e-pm1 tiene el mismo número de controles que las sony nex.
    Saludos

    Siniestro

  7. #57
    Avatar de Siniestro
    Siniestro no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 jul, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,760
    Post Thanks / Like
    Por cierto al contrario de lo que dicen en quesabesde (que no les ha gustado mucho el vídeo de la e-p3) en esta página: Olympus E-P3 Digital Camera Review - DigitalCamerainfo.com
    analizan el vídeo de la e-p3 y les ha gustado mucho (esa web sobre todo analizan el modo vídeo de las cámaras) y además alaban la gran cantidad de ajustes manuales que permite.
    Saludos

    Siniestro

  8. #58
    Avatar de Siniestro
    Siniestro no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 jul, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,760
    Post Thanks / Like
    Aquí una toma de contacto de la e-p3 y del 12mm muy interesante (y bastante honesta parece): Review: Olympus EP-3 (and 12mm F/2) at The Phoblographer
    Saludos

    Siniestro

  9. #59
    Avatar de ArumGsxR
    ArumGsxR no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    10 ene, 06
    Ubicación
    Alginet - Valencia
    Mensajes
    7,474
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Hawk55 Ver mensaje
    Los objetivos tienen muy buena pinta en cuanto a lo constructivo, a falta de saber más de ello. Ése sí es el camino.
    +1... tienen muy muy buena pinta. Vamos a ver al final de cuánta pasta se está hablando pero ya era hora que presentaran lo realmente interesante.

    Saludos.

  10. #60
    Avatar de ks34
    ks34 no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    15 oct, 07
    Ubicación
    España
    Mensajes
    146
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Siniestro Ver mensaje
    Cuidado con los jpeg de prueba de las oly que todos los años pasa lo mismo, ya sabeis que estas cámaras vienen por defecto con la gradación activada (es el modo dro de oly) y siempre da ruido. Por no hablar de la manía que tienen de usar los filtros artísticos en las pruebas...
    Habrá que ver mas RAW, por lo que he visto en cuanto a ruido los veo a medio camino entre la gh2 y la g3, lo que es una mejora evidente respecto al antiguo sensor. Parece que los colores se mantienen mejor a altas ISO además. Que hayan aumentado hasta iso 12800 no es mala señal tampoco, lo que no me gusta es esa ISo mínima de 200. Sacan ópticas f/2 y f/1.8 y entre la iso200 y la obturación 1/4000 no vamos a poder aprovecharlas a plena luz.

    En general me gusta lo presentado, los cuerpos incluso los pequeños parecen bien construidos, la e-pl3 puede ser un bombazo en ventas si le ponen un buen precio, de hecho me parece la mas interesante de las tres... de tamaño es como las nex y la gf3, pero esta si lleva un puerto de accesorios para ponerle un flash decente o un visor y más accesos directos.

    Los objetivos, muy bien construidos, pequeños y sólidos, escala de distancias, parasol metálico, por lo que he leído parece que en calidad de imagen también cumplen de sobra. A ver los precios finales y a ver si sacan un equivalente en 35mm (no pancake) con estas calidades.
    Con la gradación activada te refieres a modo auto?
    La epl-2 tiene el modo auto,normal,clave alta y clave baja, entiendo que desactivado es el modo normal, estoy en lo cierto?
    Gracias y saludos.

  11. #61
    Avatar de Siniestro
    Siniestro no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 jul, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,760
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por ks34 Ver mensaje
    Con la gradación activada te refieres a modo auto?
    La epl-2 tiene el modo auto,normal,clave alta y clave baja, entiendo que desactivado es el modo normal, estoy en lo cierto?
    Gracias y saludos.
    Correcto. Y de fábrica vienen todas con el modo "auto" activado, lo que quiere decir que siempre se aplica y da lugar a la aparición de grano en las sombras.
    Saludos

    Siniestro

  12. #62
    Avatar de Hawk55
    Hawk55 no ha iniciado sesión Muchos Megachinflins
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,378
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por ArumGsxR Ver mensaje
    +1... tienen muy muy buena pinta. Vamos a ver al final de cuánta pasta se está hablando pero ya era hora que presentaran lo realmente interesante.

    Saludos.
    Bueno, a mí me sigue faltando que presenten más de esos, que no sean tremendamente caros y que saquen menos maquinitas "gameboy" y piensen más en la ergonomía fotográfica... pero vamos, que si no hay una con visor óptico, para mí casi que ni existen, la verdad.

    Saludos.
    Fujifilm X100 para pasarlo bien.
    Nikon D800, entre otras cosas... para el curro.

  13. #63
    Avatar de Mato34
    Mato34 no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 nov, 07
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    4,466
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Siniestro Ver mensaje
    Correcto. Y de fábrica vienen todas con el modo "auto" activado, lo que quiere decir que siempre se aplica y da lugar a la aparición de grano en las sombras.
    Yo lo que veo es más bien un procesado antiruido bastante agresivo incluso a ISO 200.

    Saludos.

  14. #64
    Avatar de laucsap60
    laucsap60 no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    29 dic, 07
    Ubicación
    Palma
    Mensajes
    1,280
    Post Thanks / Like
    La configuración que pone Oly de fábrica es desastrosa, dificilmente podría ser peor.
    Además de la gradación en auto, le meten una máscara de enfoque muy fuerte, acompañada de una reducción de ruido exagerada...
    De esta forma consiguen cargarse todo el detalle, que aparezcan difuminados extraños en segun que sitios y que se vea ruido.

    Configurando la nitidez en su valor mínimo (-2) y desactivando la reducción de ruido se obtienen imágenes llenas de detalle, nítidas y con menos ruido, facilmente tratable.
    Incluso con las nuevas cámaras que llevan un antialiasing suavecito, lo que da una nitidez y detalles mucho mejores, siguen haciendo exactamente lo mismo.
    Me imagino que esa configuración, la deben decidir los mismos responsables del marketing de Olympus...
    Última edición por laucsap60; 01/07/2011 a las 12:23

  15. #65
    Avatar de Paulesko
    Paulesko no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    14 dic, 07
    Ubicación
    Pamplona
    Mensajes
    1,725
    Post Thanks / Like
    Espero que tengas razón porque ayer me puse a ver jpegs... y la verdad es que la calidad es bajisima, aunque salta a la vista que sobra de todo en el procesado porque los isos altos paercen pasteles.

  16. #66
    Avatar de laucsap60
    laucsap60 no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    29 dic, 07
    Ubicación
    Palma
    Mensajes
    1,280
    Post Thanks / Like
    Hombre, a isos altos no hay que buscar milagros en las Olys...
    Pero vamos, a partir de la E-5, el iso 3200 es muy usable.
    Por lo que he visto hasta ahora, por mucho que digan que en estas Pen el sensor es un nuevo diseño propio de Oly, en este tema la cosa no parece que vaya a ser muy diferente, lo cual sería una pena, ya que en lo demás han hecho un estupendo trabajo.
    Habrá que esperar a poder hacer pruebas con raw revelados adecuadamente y/o lo que digan en dxomark.

    Suponiendo que practicamente no haya mejora, los valores de rango dinámico y ruido que ofrecen, son más que suficientes para casi todo, pero claro, como todo el mundo ve que estan por debajo de los demás (salvo de Samsung, que por ahí anda), se hace dificil convencer a alguien de que es una buena opción (las grandes ventajas que ofrecen por otro lado compensando eso sobradamente, solo las vemos unos pocos privilegiados... )
    Parece mentira que esta gente no se de cuenta de la importancia del tema sensor, para tener buenas ventas.
    Última edición por laucsap60; 01/07/2011 a las 13:03

  17. #67
    Avatar de ks34
    ks34 no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    15 oct, 07
    Ubicación
    España
    Mensajes
    146
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Siniestro Ver mensaje
    Correcto. Y de fábrica vienen todas con el modo "auto" activado, lo que quiere decir que siempre se aplica y da lugar a la aparición de grano en las sombras.
    Gracias por responder.
    Saludos.

  18. #68
    Avatar de plixer
    plixer no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    09 ene, 08
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    1,286
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por laucsap60 Ver mensaje
    Habrá que esperar a poder hacer pruebas con raw revelados adecuadamente y/o lo que digan en dxomark.

    Suponiendo que practicamente no haya mejora, los valores de rango dinámico y ruido que ofrecen, son más que suficientes para casi todo, pero claro, como todo el mundo ve que estan por debajo de los demás (salvo de Samsung, que por ahí anda), se hace dificil convencer a alguien de que es una buena opción (las grandes ventajas que ofrecen por otro lado compensando eso sobradamente, solo las vemos unos pocos privilegiados... )
    Parece mentira que esta gente no se de cuenta de la importancia del tema sensor, para tener buenas ventas.
    Es que estamos llegando a un punto en el que la puntuación de DxO mark está sustituyendo hasta al sentido común. Parece que si un sensor no es el primero en esa web, ya no vale para nada y las fotos serán necesariamente una mierda.

    Una cámara es mucho más que el sensor, que es fundamental, pero que por sí solo no hace fotos. También son importantes el procesador y el resto de la electrónica, la ergonomía, etc. Y, por supuesto, la calidad y variedad del parque de objetivos. Y la calidad las imágenes que saque, que para el usuario medio al que va dirigido este segmento de cámaras normalmente será más que suficiente.
    Nikon D90, Nikon 18-200 f/3,5-5,6 VR, Tokina 12-24 f/4, Tamron 17-50 f/2,8 VC, Nikon 35 f/1,8, Nikon 50 f/1,8D, Nikon 85 f/1,8, Nikon 70-300 f/4,5-5,6 VR, Tamron 90 f/2,8 macro, Flash SB-600.
    Panasonic DMC-LX5
    Olympus E-PL1 + Olympus m.Zuiko 14-42 + Olympus m.Zuiko 14-150 + Panasonic 14 f/2,5 + Panasonic 20 f/1,7 + Olympus m.Zuiko 45 f/1,8

  19. #69
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,877
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por laucsap60 Ver mensaje
    Por lo que he visto hasta ahora, por mucho que digan que en estas Pen el sensor es un nuevo diseño propio de Oly, en este tema la cosa no parece que vaya a ser muy diferente.
    Yo creo que están llamando "nuevo sensor" al procesador de imagen. Las imágenes que ha revelado Mato con RAW Therapee de la E-P3 y la EPL2 tienen colores idénticos, cuando DCRAW (código que usar RT para decodificar los RAW) aún no tiene matrices para la E-P3. Esto quiere decir que RT habrá usado una matriz de alguna de las otras PEN. Y si haciendo esto los colores salen iguales es que la respuesta del sensor es idéntica, y esto quiere decir que el sensor es el mismo o primo hermano.
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  20. #70
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,877
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por plixer Ver mensaje
    Es que estamos llegando a un punto en el que la puntuación de DxO mark está sustituyendo hasta al sentido común. Parece que si un sensor no es el primero en esa web, ya no vale para nada y las fotos serán necesariamente una mierda.

    Una cámara es mucho más que el sensor, que es fundamental, pero que por sí solo no hace fotos. También son importantes el procesador y el resto de la electrónica, la ergonomía, etc. Y, por supuesto, la calidad y variedad del parque de objetivos. Y la calidad las imágenes que saque, que para el usuario medio al que va dirigido este segmento de cámaras normalmente será más que suficiente.
    Una cámara es más que un sensor, pero en DxOMark solo analizan el sensor, y nadie que habla de los resultados que da DxOMark está hablando de nada que no sea el sensor.

    Lo de que un sensor que no sea el primero en DxOMark sea una mierda es una interpretación de un usuario que no sabe lo que significan las cifras de DxOMark. Si te molestas en averiguar qué están midiendo y cómo lo cuantifican, sabrás deducir a partir de dichas cifras cómo de bueno o de malo es un sensor para tu aplicación, sin necesidad de que cope el número uno.

    No se puede culpar a DxOMark ni desmerecer sus análisis por el mal uso que hagan de sus cifras usuarios desinformados.

    Salu2
    Última edición por Guillermo Luijk; 01/07/2011 a las 18:36
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  21. #71
    Avatar de plixer
    plixer no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    09 ene, 08
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    1,286
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver mensaje
    Una cámara es más que un sensor, pero en DxOMark solo analizan el sensor, y nadie que habla de los resultados que da DxOMark está hablando de nada que no sea el sensor.
    Efectivamente, Guillermo. A eso me refiero, a que una cámara es más que un sensor, por muy importante que sea ese elemento; pero en muchos casos (en este foro abundan) se toma la parte por el todo y se califica a la cámara en función de la puntuación DxO mark de su sensor, de modo que como su puntuación en el ranking no sea muy buena, ya esta condenada de antemano.

    No pretendo desmerecer los análisis de DxO Mark. Lo que critico es que muchas veces somos los usuarios los que valoramos el equipo completo en función de un ranking de sensores que mide eso, los sensores nada más (ni nada menos). Esto no es, obviamente, culpa de DxOMark.
    Nikon D90, Nikon 18-200 f/3,5-5,6 VR, Tokina 12-24 f/4, Tamron 17-50 f/2,8 VC, Nikon 35 f/1,8, Nikon 50 f/1,8D, Nikon 85 f/1,8, Nikon 70-300 f/4,5-5,6 VR, Tamron 90 f/2,8 macro, Flash SB-600.
    Panasonic DMC-LX5
    Olympus E-PL1 + Olympus m.Zuiko 14-42 + Olympus m.Zuiko 14-150 + Panasonic 14 f/2,5 + Panasonic 20 f/1,7 + Olympus m.Zuiko 45 f/1,8

  22. #72
    Avatar de Siniestro
    Siniestro no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 jul, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,760
    Post Thanks / Like
    Dxomark esta mal utilizado y malinterpretado por mucha gente y en parte tienen ellos la culpa
    cuando sacan esos rankings que mezclan camaras de formato medio con reflex y compactas, si vas buscando
    una buena compacta por ejemplo y entras en ese listado te puedes poner a llorar. Efectivamente como comentais
    hay que analizar cada camara en su contexto.
    Saludos

    Siniestro

  23. #73
    Avatar de emcarigl
    emcarigl no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    11 feb, 07
    Ubicación
    Mediterraneo, Sur-Este
    Mensajes
    1,142
    Post Thanks / Like
    Admítase una analogía con el mundo de la F1, Lotus y Red Bull, comparten sensor(motor ), pero en el coche final hay un abismo de diferencia
    Saludos

  24. #74
    Avatar de Canalla
    Canalla no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    3,915
    Post Thanks / Like
    Dxomark sería en la época de la fotografía química un sitio donde analizaran la calidad de las películas.
    Saludos


  25. #75
    Avatar de Hawk55
    Hawk55 no ha iniciado sesión Muchos Megachinflins
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,378
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Canalla Ver mensaje
    Dxomark sería en la época de la fotografía química un sitio donde analizaran la calidad de las películas.

    Y de aquella también había interpretaciones similares a las que se dan hoy en día. Que yo recuerdo fotos que eran "buenas" o "malas" en función de si se había usado Velvia, o no...

    Saludos.
    Fujifilm X100 para pasarlo bien.
    Nikon D800, entre otras cosas... para el curro.

  26. #76
    Avatar de Davidsanpank
    Davidsanpank no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    08 abr, 09
    Ubicación
    Basel/Valencia
    Mensajes
    693
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por emcarigl Ver mensaje
    Admítase una analogía con el mundo de la F1, Lotus y Red Bull, comparten sensor(motor ), pero en el coche final hay un abismo de diferencia
    Muy acertada la analogía
    --DAve--

    Nikon D90, Flash SB-600, Sigma 17-70 2.8-4 DC Macro, Nikkor 35 1.8, Nikkor 55-200 4-5.6 VR

    <- Hello Mr. Anderson surprised to see me? ->

  27. #77
    Avatar de Mato34
    Mato34 no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 nov, 07
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    4,466
    Post Thanks / Like
    En dpreview han publicado la comparativa de los RAW de la E-P3: Olympus PEN E-P3 Preview: 12. Comparedto...(Raw): Digital Photography Review

    Y a ISOs altos el "nuevo" sensor de la E-P3 rinde más o menos como el de las anteriores E-PL, lo mismo que me salió a mí cuando procesé un par de RAWs con el Raw Therapee. Definición a ISOs bajos tampoco veo más, la verdad.

    Como no haya alguna ventaja en rango dinámico, me da que lo de "nuevo" no lo será tanto, y si se compara con el de la G3 éste parece bastante mejor (más resolución y no más ruido).

    Saludos.

  28. #78
    Avatar de laucsap60
    laucsap60 no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    29 dic, 07
    Ubicación
    Palma
    Mensajes
    1,280
    Post Thanks / Like
    Vete a mirar a dxomark, ya salió hace unos dias...
    Es el sensor de siempre, o quizás algo peor.
    Oly ha hecho un "buen trabajo" con el supuesto "tuneado"...
    Última edición por laucsap60; 19/07/2011 a las 10:56

  29. #79
    Avatar de Pepenillo
    Pepenillo no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    22 feb, 05
    Ubicación
    Bruselas
    Mensajes
    3,070
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Mato34 Ver mensaje
    En dpreview han publicado la comparativa de los RAW de la E-P3: Olympus PEN E-P3 Preview: 12. Comparedto...(Raw): Digital Photography Review

    Y a ISOs altos el "nuevo" sensor de la E-P3 rinde más o menos como el de las anteriores E-PL, lo mismo que me salió a mí cuando procesé un par de RAWs con el Raw Therapee. Definición a ISOs bajos tampoco veo más, la verdad.

    Como no haya alguna ventaja en rango dinámico, me da que lo de "nuevo" no lo será tanto, y si se compara con el de la G3 éste parece bastante mejor (más resolución y no más ruido).

    Saludos.
    La leche en esa comparativa el rendimiento de la X100 a isos absurdos se sale. Se sabe ya de donde saco Fuji este sensor?
    | Fujifilm X100 | Nikon D700 | Nikon F100 | Nikon 24/1.4G | Nikon 50/1.4G | Sigma 24-60/2.8 | Nikon 70-200/2.8 VRII |
    | Metz 60 CT-4 | 2x Metz 45 CT-4 | Sunpak Auto 16R pro | Sunpak 5000AF |

  30. #80
    Avatar de aserrano
    aserrano no ha iniciado sesión Aprendiendo....
    Ingreso
    12 abr, 04
    Ubicación
    LagoNess (Sur de Madrid)
    Mensajes
    3,567
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por laucsap60 Ver mensaje
    ..... Oly ha hecho un "buen trabajo" con el supuesto "tuneado"...
    Un "buen trabajo de marketing", porque al fin y al cabo son "el mismo perro con distinto collar"
    --------------------
    Cuando tengo tiempo uso: Nikon D800; Nikon 20 f2.8D - 24-120 f4 VR - 50 mm f1.4 - 24-85 f3,5-4,5
    Panasonic GH2 con 100-300 VR
    Antiguo usuario y admirador del color y definición Sony-Minolta.

  31. #81
    Avatar de laucsap60
    laucsap60 no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    29 dic, 07
    Ubicación
    Palma
    Mensajes
    1,280
    Post Thanks / Like
    El mismo perro con el mismo collar... y el marketing, como es costumbre en Oly, cojonudo para cabrear a sus usuarios y hacer reir a los demás...
    Última edición por laucsap60; 19/07/2011 a las 11:45

  32. #82
    Avatar de Mato34
    Mato34 no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 nov, 07
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    4,466
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por laucsap60 Ver mensaje
    Vete a mirar a dxomark, ya salió hace unos dias...
    Es el sensor de siempre, o quizás algo peor.
    Oly ha hecho un "buen trabajo" con el supuesto "tuneado"...
    Ni lo había visto.

    Me pregunto qué razones habría para no emplear el sensor de 16 MP de las últimas Pana, que sí me parece un pasito adelante. No sé si realmente obedecerá a que Oly no quiere ir más allá de los 12 MP o si habrá algo más.

    Saludos.

  33. #83
    Avatar de Siniestro
    Siniestro no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 jul, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,760
    Post Thanks / Like
    La e-p3 es una cámara con muchas funciones interesantes pero con un sensor anticuado. Una lástima. No entiendo como Olympus no mejora en ese campo, que le encargue a Samsung o a Fuji un sensor 4/3.
    Saludos

    Siniestro

  34. #84
    Photador no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    12 sep, 09
    Ubicación
    Las Nubes
    Mensajes
    178
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Mato34 Ver mensaje
    Ni lo había visto.

    Me pregunto qué razones habría para no emplear el sensor de 16 MP de las últimas Pana, que sí me parece un pasito adelante. No sé si realmente obedecerá a que Oly no quiere ir más allá de los 12 MP o si habrá algo más.

    Saludos.
    La verdad es que suena a que hay algo mas. Pueden ser malos en su marketing... aunque a veces no lo parezacan... pero a no ser que quieran renovar a todos sus usuarios no entiendo (y creo que nadie entiende) a Olympus. Deben tener un contrato con Pana increible porque sino...

    El no querer pasar de 12M por que si seria absurdo si a cambio se cargan a sus clientes. CReo que cualquiera que haya salido con la sensacion de engaño de Olympus dira lo mismo a cualquier futuro usuario... Buena optica, buenos colores... pero no te metas.. te dejaran tirado.

  35. #85
    Avatar de laucsap60
    laucsap60 no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    29 dic, 07
    Ubicación
    Palma
    Mensajes
    1,280
    Post Thanks / Like
    Perfecto quedarse en 12MP si tal como decían, aumentan notablemente el rango dinámico y mejoran el color, iso alto, etc...
    Pero quedarse en esos 12MP con peor resultado que todos los demás con más MP (incluyendo las propias Pana del mismo sistema)... pues es puro cachondeo.

  36. #86
    Avatar de ssaikume
    ssaikume no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    06 sep, 03
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    407
    Post Thanks / Like
    Perfecto quedarse en 12MP si tal como decían, aumentan notablemente el rango dinámico y mejoran el color, iso alto, etc...
    Pero quedarse en esos 12MP con peor resultado que todos los demás con más MP (incluyendo las propias Pana del mismo sistema)... pues es puro cachondeo.
    Creo que eso es una jugada de pana, por que si no, no tiene mucho sentido. Viendo como rinden los 16mp de pana, los 12 de esta deberian de rendir mejor, y si en dxomark dicen que no.....

    Pero bueno aqui osdejo la review de 12mm echo por sama

    Olympus M.Zuiko Digital ED 12 mm f/2: la Prueba - DSLR Magazine

    Y la noticia de que se espera un 50mm macro de alta calidad (y supongo de precio bastante alto)

    43 Rumors &#124; Blog &#124; (FT4) Olympus 50mm macro lens for Micro Four Thirds coming by end of the year!
    E-30, e-510, 7-14, 14-54, 25 1.4, OM 50, 50-200 SWD, Tamron sp 500mm, sigma 150mm y demasiado vicio

    http://500px.com/ssasikume

  37. #87
    Avatar de Rodland
    Rodland no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    13 may, 08
    Ubicación
    Ourense
    Mensajes
    1,711
    Post Thanks / Like
    Lo que es ridículo es que a día de hoy casi todas las compactas de gama alta (incluso su propia xz1) ofrezcan un mayor rango dinámico que su m4/3 "más avanzada".
    Olympus OM-D E-M5 · Zuiko 12-50 f/2.5-6.3 · Panasonic 14mm f/2.5 · Zuiko 45mm f/1.8 · Panasonic 100-300 f/4-5.6
    Samsung EX1

  38. #88
    Avatar de aeolus
    aeolus no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    26 may, 06
    Ubicación
    Gijon
    Mensajes
    330
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Photador Ver mensaje
    El no querer pasar de 12M por que si seria absurdo si a cambio se cargan a sus clientes. CReo que cualquiera que haya salido con la sensacion de engaño de Olympus dira lo mismo a cualquier futuro usuario... Buena optica, buenos colores... pero no te metas.. te dejaran tirado.


    Eso es lo que han conseguido estos de olymus.


    Y que muchos de sus usuarios mas fieles piensen con quien ponerle los cuernos.

  39. #89
    acabator no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    18 mar, 06
    Ubicación
    Canarias
    Mensajes
    26
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por aeolus Ver mensaje
    Eso es lo que han conseguido estos de olymus.


    Y que muchos de sus usuarios mas fieles piensen con quien ponerle los cuernos.
    Eso por no contar los que ya se los pusimos, con cierta pena y nostalgia, pero ...

    _______________________________
    Mi galería - Mi blog - Mis fotos en Flickr
    5D MkII | 17-40 F4 L | 24-105 F4 L | 85 F1.8 | SIGMA 70-200 F2.8 OS | 150 F2.8 MACRO | 50 F1.4 | TC 2.0 | TC 1.4 | SPEEDLITE 580 EXII | Manfrotto 190PROB - 488RC0 - 234RC

  40. #90
    Photador no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    12 sep, 09
    Ubicación
    Las Nubes
    Mensajes
    178
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por laucsap60 Ver mensaje
    Perfecto quedarse en 12MP si tal como decían, aumentan notablemente el rango dinámico y mejoran el color, iso alto, etc...
    Pero quedarse en esos 12MP con peor resultado que todos los demás con más MP (incluyendo las propias Pana del mismo sistema)... pues es puro cachondeo.
    Desde luego que si.

    Cita Iniciado por Rodland Ver mensaje
    Lo que es ridículo es que a día de hoy casi todas las compactas de gama alta (incluso su propia xz1) ofrezcan un mayor rango dinámico que su m4/3 "más avanzada".
    Suena a bromazo por parte de Olympus. Mas de 12 son Malos pero..... solo en maquinas serias....

    Cita Iniciado por ssaikume Ver mensaje
    Creo que eso es una jugada de pana, por que si no, no tiene mucho sentido. Viendo como rinden los 16mp de pana, los 12 de esta deberian de rendir mejor, y si en dxomark dicen que no.....
    Suena a que Olympus tiene un contrato de amo-esclavo con Panasonic. Panasonic les tiene bien atados..... tanto que Pana se cargara Olympus para ser ellos el rey del 4/3 eso si solos y así poder venderse a si mismos sus magnificos sensores. Seguro que aunque las demas marcas no les afectara el que Olympus mengüe y mengüe, seguro se deben estar frotando las manos con la ayudita que los expertos de Olympus y con la innegable ayuda de Panasonic.

    Cita Iniciado por aeolus Ver mensaje
    Eso es lo que han conseguido estos de olymus.
    Y que muchos de sus usuarios mas fieles piensen con quien ponerle los cuernos.
    Cita Iniciado por acabator Ver mensaje
    Eso por no contar los que ya se los pusimos, con cierta pena y nostalgia, pero ...
    ... pues me parece que al paso que van va a haber empujones para meterles cuernos y/o hacerles vudú y magia negra .. eso si con la nostalgia de turno ... pero al final tendran la peor propaganda que un experto en marketing reconocera... la mala propaganda de sus propios usuarios. El despecho es algo que se paga caro y Olympus-Panasonic se lo estan trabajando a fondo.

    En fin vivir para ver.

  41. #91
    Avatar de SamD300
    SamD300 no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    18 may, 08
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    482
    Post Thanks / Like
    O termina Panasonic por comprar Olympus, como sigan así no sería de extrañar y así se queda Panasonic con todo el mercado del M4/3.
    A los que de verdad hay que dar un premio y lo digo en serio, es a los incondicionales de la marca, son como los del Atleti... unos sufridores
    Un saludo.

    Mi galería:

    http://www.flickr.com/photos/sam-photo_land/

  42. #92
    Avatar de cgleroy
    cgleroy no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    02 feb, 06
    Ubicación
    a un paso de Segovia
    Mensajes
    6,609
    Post Thanks / Like
    Un nuevo visor TFT: el Olympus VF-3, yo ya me pierdo, al parecer tiene menos resolución y será más barato:

    Olympus VF-3 EVF specs at Olympus America - 1001 Noisy Cameras

    saludos
    Última edición por cgleroy; 19/07/2011 a las 23:40
    AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III + Nikkor 16-85 VR + AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D + Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 HSM OS + Sigma 85/1.4 EX DG HSM , una D7000 y una D800E... y ahora un juguete nuevo: Nikon V1 + FT1 + 10-30 VR + 30-110 VR...

    Ex-usuario Minolta y Sony que se cansó de esperar...

  43. #93
    Avatar de Hawk55
    Hawk55 no ha iniciado sesión Muchos Megachinflins
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,378
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por cgleroy Ver mensaje
    Un nuevo visor TFT: el Olympus VF-3, yo ya me pierdo, al parecer tiene menos resolución y será más barato:

    Olympus VF-3 EVF specs at Olympus America - 1001 Noisy Cameras

    saludos

    Yo hace mucho tiempo que me perdí con todo esto; date cuenta de que en la nueva Nex dicen que van a tener un "super EVF" de calidad de la muerte, que por mucho que haga no va a llegar a dar lo que da un visor óptico, pero será muy grande (ande o no ande); eso sí, para todo esto la cosa pasa por crear un dispositivo capaz de ofrecer vídeo a 3Mpx a 60Hz en un tamaño minúsculo... todo para hacer algo parecido a lo que hace un visor óptico que, repito, "funciona" sin energía.

    Lo que no sé es dónde andan los que anunciaban la E-p3 como "la m4/3 profesional" y todas esas cosas que se decían creo que incluso en este mismo hilo.

    Total que llevamos 3 generaciones 3 de esta cámara para quedarnos como al principio más o menos; eso sí, aparecidas en nada y menos, pero bueno se seguirá oyendo eso del coste del desarrollo y no sé qué más.

    A co jo nan te.

    Saludos.
    Fujifilm X100 para pasarlo bien.
    Nikon D800, entre otras cosas... para el curro.

  44. #94
    Avatar de Davidsanpank
    Davidsanpank no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    08 abr, 09
    Ubicación
    Basel/Valencia
    Mensajes
    693
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Hawk55 Ver mensaje
    A co jo nan te.
    En 5 palabras. Jaja.
    Última edición por Davidsanpank; 20/07/2011 a las 10:24 Razón: No se contar ;)
    --DAve--

    Nikon D90, Flash SB-600, Sigma 17-70 2.8-4 DC Macro, Nikkor 35 1.8, Nikkor 55-200 4-5.6 VR

    <- Hello Mr. Anderson surprised to see me? ->

  45. #95
    Avatar de Siniestro
    Siniestro no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    10 jul, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,760
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Hawk55 Ver mensaje

    Lo que no sé es dónde andan los que anunciaban la E-p3 como "la m4/3 profesional" y todas esas cosas que se decían creo que incluso en este mismo hilo.

    Total que llevamos 3 generaciones 3 de esta cámara para quedarnos como al principio más o menos; eso sí, aparecidas en nada y menos, pero bueno se seguirá oyendo eso del coste del desarrollo y no sé qué más.
    .
    Bueno, la pen de alta gama se presentará antes de fin de año, no sé si alguien creía que iba a ser la e-p3 pero ya se ha dicho muchas veces que no es así, la pen "pro" estaría por encima de las e-p1/2/3.
    Y esperemos que esa sí que llegue con un nuevo sensor. Aunque no todo es poner un sensor mejor, hay otras cosas muy importantes, tener ópticas a la altura, buena calidad de imagen directa, etc.
    Sobre los visores, es lo que hay, no creo que se pueda criticar que saquen más opciones y a mejor precio sin bajar mucho la calidad de imagen (vf3), pero vamos en este tipo de cámaras sigo diciendo que lo mejor es una buena pantalla abatible.
    Saludos

    Siniestro

  46. #96
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,877
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Hawk55 Ver mensaje
    date cuenta de que en la nueva Nex dicen que van a tener un "super EVF" de calidad de la muerte, que por mucho que haga no va a llegar a dar lo que da un visor óptico.
    El visor de la NEX probablemente no será mejor que un óptico, pero será un paso más, y luego vendrá otro, y luego otra mejora. Salvo que uno sea un poco talibán de la tradición óptica, no veo ningún motivo para pensar que los visores electrónicos no lleguen a mejorar a los ópticos.

    Baste el ejemplo de situaciones donde gracias a la ganancia del visor electrónico se podrá visualizar una escena de baja iluminación, allí donde con el óptico ya no veías ni torta, simplemente porque tu ojo no da.

    Salu2
    Última edición por Guillermo Luijk; 20/07/2011 a las 12:57
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  47. #97
    Avatar de Hawk55
    Hawk55 no ha iniciado sesión Muchos Megachinflins
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,378
    Post Thanks / Like
    Qué cosas os pasan, de verdad... o que viejo soy; que he conocido tiempos en los que eso que dices que no se puede hacer podía ser o se podía o es que no había luz como para que mereciera la pena hacer nada.

    De lo que sí que soy talibán es de que no me vendan amotos, y llevamos ya demasiadas vendidas por parte de todos los fabricantes. Como ya he dicho muchas veces, lo que no entiendo es que encima se les aplaude.

    Lo que sí que veo es mucho talibán de adoptar inmediatamente cualquier cosa que huela a tecnología, por innecesaria que sea.

    Saludos.
    Última edición por Hawk55; 20/07/2011 a las 13:07
    Fujifilm X100 para pasarlo bien.
    Nikon D800, entre otras cosas... para el curro.

  48. #98
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,877
    Post Thanks / Like
    Sí vamos, cualquier cosa menos contestar qué opinas sobre la posibilidad de que un visor eletrónico llegue a tener más prestaciones que uno óptico.
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?

  49. #99
    Avatar de Hawk55
    Hawk55 no ha iniciado sesión Muchos Megachinflins
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,378
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver mensaje
    Sí vamos, cualquier cosa menos contestar qué opinas sobre la posibilidad de que un visor eletrónico llegue a tener más prestaciones que uno óptico.

    Que no lo verán mis ojos, porque para eso hace falta más que seguir metiendo píxeles de forma absurda todo en el intento de conseguir emular lo que consigue un sencillo sistema óptico. Todas esas "prestaciones" yo (y no soy el único, me consta) las cambio por un visor óptico bueno con la información justa en él.

    El problema no está en meter rallitas, información ni cosas similares, ni en el cuento del ajuste de la ganancia para tomas con poca luz; pero esto es lo mismo que explicar lo de los controles "tradicionales", o la preferencia por objetivos de focal fija y cuestiones similares, es difícil hacer ver que hay parte del espectro de usuarios que todo esto no lo ve como ventaja sino como lo contrario, por muchos Mpx que tenga el visor electrónico y por mucho que se "vea en la oscuridad"...

    El problema es que muchos queremos usar la cámara de una determinada manera y con los menos estorbos posibles, y el visor electrónico no nos ayuda a eso, pero de verdad que ya he renunciado a tratar de hacerlo entender.

    Saludos.
    Fujifilm X100 para pasarlo bien.
    Nikon D800, entre otras cosas... para el curro.

  50. #100
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,877
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Hawk55 Ver mensaje
    El problema no está en meter rallitas, información ni cosas similares, ni en el cuento del ajuste de la ganancia para tomas con poca luz.
    El problema del visor óptico es que o te obliga a meter un espejo (y toda la parafernalia anexa) que desvíe la luz, o te obliga a no poder ver lo que luego saldrá en la foto. Y para algunos esas pegas pueden ser mayores que la no idealidad que pueda tener el visor electrónico, sobre todo si éste se va perfeccionando.

    Creo que el visor electrónico es el paso natural y lógico en una cámara digital. Quién va a hacer la foto? el sensor. Podemos ver exactamente lo mismo que está viendo el sensor? sí, pues no sigas buscando.

    Salu2
    aserrano le gusta esto.
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?


 
Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •