Tema: Sustituta para la d200

Buenas a todos.
Estoy empezando a pensar en cambiar de cámara. Tengo la d40x y la d200.
El cuerpo de la d200 me gusta mucho pero los niveles de ruido con el iso se me están haciendo un poco molestos viendo las cámaras que hay ahora en el mercado.
El caso, que cámara me recomendáis!?
No me importaría cambiarme a Canon pero preferiría seguir en nikon ya que tengo varios accesorios.
Estoy haciendo trabajos por mi cuenta como bodas y books. A parte, también he hecho algún vídeo con una cámara de un hamijo.
Mis prioridades serían: Buen ruido a niveles de ruido altos y que grabe vídeo en HD.
De nikon estaba entre la D300s y la D7000
Ventajas de la d300s sería el cuerpo 'algo que valoro enormemente' y la d7000 es más barata y más nueva.
¿Qué me decís?

Gracias por la ayuda

podrías pillar una D90 de segunda mano y esperar que saquen una D400 en el futuro, después te puedes quedar la D90 como segunda cámara (si dices que haces bodas nunca está de más un segundo cuerpo por si las moscas) o venderla

la D90 tiene video, no es el mismo que el de la D7000, pero algo harás, y seguro que cuando salga la D7000 baja de precio.

Lo de pasarte a canon, valora si has invertido mucho en objetivos y ves a alguna tienda a probar una 7D o 5D y a ver cual te gusta más, si tu D200 o las canon!

Olvídate de la D300s si quieres vídeo, lo que tú necesitas es la D7000, sin mencionar que supera a la D300s en calidad de imagen.

¿Qué pasa con el video de la d300s? Es una castaña!?
Ha salido ya al mercado la cámara!?
Alguien la ha cogido a ver que tal el cuerpo!?
El Af ese rápido como el de la d300!?

Ufff no es para comprármela ya ya pero despues de ver un review el otro día me quedé pensando que igual es la cámara que necesito y por si me da el impulso de comprármela en cualquier momento...

Es para currar la cámara, por eso de que leí que está entre amateur y pro y no se sabe para donde tira :S

Muchas gracias a los dos

Yo la D7000 la dejaría un poco de lado, es demasiado nueva, fiate de la calidad de una d300s, creo que no te va a defraudar

Iniciado por danisguillamon

Yo la D7000 la dejaría un poco de lado, es demasiado nueva, fiate de la calidad de una d300s, creo que no te va a defraudar

Lo siento por los que tenéis la D300s pero en muchas cosas la D7000 le pega un buen repaso, la electrónica es así. La revolución DxO se confirma: la D7000 y K5 entran arrasando
Sólo sería interesante la D300s si se necesita más disparos por segundo. El otro día vi en una tienda la D300 por 790€ y la verdad es que tentaba, pero estando a la vista la nueva generación me lo quité de la cabeza.

Yo teniendo la D200 esperaría un poco más a ver si sale la D400 durante el 2011 y entonces no echarás nada de menos.

La D400 ya salió, sólo que se llama D700 y pasó a FX igual que la D2 al pasar a D3. A día de hoy las opciones son D3S en pro, D700 en casi-pro y D7000 en semi-pro. Por el tiempo que lleva en el mercado y por la fuerte competencia en calidad de imagen que le hace a la D700 la nueva D7000 yo creo que lo que se avecina es una D700S.
El sustituto para una D200 si quieres quedarte en DX es a día de hoy la D7000, si quieres pasar a FX la D700, al menos eso creo yo, qué creéis vosotros?

En calidad de construcción, la D300s es superior a la D7000. Incluso la D200 ya es mejor. Creo que si Nikon no saca la D400, habrá dado un paso atrás con la D7000. Sobre la calidad de imagen, todavía está por ver que la D7000 sea mejor.

Un saludo.

Ya hay por ahí algunos reviews y claramente la D7000 es superior a la D300S en imagen, no le llega del todo pero está muy cerca de la calidad de imagen de la D700. Es lógico pensar que con la tecnología de la D7000 en un sensor FX podemos esperar algo superior a la D700. Los precios de la tecnología caen y así como de la D2 a la D3 se paso a FX en la serie pro, de la D300 se pase a la D700 en "semi-pro" y quede DX para las cámaras orientadas a consumidor, de las cuales la D7000 seria el tope de gama, también es interesante ver como reacciona nikon con la D3X y la presión que pueda esta recibir desde el medio formato digital que va bajando de precio. Claro que todo esto son especulaciones mías.

Iniciado por blackhole

Ya hay por ahí algunos reviews y claramente la D7000 es superior a la D300S en imagen, no le llega del todo pero está muy cerca de la calidad de imagen de la D700. Es lógico pensar que con la tecnología de la D7000 en un sensor FX podemos esperar algo superior a la D700. Los precios de la tecnología caen y así como de la D2 a la D3 se paso a FX en la serie pro, de la D300 se pase a la D700 en "semi-pro" y quede DX para las cámaras orientadas a consumidor, de las cuales la D7000 seria el tope de gama, también es interesante ver como reacciona nikon con la D3X y la presión que pueda esta recibir desde el medio formato digital que va bajando de precio. Claro que todo esto son especulaciones mías.

Pues nada ...sin ver la camara tenemos por 1000 euros un sensor dx con 16megas con casi la misma calidad de un dobledx de 12megas...

uffffffff....un poco heavy ...
Pero vamos yo hablo como vos de las reviews......de "CLARAMENTE" opinion personal...

haacer una boda con una d7000 no se yo si 8 horas camara en mano y trote ....
diales....poder se puede con una D40x pero....por agarre y visor....!!
Veremos a ver como sale la D7000 !!

Aquí la comparan con una D3, no queda mal parada...
Nikon D7000 Sharpness versus FX

Seguro que la D7000 es una gran cámara... aunque lo diga el propio Ken.

Jeje, no sólo lo dice el Ken; es muy interesante el resultado de dxo: Sensor-rankings, donde colocan al sensor de la D7000 a la par de la D700 y muy por encima de las D90 y D300S. Si todo esto es cierto, y no veo por qué no iba a serlo, la D7000 marca un hito en la evolución de las DSLR, nunca había sido posible tanta calidad por ese precio, además de que tiene otras características muy interesantes, como compatibilidad con objetivos antiguos y modos U1 y U2, Esto eleva las cámaras de rango prosumer al de las semipro. En fin, cada quien puede hacer lo que más le interese, pero no parece razonable invertir en una D300S en este momento, si no en una D7000 o una D700, según presupuesto. Y me da que pronto veremos una sustituta de la D700 (¿D700S?) que nos va a dejar alucinados.
En otro orden de ideas, y mirando los resultados de dxo, es impresionante la poca diferencia entre las digitales de formato medio y lo mejor de las dslr hoy en día, lo cual hace parecer a las d3x una ganga. Si evolucionan las dslr pro como las prosumer (¡la d7000 supera en este ranking a la d3x en rango dinámico!) parece que veremos una confluencia de estos dos sectores. Muy interesante lo que se avecina.
Saludos.

Buenas,

La d7000 es una buena cámara, sin duda, pero que compite en otro nivel que la d300s. La d7000 es una cárama para aficionado avanzado, no para profesional, y eso se nota en el cuerpo, puntos de enfoque, ráfaga, etc. en los que la d300s es superior aún siendo una cámara de generación anterior. Lo que si tiene la d7000 parece ser es un mejor control del ruido y un rango dinámico mas extenso, habrá que esperar a la futura d400. Ahora bien, comparar la d7000 con la d700 como hace alguno por aquí y decir que están al mismo nivel... ni de coña, aunque pongan el sensor en el mismo nivel. Ya le gustaría a la d7000 tener el mismo control de ruido que la d700 (que comparte sensor con la D3). Parece ser que a principios del año que viene tendremos la d800, que seguro será un maquinón. Ah por cierto la d700 no es la sustituta de d300, una es DX y la otra FX, o sea, ligas totalmente distintas.

Saludos,

Entonces la d3 (FX) tampoco es sustituta de la d2 (DX) ?