Lleva poco por aquí
Buenas:
Acabo de comprarme una Canon 50D, únicamente el cuerpo y estoy mirando objetivos. Me gustaría comprarme un todo terreno, pues no tengo un tema, como determinado, en mis fotos. Algo de deporte, social, retrato... todoterreno.
¿Qué sería recomendable sin pasarnos con el precio?
Un saludo y gracias de antemano.
Vivo en los foros
Un poco los de siempre jeje, o bien el Sigma 18-250 OS HSM o el Tamron 18-270mm VC. El que más rabia te de.
Vivo en los foros
Tamrom 18-270. Yo lo llevo con mi 50D cuando voy de vacaciones y no tengo muy claro que voy a encontrar. El resto del año me quedo con mi 17-55 USM, pero el Tamron cumple al 100% su cometido.
Agradezco tu crítica de mis fotos, que me digas lo que está mal y lo que está fatal, estoy aprendiendo y cuando realizo mis fotos sólo consigo recordar aquello que alguien me corrigió. ¿quieres que te recuerde?
Mi humilde galería: http://www.flickr.com/photos/34584095@N02/
Si quieres calidad vete a por el 24-105L o el 24-70 L, no te arrepentirás.
Enganchad@ a los foros
Este finde lo he probado con el 17-40 y va de lujo, con mi sigma 20-40 tambien va bastante bien, y me ha costado menos de la mitad.
5dII, sigma 50 1.4, canon 24-105, canon 70-200L 2.8, un mar de Metz,...
Lleva poco por aquí
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II que tal este?
Vivo en los foros
¿Pero no pedías un todo terreno?Iniciado por guille618
Lleva poco por aquí
En otro foro había leido que este era un objetivo todoterreno, pero bueno. Pues miraré los objetivos que me habeis recomendado. Por cuanto pueden andar de precio? Para que no me timen más que nada. Gracias por vuestras recomendaciones.
Un saludo
_______________________________________________
_______________________________________________
Un buen objetivo relacion calidad precio? Los dos primeros que me habeis dicho andan por los 500 casi. Quería algo más baratito.
Última edición por guille618; 27/10/2009 a las 00:22 Razón: Fusión automática de mensajes para prevenir autosubir post
Vivo en los foros
Calidad/precio, sin ser un todo terreno, el Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM (260€).
SIGMA 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM
Si quieres gastarte más, pues el nuevo Tamron 17-50 f/2.8 VC.
Y a partir de aquí pues lo que quieras y más...
Última edición por annamon; 27/10/2009 a las 00:27
Lleva poco por aquí
Sigma Objetivo zoom 18-200 mm F/3,5-6,3 DC
Que tal este objetivo?
Vivo en los foros
¿Para una 50D? Muy, muy flojo.
Habitual
Primero aclarate qué es lo que quieres, si un "todoterreno" como los 17-50, 18-50 que te dan angular y tele corto pero son más luminosos o un "ultrazoom" como los 18-200, 18-250, 18-270 que te dan mucho más tele a cambio de perder mucha luminosidad.
De los primeros del Tamron 17-50/2.8 se hablan maravillas, el Sigma 18-50/2.8-4.5 tiene que estar muy bien, o el antiguo 18-50/2.8 es muy bueno también y más luminoso.
De los segundos también estoy de acuerdo en que merece la pena ir por el Sigma 18-250 OS o el Tamron 18-270 VC (mejor este que el otro), pero si no te lo puedes permitir pues cualquier 18-200 te va a servir y aunque sean peores no hay tanta diferencia.
Última edición por niatiros; 27/10/2009 a las 12:24
"A mind is like a parachute: it doesn't work if it's not open" (Frank Zappa)
Lleva poco por aquí
Tamron 18-55 mm f2.8 XR Di II LD ASPHERTICAL (IF)
Este cubriría más o menos las necesidades generales?
Última edición por guille618; 27/10/2009 a las 12:58
Vivo en los foros
Estoy de acuerdo con niatiros en que primero deberías decidir lo que quieres, ya que esa focal de 50 mm en tele no es muy larga y en muchas ocasiones te puedes encontrar limitado. En respuesta a tu pregunta, en mi opinión no creo que cubriera las necesidades generales que dices (aunque se podría afotar perfectamente con él).
Y... también estoy de acuerdo con él (y annamon) en los consejos de objetivos.
Si acaso échale un vistazo al Sigma 17-70/2.8-4.5, que no es muy todoterreno pero sí es más versátil que los xx-50 y no pierde en calidad óptica frente a ellos.
Hay de todo...
Saludos.
Última edición por Mato34; 27/10/2009 a las 13:25
Lleva poco por aquí
Pero de 55 a 70 de tele se nota excesivamente? Por lo que he leido el tamron es mejor objetivo que el sigma, o eso dicen.
Vivo en los foros
Hombre, ya te digo que no es que sea muy todoterreno, pero sí da algo más de juego, aparte de que frente al 18-55 ganas un milímetro en angular. Más o menos piensa que sacrificas apertura en tele por recorrido focal. Y de calidad óptica no es malo: no llegará al nivel del Tamron pero cumple muy bien, sin grandes fallos.
Veo que en otro mensaje hablas del precio, el 17-70 lo podrías conseguir por entre 250-320 € (creo).
Saludos.
A mi no me gustan los todoterreno, valen para todo pero no son buenos en nada....
La opcion calidad precio mas razonable el tamron 18-55 f/2.8, calidad a precio prohibitivo el canon 17-55 f2.8 (descartaria el 24-70 por el coef 1,6x, el angular se queda corto)
Última edición por maialde; 28/10/2009 a las 01:46
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
Marcadores