---Casio EX-Z 270 PK (133,40 € Incluye funda y tarjeta 2 GB). Oferta MM
10 mp, zoom óptico 4x, gran angular 28 mm.
----Panasonic Fx 40 (229 € Incluye funda y tarjeta 2GB). Oferta FNAC
12MP, Zoon óptico 5x, gran angular 25 mm.
Las características son parecidas, pero se llevan casi 100 € de diferencia.
El uso que le voy a dar es doméstico, para viajes..etc.
Pero sí quiero que la calidad de las fotos sea buena, merece la pena comprar la panasonic o tendría suficiente con la casio?....Alguna otra recomendación entorno a los 200 €?
Bueno, la tarjeta que incluye es una SD de 4Gb y no de 2 Gb como he indicado. Creo que para el uso que le voy a dar es suficiente. De todas formas me informaré sobre éstas SDHC. ¿Tarjeta de marca?, creo que la marca es simplemente "SD", mejor que las "nisu", porque aquellas sí las conoce todo dios.
Si no vas a grabar vídeo la de 4GB te llega de sobra. En mi cámara de 10Mpx 4Gb dan casi 1000 fotos. SD no es una marca, es un tipo de tarjeta .
La velocidad de la tarjeta solo es importante para vídeo o para hacer fotos en ráfaga (que no creo que vayas a hacer muchas con una compacta ), así que tampoco te dejes una pasta descomunal en una tarjeta rapidísima si no te va a hacer falta.
La verdad es que mirando la lista de ventajas que pone trensamiro, la mayoría en realidad no son importantes, prácticamente lo dejaría en si quieres el mayor angular o no, la pantalla, y las velocidades lentas si quieres hacer nocturnas. Para fotos normales 0.5 segundos son suficientes.
La casio por lo que leo lleva estabilización en el sensor, así que no creo que haya mucha diferencia con la panasonic.
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
. 
Marcadores