¿Qué es mejor para retrato nikon o canon?

Patricia · 15/05/2009, 19:28

Hola a todos,
Una duda que tengo por si me pueden ayudar.
Para retratos, para reproducir con colores más naturales los tonos de piel, ¿cual diriais que es mejor canon o nikon?. Me refiero si mucho postproceso posterior.
No quiero entrar mucho en el tema de quien es mejor nikon o canon. Si no me refiero a la reproducción de los tonos de piel cual tiene unos colores más naturales.

Saludos,

**JLFernan** · 15/05/2009, 19:37

a ti cual te gusta mas...?? porque el tema de los colores es muy subjetivo.
Para mi Canon da unos colores mas apastelados, y nikon mas vivos. Pero justamente lo contrario ya lo tengo oido a otros foreros...
Ademas hoy en día eso no tiene mucho sentido porque al tirar en RAW el postproceso es sencillisimo y los resultados siempre están asegurados.

Saludos

**Francesc** · 15/05/2009, 19:37

Para reproducir mejor los tonos de piel, la Fuji S5. Además, todas las ópticas Nikon son compatibles.

Saludos Patricia.

**javisu** · 15/05/2009, 19:46

Sony, sin duda, las nikon y canon solo valen para bodas y bautizos.

**eustymarsa** · 15/05/2009, 20:05

Cualquiera con el objetivo correcto.

**Pablo Levali** · 15/05/2009, 20:18

Iniciado por eustymarsa

Cualquiera con el objetivo correcto.

Que importante eso que has dicho. Según el tipo de óptica influye en la nitidez, la calidad del bockeh y el color.

También coincido con el forero que dice que los colores de Canon son más naturales y los Nikon más vivos con más contrastes.
La elección es subjetiva aunque también considero importante la transición tonal y parece ser que Fuji lo logra notablemente (tengo la S5 hace unos días y aún no he comparado

)

Saludos.

**CarlosIII** · 15/05/2009, 20:33

...da igual, solo hace falta un buen fotógrafo.
Saludos

**Frisco** · 15/05/2009, 21:16

Como casi todo, va en gustos. Yo he probado canon, nikon, olympus y fuji. En concreto para retratos y con poco postproceso estoy con Francesc, la S5 es muy buena. No obstante, lo que se comenta más arriba sobre los objetivos tiene mucha importancia.

Patricia · 15/05/2009, 21:51

Gracias a todos por las respuestas.
Antes pensaba como JLFernan, pero ahora no sé me parecen más naturales los Canon.
Francesc, gracias, la fuji s5, no la he podido probar aunque tengo curiosidad, pero aquí se vende a unos precios que vamos.

Por supuesto los objetivos son importantes de la fotografa uff mejor no hablar.

Saludos,
b

**jorgejrrcc** · 15/05/2009, 23:41

No te compliques la mejor la Hasselblad

**Caiser** · 17/05/2009, 08:23

En Nikon dependiendo de la cámara tienes 3 ó 4 modos de color, en unos te saldrán más vivos o contrastados y en otros lo harán más suaves y planos. Pero además si algún modo te gusta especialmente por su resultado de colorido pero te resulta muy contrastado siempre puedes configurar la cámra para que salga con menos contraste, o si es muy apastelado puedes saturar algo...

Ahora cambia y pon donde pone Nikon Canon y el párrafo anterior es igualmente válido. Las dos marcas sacan unos resultados muy buenos y encima se pueden ajustar a tus gustos, a Canon siempre le han acusado de sacara tonos rojizos en la piel y a Nikon de que son algo saturados, sobre el primer caso no sé, pero de Nikon tengo una D300 y los tonos no están nada saturados y en retrato los clava.

Saludos

**Antilo** · 28/08/2011, 23:34

Ufff yo estaba algo mosca con mi nikon d90 y los colores cuando revelaba con Camara Raw, sobre todo si tenia que ajustar algo la exposición.. pero si revelas con el de la propia marca.. es decir en mi caso con capture nx2 .. los colores estan clavados... supongo que lo mismo pasara con canon

**emcarigl** · 29/08/2011, 00:10

Es como si a un escritor le preguntas
- En su próxima novela qué va a usar : Un Bic o una pluma Montblanc ?( Canon o Nikon, se puede alterar el orden)

**A_r** · 29/08/2011, 03:20

A lo mejor después de dos años, Patricia ya ha solucionado su duda.

**Jose GM** · 29/08/2011, 11:33

Hola
Para retratos yo me quedaría con Canon, no lo digo ala ligera he tenido muchas Canon (8 Canon) y unas cuantas Nikon (5 Nikon) y para ese menester (para mi) sin duda Canon.
J.

**msxfoto** · 29/08/2011, 11:41

Pues mientras nikon no saque un 85 1.2, me quedaría con Canon.

**josemiBaena** · 29/08/2011, 12:02

Pues lo que hace falta es un buen fotografo y un buen modelo.....
Si hay las dos cosas, la tecnica mejorará el resultado. Personalmente creo que:
1. La mejor reproduccion del color es la de Sony/Minolta. Aqui no tengo dudas. Yo no tengo que retocar practicamenta nada. Otrso compañeros con Nikon y Canon se tienen que currar el procesado, cosa que a mi me aburre michísimo.
2. No creo que haya muchas diferencias entre los sensores excepto en la reproduccion del color, porque en retratos pocas veces dispararas por encima de 400-800 ASA. Te ira igual de bien una Alpha 850/900, una Nikon D3 o una Canon Mark etc, etc (lo siento el nombre es demasiado largo y no me lo sé: casi tan largo vomo el Vanish Oxy-action blablabla....
3. En opticas tampoco creo que encuentres grandes diferencias, aunque me da la impresión de que los Zeiss 85 mm f1.4 y sobre todo el Zeiss 135 mm F1.8 están un peldaño (muy pequeño), por encima de los demás. Entra en Photozone y lo comprobarás.
Por tanto mi opcion para retrato sería la Alpha 850 con los Zeiss 85 y 135. No encontraras otra combinacion a mejor precio y con mejor reproduccion del color.

**Pepenillo** · 29/08/2011, 12:29

Para retratos pues una con un pajarito desplegable.

**munchener** · 29/08/2011, 12:50

lo mejor que he tenido yo para retrato ,sin dudarlo son:
Kodak Elite para color
Ilford PAN plus 50asa o Kodak tmx 100 para blanco y negro.

**Lunas** · 04/09/2011, 23:47

Opino lo mismo, no todos los objetivos dan el mismo color.

**sharpei** · 05/09/2011, 01:14

Una Leica M9 con un summilux pre asph versión 2 de parasol retráctil, no hay discusión xDDDD sé de lo que hablo aunque estoy con el señor Baena, con la A900 me lo pasaba pipa haciendo retratos y el modesto minolta 50 1.7

**legnap** · 05/09/2011, 15:27

Como decía A_r, lo mismo Patricia ya tiene claro, después de 2 años, la respuesta a su pregunta...

**Albert** · 05/09/2011, 15:32

Hola,

Ni Canon ni Nikon.... Fuji!.

Salu2.
Albert .

**briksdal** · 05/09/2011, 16:36

Nos sacara de dudas Patricia?

**Jaco** · 05/09/2011, 17:11

Y ya que estamos, ¿para ir al campo los fines de semana, mejor un Ford o un Citroen? ;-)

Ahora en serio, usando una carta de colores, con cualquiera puedes obtener tonos de piel reales independientemente de la iluminación que utilices.

Saludos,

**chete007** · 05/09/2011, 17:26

Miles de retratos hice yo con Hasselblad y Kodacolor Pro 160

**Albert** · 05/09/2011, 17:26

Iniciado por Jaco

Y ya que estamos, ¿para ir al campo los fines de semana, mejor un Ford o un Citroen? ;-)

Ahora en serio, usando una carta de colores, con cualquiera puedes obtener tonos de piel reales independientemente de la iluminación que utilices.

Saludos,

Si, pero en la pregunta no dice nada de carta de colores, y aún a si tengo mis dudas al respecto.

Salu2.
Albert .

**retratosjuan** · 21/11/2012, 16:12

Lo mejor es el blanco y negro

**Don Vito** · 22/11/2012, 03:27

Para retratos, estudio y buena reproducción de color...sigma y su sensor foveon.
En nikon, probablemente, para esos menesteres, la mejor haya sido la d2x.

En cuanto a la gama actual de cámaras, poca diferencia hay entre nikon y canon. Quizá le de mi voto a nikon, porque los objetivos, como el 70-200 vr2 y el 24-70 me parecen ligeramente mejores que sus equivalentes en canon.