OJODIGITAL |
|
|
|
| Cámaras Si quieres charlar de equipo fotográfico, informar o preguntar sobre objetivos, cámaras, etc... este es tu sitio. |
 |
07-dic-2008, 11:19
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Pero hay vida mas alla de los reportajes de boda.... 
__________________
Nikon L3, Nikon D90 (+grip) + Nikon D700 (+grip) + Nikon 24-70 2.8 + Nikkor 50 1.8 + Sigma 100-300 + Sigma 10-20 + Nikon 18-200VR + Sigma 105 macro + Nikkor 70-200 2.8 VR + Nikon 300 f4 + nikon 28-200 + sigma 12-24 + Tamron 28-300 VC SB600 + 2 SB800 (pa las nikon) Epson P4000 Canon XM1 (esta es de video, je je je) Novato pero aprendiendo... 
|
| Publicidad |
|
07-dic-2008, 11:35
|
|||
|
|||
|
Pues la lógica dice que si Nikon quiere seguir estando de forma competitiva en el mercado, tendrá que sacar una "D700" con el sensor de la D3X.
__________________
*****************
|
|
07-dic-2008, 12:07
|
||||
|
||||
|
esto de hablar antes de poder valorar resultados en el mundo real,es algo muy precipitado,pero segun pienso,¿que diriais si dentro de un par de meses con las pruebas en la mano,se pueda demostrar,que la d3x dispusiera por ejemplo de 2 pasos mas de rango dinamico o alguna capacidad muy por encima de la competencia?¿no sera mejor que se espere para poder hablar con mejor criterio?
y que conste que a mi el precio,me parece a dia de hoy y con la informacion que he visto,muy alto.
|
|
07-dic-2008, 13:54
|
|||
|
|||
|
|
|
07-dic-2008, 14:13
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
07-dic-2008, 14:23
|
||||
|
||||
|
Cita:
pd: en mi anterior post se me olvidó poner el icono de modo ironía. lamento las malas intepretaciones.
__________________
www.fernandoj.com
|
|
07-dic-2008, 17:58
|
||||
|
||||
|
Cita:
No basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo. Según cuenta Plutarco en sus "Vidas paralelas", un patricio romano llamado Publio Clodio Pulcro, dueño de una gran fortuna y dotado con el don de la elocuencia, estaba enamorado de Pompeya, la mujer de Julio César. Tal era su enamoramiento, que en cierta oportunidad, durante la fiesta de la Buena Diosa -celebración a la que sólo podían asistir las mujeres- el patricio entró en la casa de César disfrazado de ejecutante de lira, pero fue descubierto, apresado, juzgado y condenado por la doble acusación de engaño y sacrilegio. Como consecuencia de este hecho, César reprobó a Pompeya, a pesar de estar seguro de que ella no había cometido ningún hecho indecoroso y que no le había sido infiel, pero afirmando que no le agradaba el hecho de que su mujer fuera sospechosa de infidelidad, porque no basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo. La expresión, con el tiempo, comenzó a aplicarse en todo caso en el que alguien es sospechado de haber cometido alguna ilicitud, aun cuando no hubiera dudas respecto de su inocencia. Saludos.
__________________
http://viajecontinuo.blogspot.com/
|
|
12-dic-2008, 11:22
|
||||
|
||||
|
__________________
[URL]http://volksbusters.blogspot.com[/URL] [url]www.flickr.com/photos/paulesko[/url]
|
|
12-dic-2008, 21:37
|
||||
|
||||
|
Comparativa a900 vs D3x
Nikon D3x vs Sony Alpha 900 ISO50-ISO6400 100% Cropped Comparison - Masterchong.com: Photography Reviews, Sample Photos and News
__________________
Nikon D700 - 50 mm ƒ1.8 Leica M4P - Leica CL www.diegopontecorvo.com
|
|
12-dic-2008, 21:58
|
||||
|
||||
|
Cita:
__________________
"Ella abrió la mochila, procediendo de manera más que cuidadosa con el costoso equipo que él manejaba distraídamente, y sacó la cámara. Decía «Nikon» en la chapa plateada del visor; había una F a la izquierda y encima del nombre." "Los puentes de Madison County", Robert James Waller.
|
|
12-dic-2008, 22:06
|
||||
|
||||
|
Cita:
Saludos
|
|
12-dic-2008, 22:14
|
||||
|
||||
|
Haber que excusa.... """levando el mismo sensor""" como decis... como puede haber esa diferencia??? Ah, no.... que el 24-70 de nikon es bastante mejor... (uy lo que ha dichooooo!!!!). Pues no sera eso... entonces el procesador que lleva la camara??? Joer, pues manda huevos que si llevaran el mismo sensor su desarrolador y fabricante no le da importancia a lo demas???. AH!!! que tampoco es eso.....
Es que los de esa pagina estan pagados por nikon..... y ademas no tienen ni idea de manejar una sony...  _________________________________ Cita:
Las primeras excusas.....  
__________________
Nikon L3, Nikon D90 (+grip) + Nikon D700 (+grip) + Nikon 24-70 2.8 + Nikkor 50 1.8 + Sigma 100-300 + Sigma 10-20 + Nikon 18-200VR + Sigma 105 macro + Nikkor 70-200 2.8 VR + Nikon 300 f4 + nikon 28-200 + sigma 12-24 + Tamron 28-300 VC SB600 + 2 SB800 (pa las nikon) Epson P4000 Canon XM1 (esta es de video, je je je) Novato pero aprendiendo... Última edición por fossy; 12-dic-2008 a las 22:15. Razón: Fusión automática de mensajes para prevenir autosubir post
|
|
12-dic-2008, 22:36
|
|||
|
|||
|
Pues vaya mierda de comparativa con perdón. ¿Tanto les había costado usar la misma tarjeta de colores(es obvio que no es la misma ¿no?) y la misma iluminación con un par de flashes externos?
A mí sí me hubiera gustado ver cómo saca cada cámara las texturas del cartón. Y doy por hecho que la nikon tiene 2 pasos más a su favor en cuanto al ruido, pero sí querría ver el detalle. Y es que cuesta 3 veces más, sólo faltaba.
|
|
12-dic-2008, 22:49
|
|||
|
|||
|
Cita:
Todos son JPEG con NR Standar y diferentes tabla de color o momento. De hecho, las pruebas de la Nikon parecen con el uso de flash. Lo que demuestra y desde hace algunas camaras atras y dudo que valga $5000 es el muy buen JPEG que maneja Nikon al igual que Canon. Los RAW directos con NR Off son los que se deben comparar. PS: vaya, la necesidad de justificar $5000 en calidad lleva a muchos a pasar por alto las condiciones desiguales en algunas pruebas y a valorar los JPEG como resultdos directos del sensor. Otra ventaja de la D3x, la flexibilizacion de las condiciones ideales de prueba... Última edición por alexramos7; 12-dic-2008 a las 22:57.
|
|
12-dic-2008, 23:30
|
||||
|
||||
|
Cita:
Bueno pues... Pulsa aquí No si la A900 no da detalle ni buena calidad de imagen... Saludos 
|
|
13-dic-2008, 00:13
|
||||
|
||||
|
Si la A900 da imágenes de 6048x4032 píxeles, ¿cómo es que esa imagen tiene 4600x4600?
O sea: tiene un lado mayor que los 4032 píxeles del menor de la Sony. Me loxplique  Sobre esa comparativa, mejor mirar las imágenes de las dos pruebas en dcwatch. Lo del ruido a ISOs altos en los JPGs ya se esperaba, me ha llamado más la atención que el Zeiss a 70 mm y abierto (a f/2.8 y f/4.0) se ve algo flojo. Pero bué...
|
|
13-dic-2008, 00:29
|
|||
|
|||
|
Cita:
Tal vez haya un sobreescalado de la imagen hasta esa resolucion...
|
|
13-dic-2008, 01:05
|
||||
|
||||
|
La comparacion es una mierda, pero no deja de mostrar de lo que es capaz mas o menos cada bicho.
El jpeg directo tiene muuy buena pinta, no se si se podria sacar tan buen resultado a isos altos incluso desde un raw de la A900. Lo que esta claro es que la diferencia de iluminacion en las tomas es enorme, en la de la Nikon la saturacion es mucho mayor, en la de la Sony la luz crea reflejo y se ven mucho mas planas, Pero a iso 100 por ej. se ve algo mas de definicion con la a900 mientras que a isos altos la reduccion de ruido la deja años atras de la Nikon.
|
|
| Marcadores |
«
Tema Anterior
|
Próximo Tema
»
| Herramientas | |
| Desplegado | Califica este Tema |
Mode Lineal
|
|
