OJODIGITAL

 
Cámaras Si quieres charlar de equipo fotográfico, informar o preguntar sobre objetivos, cámaras, etc... este es tu sitio.

Respuesta
  #1 (permalink)  
Antiguo 04-nov-2008, 14:00
Avatar de fernandoj
nací, crecí y me mudé
 
Fecha de Ingreso: enero-2004
Ubicación: en tu casa o en la mía
Mensajes: 4.471
Enviar un mensaje por MSN a fernandoj
canon 5d mark vs nikon d700

hola. ¿existe alguna comparativa seria entre la canon 5d mark y la nikon d700?

tengo un amigo que está en duda entre estas dos magníficas cámaras.

gracias anticipadas.
__________________
www.fernandoj.com
Responder Citando
Publicidad
  #2 (permalink)  
Antiguo 04-nov-2008, 14:54
Avatar de josealicante
Habitual
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2005
Ubicación: Alicante
Mensajes: 387
En primer lugar, la Canon 5D MKII aun no ha salido a la venta.
Luego, depende de las opticas que tenga actualmente...
Finalmente, hay un miembro del foro que ha podido "testear" la beta de la Canon 5D MKII y tambien ha hecho una prueba de la D700, busca en el hilo de la 5D MKII.
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 04-nov-2008, 15:15
Avatar de Sergio Tudela
Enfermizo
 
Fecha de Ingreso: julio-2008
Ubicación: Málaga
Mensajes: 1.316
No me ha dado mucho tiempo a buscar:

- Digital Cameras Side-by-Side, 2 cameras: Digital Photography Review (especficaciones)

Un saludo.
__________________

- Mi galería

- Es mejor ser rey de tu silencio que esclavo de tus palabras.

Última edición por Sergio Tudela; 04-nov-2008 a las 15:59.
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 04-nov-2008, 15:49
Avatar de Rampell
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2005
Mensajes: 155
Las dos primeras pruebas se refieren a la 5D a secas, cámara con tres años de antigüedad que nada tiene que ver con la 5D MarkII que aún no está a la venta.
La última, es sólo una comparativa de especificaciones técnicas que poco informa del rendimiento real de ambas cámaras.
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 04-nov-2008, 15:59
Avatar de Sergio Tudela
Enfermizo
 
Fecha de Ingreso: julio-2008
Ubicación: Málaga
Mensajes: 1.316
Cita:
Iniciado por Rampell Ver Mensaje
Las dos primeras pruebas se refieren a la 5D a secas, cámara con tres años de antigüedad que nada tiene que ver con la 5D MarkII que aún no está a la venta.
La última, es sólo una comparativa de especificaciones técnicas que poco informa del rendimiento real de ambas cámaras.
Edito el post... gracias ;-) tampoco busqué mucho...
__________________

- Mi galería

- Es mejor ser rey de tu silencio que esclavo de tus palabras.
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 04-nov-2008, 16:01
Avatar de Caiser
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: abril-2006
Ubicación: Tudela
Mensajes: 3.106
Además las dos comparativas dejan bastante que desear, en la primera se ha disparado en jpg, en la Nikon todo en estandar, en la Canon se ha subido la saturación y la nitidez

En la segunda se han usado dos lentes distintas, un 50 1.4 en Canon, un 50 1.8 en Nikon, pero además no se ha hecho en una abertura en la que las dos objetivos obtendrían su máxima eficacia, como puede ser f/8 o f/11, sino que se ha hecho a f/13 donde la difracción comienza a actuar y de distinta manera en ambas seguramente.
__________________
Si tienes un ratillo y quieres aprender algo más, visita mi blog.
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 04-nov-2008, 16:03
Avatar de Guillermo Luijk
RAW RAW la botella de RAW
 
Fecha de Ingreso: marzo-2006
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)
Mensajes: 7.687
Enviar un mensaje por MSN a Guillermo Luijk
Cita:
Iniciado por ectopsyche Ver Mensaje
No me ha dado mucho tiempo a buscar:
Del segundo link, una comparación de recortes al 200%. Las veo bastante parecidas, la 5D un pelín más nítida (filtro AA?), la D700 menos ruidosa:


El autor usó el mismo tiempo de exposición y apertura en ambos, pero el RAW de la Canon resultó aprox. 0,6EV (corregido en la muestra de arriba) más expuesto lo cual juega a favor de ella. Si el tiempo de exposición no fuera un limitante el ruido de la D700 podría haberse mejorado exponeidno más tiempo. Pero por otro lado la 5D dispone de un ISO100 inferior, que habría mejorado también su resultado en ese mismo caso de poder exponer más tiempo.
__________________
"En ocasiones veo halos."

Canon EOS 5D | EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | TS-E 24 f3.5L II | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

Última edición por Guillermo Luijk; 04-nov-2008 a las 16:09.
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 04-nov-2008, 16:05
Avatar de Sergio Tudela
Enfermizo
 
Fecha de Ingreso: julio-2008
Ubicación: Málaga
Mensajes: 1.316
Por flickr:

- Canon 5D mkII vs Nikon D700 at 6400 ISO: un álbum de Flickr

Y más información para la 5D MKII, te pongo de ésta porque de la D700 hay por un tubo:

- Enfocando. Canon 5D mkII: cuando más, es menos…
- http://www.fotomaf.com/blog/19/09/20...a-de-contacto/

Yo esperaría un poco... porque la 5D MKII pinta muy pero que muy bien... ;-) sólo es cuestión de esperar...
__________________

- Mi galería

- Es mejor ser rey de tu silencio que esclavo de tus palabras.

Última edición por Sergio Tudela; 04-nov-2008 a las 16:10.
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 04-nov-2008, 16:55
Avatar de enfocando
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: octubre-2008
Ubicación: Madrid
Mensajes: 102
Por alusiones

He tenido oportunidad de trastear con la 5D2 en dos sendas presentaciones de producto por parte de Canon. Desgraciadamente sin poder todavía sacar conclusiones de la potencia real de la cámara, porque no ha habido lugar a ello.

Por fuera: muy parecida a la actual y a la serie 40D/ 50D, salvo por el detalle de la pantalla situada en la parte superior, claramente más grande.

Por dentro: un visor algo más grande que el de una 1D, mk2, pero inferior al de la D700.

Por lo poco que he podido ver a nivel de imagen, similar a la D700 (que actualmente poseo), en cuanto a ruido, nitidez y cosas por el estilo. Y hasta aquí puedo leer.

Creo que será una gran cámara, sin dudarlo. 21 MP con el nivel de ruido de una D700 de 12 MP son para quitarse el sombrero. En mi caso el ruido o la nitidez no lo son todo, de hecho no son casi nada: me interesa más la experiencia de la cámara en general.

Si se tienen dudas a estas alturas, yo esperaría a que se pueda probar...
__________________
Probando Cámaras y Equipo en "Enfocando.es"

Nikon D3s | 50 1.4G AFS | Micro 100 f2,8 AI-s | 14-24 f2,8 | 24-70 f2,8 | 24-120 VR | 70-300 VR | SB-900
OLYMPUS PEN EP-1 + 14-42 mm
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 05-nov-2008, 02:11
Avatar de josealicante
Habitual
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2005
Ubicación: Alicante
Mensajes: 387
Según la prueba de la Canon 5d MKII en Chasseur d'Images

- La cobertura real del visor es de 97,5%. Por ejemplo en la Nikon D700 sobre el 95% anunciado, midieron 93%. En la Nikon d300 sobre el 100% anunciado, midieron 96,5%. Sobre la Canon 1dsMKII midieron 98,5%. La mejor con diferencia ha sido la Nikon D3 con 99,7% (2,2% de diferencia con la 5DmkII, y ésta 4,5% de diferencia con la D700)

- Ruido. La mejor medición entre todas las cámaras hasta la fecha. Viene a ser el mismo que la Nikon D3 pero con casi el doble de píxels. Resultado mucho mejor que el de la Sony A900, que no obstante tanbien tiene la ventaja de que al ser 24 mpíxels hay que aumentar menos

(Esto lo ha puesto el forero Joan Q en el post llamado Prueba de la 5D mkII en Chasseur d'Images)
Responder Citando
  #11 (permalink)  
Antiguo 05-nov-2008, 12:20
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: abril-2007
Ubicación: LEON
Mensajes: 119
Según la prueba de la Canon 5d MKII en Chasseur d'Images...

Una pregunta: ¿En esas pruebas se analiza el enfoque y la nitidez de las tomas?

Saludos.
__________________
http://www.maqroll.shutterchance.com
Responder Citando
  #12 (permalink)  
Antiguo 05-nov-2008, 13:56
Avatar de josealicante
Habitual
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2005
Ubicación: Alicante
Mensajes: 387
Bien, al menos hemos despejado un mito, el del visor de la D700 no es mas grande que la 5DMKII.

Con respecto a las pruebas de Chasseur puedes comprobarlo tú mismo en su página web (o comprando la revista de noviembre).
Responder Citando
  #13 (permalink)  
Antiguo 05-nov-2008, 17:21
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: agosto-2007
Ubicación: San Sebastián
Mensajes: 86
No me extraña la duda...

pues ya, en calidad de imagen, anda próxima la 5D actual a la D700. No en especificaciones y sobre todo en calidad de construcción en la que incluso la MkII no llega por lo menos al tacto a la D700.

Lo mejor para tu amigo es esperar un poco pues falta muy poco para que esté en manos de aficionados que podrán dar opiniones. Yo mismo en un mes te podré compara ambas cámaras.

Saludos.
Responder Citando
  #14 (permalink)  
Antiguo 05-nov-2008, 17:43
Avatar de josealicante
Habitual
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2005
Ubicación: Alicante
Mensajes: 387
abuelito, no me quieres adoptar? Madre mia los equipazos que estas probando!!, yo si quieres te ayudo a probar el que quieras, no me importaría nada
Responder Citando
  #15 (permalink)  
Antiguo 05-nov-2008, 18:58
Avatar de enfocando
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: octubre-2008
Ubicación: Madrid
Mensajes: 102
Cita:
Iniciado por josealicante Ver Mensaje
Bien, al menos hemos despejado un mito, el del visor de la D700 no es mas grande que la 5DMKII...
Ampliación y cobertura son conceptos diferentes: la D700 tiene mayor ampliación con menor cobertura. Es más grande y luminosa la imagen que ves por el visor de la D700 que la 5D2. Sin embargo es mayor la cobertura de la 5D2...

__________________
Probando Cámaras y Equipo en "Enfocando.es"

Nikon D3s | 50 1.4G AFS | Micro 100 f2,8 AI-s | 14-24 f2,8 | 24-70 f2,8 | 24-120 VR | 70-300 VR | SB-900
OLYMPUS PEN EP-1 + 14-42 mm
Responder Citando
  #16 (permalink)  
Antiguo 05-nov-2008, 19:08
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: agosto-2007
Ubicación: San Sebastián
Mensajes: 86
¿Como nieto?

Cita:
Iniciado por josealicante Ver Mensaje
abuelito, no me quieres adoptar? Madre mia los equipazos que estas probando!!, yo si quieres te ayudo a probar el que quieras, no me importaría nada
Pues lo pensaré...




Saludos.



PD. La herramienta no hace al artesano (Cita de Ralph)
Responder Citando
  #17 (permalink)  
Antiguo 05-nov-2008, 20:16
Avatar de josealicante
Habitual
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2005
Ubicación: Alicante
Mensajes: 387
Cita:
Iniciado por enfocando Ver Mensaje
Ampliación y cobertura son conceptos diferentes: la D700 tiene mayor ampliación con menor cobertura. Es más grande y luminosa la imagen que ves por el visor de la D700 que la 5D2. Sin embargo es mayor la cobertura de la 5D2...

Claro!! se me olvidaba la ampliación en la D700 x0.72 , mientras en la 5D MKII x0.71
_________________________________
Cita:
Iniciado por elabuelito Ver Mensaje
Pues lo pensaré...




Saludos.



PD. La herramienta no hace al artesano (Cita de Ralph)
Yo quiero ser el nieto del artesano

Última edición por josealicante; 05-nov-2008 a las 20:17. Razón: Fusión automática de mensajes para prevenir autosubir post
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Herramientas
Desplegado Califica este Tema
Califica este Tema:

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado

Ir al Foro