Tema: canon 5d mark vs nikon d700

hola. ¿existe alguna comparativa seria entre la canon 5d mark y la nikon d700?

tengo un amigo que está en duda entre estas dos magníficas cámaras.

gracias anticipadas.

En primer lugar, la Canon 5D MKII aun no ha salido a la venta.
Luego, depende de las opticas que tenga actualmente...
Finalmente, hay un miembro del foro que ha podido "testear" la beta de la Canon 5D MKII y tambien ha hecho una prueba de la D700, busca en el hilo de la 5D MKII.

No me ha dado mucho tiempo a buscar:

- Digital Cameras Side-by-Side, 2 cameras: Digital Photography Review (especficaciones)

Un saludo.

Las dos primeras pruebas se refieren a la 5D a secas, cámara con tres años de antigüedad que nada tiene que ver con la 5D MarkII que aún no está a la venta.
La última, es sólo una comparativa de especificaciones técnicas que poco informa del rendimiento real de ambas cámaras.

Iniciado por Rampell

Las dos primeras pruebas se refieren a la 5D a secas, cámara con tres años de antigüedad que nada tiene que ver con la 5D MarkII que aún no está a la venta.
La última, es sólo una comparativa de especificaciones técnicas que poco informa del rendimiento real de ambas cámaras.

Edito el post... gracias ;-) tampoco busqué mucho...

Además las dos comparativas dejan bastante que desear, en la primera se ha disparado en jpg, en la Nikon todo en estandar, en la Canon se ha subido la saturación y la nitidez

En la segunda se han usado dos lentes distintas, un 50 1.4 en Canon, un 50 1.8 en Nikon, pero además no se ha hecho en una abertura en la que las dos objetivos obtendrían su máxima eficacia, como puede ser f/8 o f/11, sino que se ha hecho a f/13 donde la difracción comienza a actuar y de distinta manera en ambas seguramente.

Iniciado por ectopsyche

No me ha dado mucho tiempo a buscar:

Del segundo link, una comparación de recortes al 200%. Las veo bastante parecidas, la 5D un pelín más nítida (filtro AA?), la D700 menos ruidosa:

El autor usó el mismo tiempo de exposición y apertura en ambos, pero el RAW de la Canon resultó aprox. 0,6EV (corregido en la muestra de arriba) más expuesto lo cual juega a favor de ella. Si el tiempo de exposición no fuera un limitante el ruido de la D700 podría haberse mejorado exponeidno más tiempo. Pero por otro lado la 5D dispone de un ISO100 inferior, que habría mejorado también su resultado en ese mismo caso de poder exponer más tiempo.

Por flickr:

- Canon 5D mkII vs Nikon D700 at 6400 ISO: un álbum de Flickr

Y más información para la 5D MKII, te pongo de ésta porque de la D700 hay por un tubo:

- Enfocando. Canon 5D mkII: cuando más, es menos…
- http://www.fotomaf.com/blog/19/09/20...a-de-contacto/

Yo esperaría un poco... porque la 5D MKII pinta muy pero que muy bien... ;-) sólo es cuestión de esperar...

Por alusiones

He tenido oportunidad de trastear con la 5D2 en dos sendas presentaciones de producto por parte de Canon. Desgraciadamente sin poder todavía sacar conclusiones de la potencia real de la cámara, porque no ha habido lugar a ello.

Por fuera: muy parecida a la actual y a la serie 40D/ 50D, salvo por el detalle de la pantalla situada en la parte superior, claramente más grande.

Por dentro: un visor algo más grande que el de una 1D, mk2, pero inferior al de la D700.

Por lo poco que he podido ver a nivel de imagen, similar a la D700 (que actualmente poseo), en cuanto a ruido, nitidez y cosas por el estilo. Y hasta aquí puedo leer.

Creo que será una gran cámara, sin dudarlo. 21 MP con el nivel de ruido de una D700 de 12 MP son para quitarse el sombrero. En mi caso el ruido o la nitidez no lo son todo, de hecho no son casi nada: me interesa más la experiencia de la cámara en general.

Si se tienen dudas a estas alturas, yo esperaría a que se pueda probar...

Según la prueba de la Canon 5d MKII en Chasseur d'Images

- La cobertura real del visor es de 97,5%. Por ejemplo en la Nikon D700 sobre el 95% anunciado, midieron 93%. En la Nikon d300 sobre el 100% anunciado, midieron 96,5%. Sobre la Canon 1dsMKII midieron 98,5%. La mejor con diferencia ha sido la Nikon D3 con 99,7% (2,2% de diferencia con la 5DmkII, y ésta 4,5% de diferencia con la D700)

- Ruido. La mejor medición entre todas las cámaras hasta la fecha. Viene a ser el mismo que la Nikon D3 pero con casi el doble de píxels. Resultado mucho mejor que el de la Sony A900, que no obstante tanbien tiene la ventaja de que al ser 24 mpíxels hay que aumentar menos

(Esto lo ha puesto el forero Joan Q en el post llamado Prueba de la 5D mkII en Chasseur d'Images)

Según la prueba de la Canon 5d MKII en Chasseur d'Images...

Una pregunta: ¿En esas pruebas se analiza el enfoque y la nitidez de las tomas?

Saludos.

Bien, al menos hemos despejado un mito, el del visor de la D700 no es mas grande que la 5DMKII.

Con respecto a las pruebas de Chasseur puedes comprobarlo tú mismo en su página web (o comprando la revista de noviembre).

pues ya, en calidad de imagen, anda próxima la 5D actual a la D700. No en especificaciones y sobre todo en calidad de construcción en la que incluso la MkII no llega por lo menos al tacto a la D700.

Lo mejor para tu amigo es esperar un poco pues falta muy poco para que esté en manos de aficionados que podrán dar opiniones. Yo mismo en un mes te podré compara ambas cámaras.

Saludos.

abuelito, no me quieres adoptar? Madre mia los equipazos que estas probando!!, yo si quieres te ayudo a probar el que quieras, no me importaría nada

Iniciado por josealicante

Bien, al menos hemos despejado un mito, el del visor de la D700 no es mas grande que la 5DMKII...

Ampliación y cobertura son conceptos diferentes: la D700 tiene mayor ampliación con menor cobertura. Es más grande y luminosa la imagen que ves por el visor de la D700 que la 5D2. Sin embargo es mayor la cobertura de la 5D2...

Iniciado por josealicante

abuelito, no me quieres adoptar? Madre mia los equipazos que estas probando!!, yo si quieres te ayudo a probar el que quieras, no me importaría nada

Pues lo pensaré...




Saludos.



PD. La herramienta no hace al artesano (Cita de Ralph)