Registrarse
Resultados 1 al 9 de 9
  1. #1
    sagis no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    12 ene, 06
    Ubicación
    TENERIFE
    Mensajes
    128
    Post Thanks / Like

    camara con menor ruido??

    buenas a todos, la pregunta que os hago es sencillita (eso creo)

    ¿ a día de hoy, cual es la camara que menos ruido tiene?
    ¿ creeis que la nueva 5D será esta camara?

    un saludo,
    Eos 5D Mark II; 7D; 17-40L F4; 24-105L F4 IS; 15-85 IS; Flash Canon 580EXII; Metz 58 AF-1, Tripode Manfrotto 055 CLB, Rotula 488RC0, Archos AV400, ...

  2. #2
    Avatar de fossy
    fossy no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    15 mar, 05
    Ubicación
    Valencia-España
    Mensajes
    5,885
    Post Thanks / Like
    Pues habra que verlo.....

    De momento y contrastado. la D700 y la D3....
    Nikon L3, Nikon D90 (+grip) + Nikon D700 (+grip) + Nikon 24-70 2.8 + Nikkor 50 1.8 + Sigma 100-300 + Sigma 10-20 + Nikon 18-200VR + Sigma 105 macro + Nikkor 70-200 2.8 VR + Nikon 300 f4 + nikon 28-200 + sigma 12-24 + Tamron 28-300 VC
    SB600 + 2 SB800 (pa las nikon) Epson P4000
    Canon XM1 (esta es de video, je je je)
    Novato pero aprendiendo...

  3. #3
    Bluesman no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    12 feb, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,399
    Post Thanks / Like
    Y hasta la aparición de las citadas... la D50, que sorprendió a todo el mundo por lo contenido del mismo en una cámara de su segmento.

    Un saludo.

  4. #4
    Avatar de marcmtd15
    marcmtd15 no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    22 jul, 08
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    631
    Post Thanks / Like
    ¿Y porque el mercado deportivo está repartido entre canon-nikon si nikon (por lo que leo) es cláramente superior en tema de ruido? ¿no se busca que a ISO alto rindan bien? ¿No es esa la base para elegir una cámara para deportes?


    Salut!
    Marc

  5. #5
    dudu307 no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    16 jun, 05
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    430
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por marcmtd15 Ver mensaje
    ¿Y porque el mercado deportivo está repartido entre canon-nikon si nikon (por lo que leo) es cláramente superior en tema de ruido? ¿no se busca que a ISO alto rindan bien? ¿No es esa la base para elegir una cámara para deportes?

    Salut!
    El mercado deportivo está dominado claramente por Canon desde los 90, la D1/D1h hicieron que Nikon recuperara un poco de presencia en prensa/deportes, que perdió estrepitosamente con el desastre total de la D2h y que ahora esta volviendo a recuperar poco a poco con la D3.

    A ver si dura!!!

  6. #6
    Avatar de jadiezlo
    jadiezlo no ha iniciado sesión supercalifragilístico
    Ingreso
    23 feb, 05
    Ubicación
    under the sun
    Mensajes
    2,314
    Post Thanks / Like
    pues por lo que comentas más vale que el nuevo modelo no se llame D3h o se hundirán de nuevo

  7. #7
    cooconino no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    18 oct, 06
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    1,026
    Post Thanks / Like
    La D2H no era una mala cámara. El problema es que apenas salió al mercado Canon hundió a Nikon en la humillación sacando la 1DMarkII. En cierto modo, y después del fiasco con la 1DMarkIII, Nikon le devolvió el golpe con la D3. La competencia es hermosa.

  8. #8
    Benjamin no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Ingreso
    13 nov, 07
    Ubicación
    Dos Hermanas
    Mensajes
    102
    Post Thanks / Like
    la D3 en el tema del ruido no tiene rival, sensor FF y solo 12mpx. No creo que la 5d mark II tenga menos ruido que la D3. La 1Ds mark III tiene el mismo sensor que la 5D nueva y no se acerca, un saludo.

  9. #9
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    07 mar, 06
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    8,940
    Post Thanks / Like
    De las réflex actuales la cámara con menos ruido por píxel es la Nikon D3, seguida muy de cerca por la Canon 1Ds MKIII. Teniendo en cuenta que ésta última tiene casi el doble de resolución, cuando se reescalan las imágenes a un mismo tamaño final la Canon presentaría algo menos de ruido que la Nikon.

    Del hilo: Mpx vs Ruido:


    1. RUIDO POR PÍXEL vs RUIDO VISIBLE EN LA IMAGEN FINAL

    Esta gráfica es un poco liosa de entender pero muestra una comparativa completa de la S/N entre Nikon D3 y Canon 1Ds Mark III.
    Las gráficas de S/N han sido tomadas del artículo: Noise, Dynamic Range and Bit Depth in Digital SLRs
    Eje X: log2(nivel de exposición RAW), siendo 14 la saturación.
    Eje Y: log2(S/N)


    Las etiquetas de ISO son las de la Canon y a cada una de ellas le corresponde en Nikon el ISO un paso superior. Por ejemplo las dos curvas azules que se derivan de la etiqueta 'ISO100' son Canon ISO100 y Nikon ISO200. ISO 6400 es curva solo de Nikon obviamente.
    Las curvas de la Nikon se muestran más claritas y las curvas de la Canon oscuras.


    Comparando ISOs iguales, la D3 tiene mejor relación S/N en todos los valores:
    • Incluso a ISO200 la D3 es ligeramente mejor que la 1Ds3 a ISO100.
    • Para otros valores de ISO y siguiendo con la comparación de valores de ISO iguales, la D3 siempre empieza siendo mejor que la 1Ds3 pero empeora más rápido a medida que tenemos una exposición más pobre del RAW, de modo que en los diafragmas más bajos (sombras) su S/N se iguala con la de la 1Ds3.
    • Las curvas ISO3200 (marcada como 'ISO1600' en la gráfica conjunta) e ISO6400 de Nikon obviamente no encuentran semejante con que comparar en Canon.


    A todo lo dicho hay que hacerle una salvedad importante: estamos hablando de S/N media por píxel, pero la 1Ds3 tiene más píxels con lo que tras un reescalado para igualar tamaños de imagen cambiará la S/N mejorando la de la 1Ds3 respecto de la de la D3.

    El autor del artículo comenta un modelo estadístico para explicar la peor relación S/N cuanto menor es el tamaño físico de los fotocaptores, y el mismo planteamiento puede usarse para corregir el efecto del diferente número de píxels entre sensores a la hora de establecer una comparación más acorde al ruido final total visualizado. En un reescalado del tamaño de la 1Ds3 al de la D3 mejoraría la relación S/N de la 1Ds3 en 0,4 pasos, que viene de log2(5616/4256)=0,40 donde 5616/4256 es la relación de píxels entre cámaras en una dirección, con lo que la mejor S/N de la Nikon a cada ISO ya no sería tal.

    Con la anterior gráfica dibujé las gráficas de máximo rango dinámico capturable para un criterio de S/N=2EV, usando primero la S/N por píxel real del sensor y luego aplicando la corrección por el tamaño del sensor (en esta segunda gráfica los valores para ambas cámaras aumentan porque la referencia que se dejó fija en realidad fue la cámara de menor resolución del grupo que era la 40D. Lo importante es la comparación relativa entre ellas):


    Hablando de S/N corregida por el mayor tamaño en píxels del sensor, siendo ambas cámaras muy similares la Canon gana. No se trata de crear susceptibilidades ni tomar partido por una u otra cámara (yo cambiaba mi 350D por cualquiera de las dos ya mismo), simplemente me pareción un buen ejemplo que demuestra que los Mpx cuentan.

    Salu2
    "En ocasiones veo halos."

    http://www.guillermoluijk.com para suscribirte haz clic aquí
    Último contenido: PARA QUÉ SIRVE EL RANGO DINÁMICO?


 

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •